MAÑANA A LA VENTA
Abyss Ultra HD Blu-ray
Mentiras Arriesgadas Ultra HD Blu-ray
Aliens: El Regreso Ultra HD Blu-ray
El Quinto Elemento Ultra HD Blu-ray

Comparativa Titanic Blu-ray 2D vs. Titanic Blu-ray 3D

7 Septiembre 2012, 14:08

El reestreno de Titanic en formato tridimensional lo hemos hecho con una relación de aspecto 1.78:1. Sin embargo, la película fue estrenada originalmente en una proporción CinemaScope 2.35:1. Así, en la edición Blu-ray estándar 2D es de 2.35:1 y en Blu-ray 3D es 1.78:1, lo que significa que llena la pantalla y no tiene franjas negras.

Pero en realidad el cuadro no ha sido cortado, más bien añade material. Tanto es así que en el proceso de remasterización de la película, tuvimos revisar y pintar fragmentos de algunas escenas digitalmente para quitar plataformas y micrófonos y cosas por el estilo, que estaban a la vista en los márgenes que antes estaban ocultos. Sinceramente luce maravillosamente en 3D en formato panorámico 1.78:1, creo que así es una experiencia diferente.

James Cameron.

29 comentarios

Kyle Reese
Kyle Reese hace más de 9 años ...

La película está encuadrada en 2.35:1, el resto es aire, pero para el 3D es un beneficio porque se integra mucho mejor el efecto y facilita la inmersión en 3D. No es falta de respeto del cineasta porque hablamos de otro sistema, rodar en 3D es muy diferente que hacerlo en 2D, una pena que otros directores les de lo mismo so que arre, Cameron sabe muy bien lo que se hace. Y desde el día que hizo "Titanic" como con sus otras películas, tuvo presente el encuadre incluso para los pases televisivos. La película en 2D sigue estando como es, 2.35:1, no ha modificado nada.


Sardaukar77
Sardaukar77 hace casi 10 años ...

Estoy indeciso. Siempre me ha fastidiado que no se respete el cinemascope, pero era porque conllevaba la pérdida de información por ambos lados. En este caso, la imagen no solo no pierde, sino que gana información. Y aún así, no me convence.


Landista
Landista hace más de 11 años ...

No me gusta. Lo siento, pero me gusta que incluso los directores respeten sus decisiones originales. Si le criticamos a Lucas modificar "Star Wars"... no podemos aplaudirle a Cameron romper el estilo visual de "Titanic" ampliando el fotograma y eliminando el cinemascope.


javier cabrera
javier cabrera hace más de 11 años ...

no comprendo como han tapado mi comentario que ise sobre el formato,por los demas comentaristas.se nota que hay libertad de expresion


vitocomanolo
vitocomanolo hace más de 11 años ...

Fabulosa, más que nunca, pero que alguien me diga ¿dónde diablos está la prueba de cámara de la Winslet? No la encuentro en ninguno de los extras ¿O será tema de la edición? Escribo desde Chile y la carátula de la edición acá es diferente, pero por la descripción del contenido es exactamente igual en todas partes. ¿En qué disco se supone que está ese extra que busco y en cuál menú? ¿O definitivamente nadie lo tiene y solo lo subieron a Yahoo para generar interés?


chechudj
chechudj hace más de 11 años ...

solo una palabra: ASOMBROSA !!!!!!!!!! comprensela en 3D aunque de momento no tengan televisiones , merece la pena.


Instadarth_
Instadarth_ hace más de 11 años ...

Ya está en mi colección la edición 3d. A LU CI NAN TE!!!. Ryosuke, en este caso aparece un mensaje en pantalla diciendo que se necesita un dispositivo 3D y no te deja reproducirla. Pero no es siempre así, tengo Tintin 3D y si se reproduce en 2D, así que cada película tiene su configuración.

Gran elección por parte de Cameron en cuanto al formato, una gozada ver los planazos en imagen mas grande. Todo un acierto.


Ryosuke
Ryosuke hace más de 11 años ...

¿Alguien sabe si los blu-ray 3D pueden reproducirse en 2D? Mi televisor no es compatible con el 3D, por lo que siempre compro las versiones 2D. Pero en este caso haría una excepción.


hitano
hitano hace más de 11 años ...

Espectacular, ardo en deseos de tener la 3D.


aragornn
aragornn hace más de 11 años ...

contando horas y dias para tenerla


Dharma_Nexus6
Dharma_Nexus6 hace más de 11 años ...

No creo que hayan cortado material, lo que pasa es que en algunas imágenes no han cogido exactamente el mismo fotograma al compararlas, si se comparan en algunas se nota que cambia la posición de los personajes o el movimiento de la boca (en la 6ª por ejemplo el movimiento de los labios cambia), será que la imagen se ha desplazado mas en ese fotograma y por eso se ve menos el lateral en la del barco.


truste
truste hace más de 11 años ...

Hombre eso de que no han cortado nada de imagen por los lados.......
En la foto del barco (en la 5º) se ve como lateralmente tambien han quitado bastante cacho, asique no solo han añadido por arriba.


rafasempere
rafasempere hace más de 11 años ...

Y por cierto, las bandas negras no se añaden, el formato panorámico abarca todo el ancho de la pantalla y arriba y abajo se queda vacio, en negro, no es que añadan bandas negras. El fotograma de 35mm en anamórfico capta más imagen arriba y abajo, pero nunca se suele usar para poder tener margen y quitar, por ejemplo, si se cuela el micrófono o cosas así.


rafasempere
rafasempere hace más de 11 años ...

La verdad es que en el cine me pareció la mejor conversión a 3D que he visto hasta el momento, con escenas realmente conseguidas y otras no tanto, pero en general una referencia para futuras conversiones a 3D.


yosoloquieroverelinternado
yosoloquieroverelinternado hace más de 11 años ...

magnifica decision la de Cameron. Luce mejor en pantalla completa el 3D


HarryCallahan2011
HarryCallahan2011 hace más de 11 años ...

Pues a mi no me convence en pantalla panoramica, la prefiero tal y como se estreno en cines con bandas negras


Tony Stark
Tony Stark hace más de 11 años ...

Todo un acierto!!!


etigol
etigol hace más de 11 años ...

Yo debo ser un clásico, porque la prefiero tal y como se estreno en 1997 en formato 2:35:1 y bandas negras ;-)


Dekard
Dekard hace más de 11 años ...

Yo estoy deseando ver la versión en 3D.
De todas formas como el pack 3D trae la versión 2D que cada uno elija la que mas le guste. Confío en el criterio de Cameron.


mikehook
mikehook hace más de 11 años ...

Da que pensar...


Christiandc
Christiandc hace más de 11 años ...

Simplemente espectacular!! la edición 3D de cabeza.


Dharma_Nexus6
Dharma_Nexus6 hace más de 11 años ...

Siempre que al eliminarse las bandas negras no se elimine material ni se haga zoom en la imagen (como es aquí el caso, o como hicieron en los vengadores) por mi parte es preferible, es más espectacular.


¡RíndeteDorothy!
¡RíndeteDorothy! hace más de 11 años ...

Sinceramente Cameron porque no ha quitado esas odiosas franjas negras en la edicion 2D porque la verdad son muy molestas y le quitan mucho a la pelicula!


Dortmund08
Dortmund08 hace más de 11 años ...

Un error sería si aumentase la imagen original en modo zoom por así decirlo para llenar la pantalla, pero no es lo que hace. Por mi esto un acierto.


Instadarth_
Instadarth_ hace más de 11 años ...

Zass en toa la boca a los fans de las bandas negras!!! Una televisión no es una pantalla de cine señores, a la vista está cuanto se gana en imagen.


firefly_87
firefly_87 hace más de 11 años ...

Prefiero el formato 2:35:1, es mucho más cinematográfico.


Gameal87
Gameal87 hace más de 11 años ...

Deseando tenerla en mis manos y disfrutarla al maximo en 3D


Steven Ferrari
Steven Ferrari hace más de 11 años ...

la quiero la quiero!!!!!!!!


javilo
javilo hace más de 11 años ...

Acierto total! Espectáculo asegurado


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario