Comparativa Titanic Blu-ray 2D vs. Titanic Blu-ray 3D
7 Septiembre 2012, 14:08
El reestreno de Titanic en formato tridimensional lo hemos hecho con una relación de aspecto 1.78:1. Sin embargo, la película fue estrenada originalmente en una proporción CinemaScope 2.35:1. Así, en la edición Blu-ray estándar 2D es de 2.35:1 y en Blu-ray 3D es 1.78:1, lo que significa que llena la pantalla y no tiene franjas negras.
Pero en realidad el cuadro no ha sido cortado, más bien añade material. Tanto es así que en el proceso de remasterización de la película, tuvimos revisar y pintar fragmentos de algunas escenas digitalmente para quitar plataformas y micrófonos y cosas por el estilo, que estaban a la vista en los márgenes que antes estaban ocultos. Sinceramente luce maravillosamente en 3D en formato panorámico 1.78:1, creo que así es una experiencia diferente.
James Cameron.
29 comentarios
La película está encuadrada en 2.35:1, el resto es aire, pero para el 3D es un beneficio porque se integra mucho mejor el efecto y facilita la inmersión en 3D. No es falta de respeto del cineasta porque hablamos de otro sistema, rodar en 3D es muy diferente que hacerlo en 2D, una pena que otros directores les de lo mismo so que arre, Cameron sabe muy bien lo que se hace. Y desde el día que hizo "Titanic" como con sus otras películas, tuvo presente el encuadre incluso para los pases televisivos. La película en 2D sigue estando como es, 2.35:1, no ha modificado nada.
Estoy indeciso. Siempre me ha fastidiado que no se respete el cinemascope, pero era porque conllevaba la pérdida de información por ambos lados. En este caso, la imagen no solo no pierde, sino que gana información. Y aún así, no me convence.
No me gusta. Lo siento, pero me gusta que incluso los directores respeten sus decisiones originales. Si le criticamos a Lucas modificar "Star Wars"... no podemos aplaudirle a Cameron romper el estilo visual de "Titanic" ampliando el fotograma y eliminando el cinemascope.
no comprendo como han tapado mi comentario que ise sobre el formato,por los demas comentaristas.se nota que hay libertad de expresion
Fabulosa, más que nunca, pero que alguien me diga ¿dónde diablos está la prueba de cámara de la Winslet? No la encuentro en ninguno de los extras ¿O será tema de la edición? Escribo desde Chile y la carátula de la edición acá es diferente, pero por la descripción del contenido es exactamente igual en todas partes. ¿En qué disco se supone que está ese extra que busco y en cuál menú? ¿O definitivamente nadie lo tiene y solo lo subieron a Yahoo para generar interés?
solo una palabra: ASOMBROSA !!!!!!!!!! comprensela en 3D aunque de momento no tengan televisiones , merece la pena.
Ya está en mi colección la edición 3d. A LU CI NAN TE!!!. Ryosuke, en este caso aparece un mensaje en pantalla diciendo que se necesita un dispositivo 3D y no te deja reproducirla. Pero no es siempre así, tengo Tintin 3D y si se reproduce en 2D, así que cada película tiene su configuración.
Gran elección por parte de Cameron en cuanto al formato, una gozada ver los planazos en imagen mas grande. Todo un acierto.
¿Alguien sabe si los blu-ray 3D pueden reproducirse en 2D? Mi televisor no es compatible con el 3D, por lo que siempre compro las versiones 2D. Pero en este caso haría una excepción.
Espectacular, ardo en deseos de tener la 3D.
contando horas y dias para tenerla
No creo que hayan cortado material, lo que pasa es que en algunas imágenes no han cogido exactamente el mismo fotograma al compararlas, si se comparan en algunas se nota que cambia la posición de los personajes o el movimiento de la boca (en la 6ª por ejemplo el movimiento de los labios cambia), será que la imagen se ha desplazado mas en ese fotograma y por eso se ve menos el lateral en la del barco.
Hombre eso de que no han cortado nada de imagen por los lados.......
En la foto del barco (en la 5º) se ve como lateralmente tambien han quitado bastante cacho, asique no solo han añadido por arriba.
Y por cierto, las bandas negras no se añaden, el formato panorámico abarca todo el ancho de la pantalla y arriba y abajo se queda vacio, en negro, no es que añadan bandas negras. El fotograma de 35mm en anamórfico capta más imagen arriba y abajo, pero nunca se suele usar para poder tener margen y quitar, por ejemplo, si se cuela el micrófono o cosas así.
La verdad es que en el cine me pareció la mejor conversión a 3D que he visto hasta el momento, con escenas realmente conseguidas y otras no tanto, pero en general una referencia para futuras conversiones a 3D.
magnifica decision la de Cameron. Luce mejor en pantalla completa el 3D
Pues a mi no me convence en pantalla panoramica, la prefiero tal y como se estreno en cines con bandas negras
Todo un acierto!!!
Yo debo ser un clásico, porque la prefiero tal y como se estreno en 1997 en formato 2:35:1 y bandas negras ;-)
Yo estoy deseando ver la versión en 3D.
De todas formas como el pack 3D trae la versión 2D que cada uno elija la que mas le guste. Confío en el criterio de Cameron.
Da que pensar...
Simplemente espectacular!! la edición 3D de cabeza.
Siempre que al eliminarse las bandas negras no se elimine material ni se haga zoom en la imagen (como es aquí el caso, o como hicieron en los vengadores) por mi parte es preferible, es más espectacular.
Sinceramente Cameron porque no ha quitado esas odiosas franjas negras en la edicion 2D porque la verdad son muy molestas y le quitan mucho a la pelicula!
Un error sería si aumentase la imagen original en modo zoom por así decirlo para llenar la pantalla, pero no es lo que hace. Por mi esto un acierto.
Zass en toa la boca a los fans de las bandas negras!!! Una televisión no es una pantalla de cine señores, a la vista está cuanto se gana en imagen.
Prefiero el formato 2:35:1, es mucho más cinematográfico.
Deseando tenerla en mis manos y disfrutarla al maximo en 3D
la quiero la quiero!!!!!!!!
Acierto total! Espectáculo asegurado
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario