Primer tráiler de Jurassic World: El Renacer

Está muy bien el tráiler

A mí me la venden totalmente.

Va a petarlo en taquilla y lo sabeis.

Para que os echéis unas risas:

https://m.youtube.com/watch?v=x4JXKFaSgrs

La veremos. Las bromitas antes de ser casi engullidos están de más, por decirlo suave.

Han tardado muy poco en sacar una nueva peli. El cierre de la anterior trilogia dejo a muchos con mal sabor de boca y en dicha trilogia cada peli recaudo menos asi que esta puede que se quede por debajo de las anteriores, asi que no creo que pase de los 1000 kilos. Si hubieran esperado unos añitos mas.... O si la critica pone a esta nueva peli por las nubes, puede tener alguna opotunidad de llegar a los 1000 millones, si no, creo q se quedara muy por debajo, tipo 700 u 800....

Imperdible verla en pantalla grande, ahí estaremos el día del estreno, pintaza brutal!!!

no me llama, se ve poca imaginación, en fin lástima de
pelicula.......más de lo mismo....

Jean Vilain si no te gusta como trabaja es respetable pero en mi opinión es una de las mejores actrices de su generación no sólo una cara y un cuerpo bonito esa era Megan Fox y ni para modelo ha quedado.

Nunca he sido un gran fan de Parque Jurásico, pero las he visto todas en cine. Aunque con esta haré una excepción, no me llama para nada.

Que va a ser un éxito alberga pocas dudas. La cuestión es que uno de los grandes aciertos de la primera película era que la protagonizaban actores prácticamente desconocidos para el gran público, lo que beneficiaba a la mimetización con los personajes, eso aquí ya se lo han cargado con la Johansson, que además es una pésima actriz con una cara preciosa pero de palo, inexpresiva. El otro punto es que la ciencia tenía casi tanto peso en la trama (en aquel caso, el parentesco de los dinos con las aves), algo que desapareció de la saga hace mucho tiempo.

Yo para el que no se la haya leído aún le recomiendo fervientemente la novela original, que es el Jurassic Park que nos merecimos pero nunca tuvimos. Ojalá algún día alguien se atreva a plasmarla fielmente, en mi opinión en una miniserie con gran presupuesto se le podría hacer justicia.

Ya, porque el cine no deja de ser un espectáculo de masas -que en sí no es malo- y la gente va a pasárselo bien con independencia de su calidad, como tú mismo reconoces y yo admito sin problemas. Pero bajar y bajar el listón no creo que sea beneficioso para nadie, y menos para los artistas del cine, que parece que cada vez tienen menos orgullo. Y sabemos de casos de cineastas poniendo en peligro su dignidad por cosas ridículas, pero de un tiempo a esta parte es casi como una norma.

Con esta saga se repite siempre el mismo patrón en cuanto a recepción de sus trailers, pero luego llega el estreno y lo peta en taquilla, y es que guste o no la combinación dinosaurios más cine de aventuras con tintes de terror es algo que termina siendo irresistible hasta para los más reacios. Si a ello le sumas un publico objetivo bastante amplio (familias enteras) y el elenco nuevo con Johanson a la cabeza y la firma del director Gareth Edwards diría que muy mal se tendrían que dar las cosas para que no se convierta en uno de los grandes taquillazos del año. Independientemente de su calidad o no. Yo diría que esto tiene tintes de irse a los 1300 de recaudación mínimo.

Sí, la verdad es que lo de que haya instalaciones de InGen en una tercera isla no tiene ningún sentido. Había dos islas, Nublar y Sorna, punto. Además, por lo que dicen en el tráiler, esta nueva isla se encuentra en el Atlántico. ¿Qué sentido tiene que InGen produzca dinosaurios en un océano distinto a donde los va a mostrar? ¿Os imagináis el coste y las complicaciones para trasladarlos?
Además, la idea de esta nueva trilogía era que los dinosaurios tras la trilogía anterior se han esparcido por el mundo y solo han podido sobrevivir en ciertos reductos tropicales... Pero vamos, que esa idea ni siquiera se aprovecha, porque los dinosaurios de esta nueva película supuestamente ya estaban ahí. Es ridículo, es una excusa mala mala mala para un reinicio, y dudo mucho que la película salve esta incongruencia.

Más de lo mismo como sea igual que las 3 anteriores se la van a comer ellos, porque sale una actriz famosa no quiere decir que sea buena película es mi opinión personal no va contra nadie.

"
aragornn hace alrededor de 13 horas ...
Hace tiempo que películas y novelas se distanciaron. Desde Jurassic Park 3 diría.

Esta isla es dónde se supone comenzaron las primeras investigaciones. Los que salieron bien fueron trasladados a Sorna dónde se criaban antes de llevarlos a Nublar. Los que salieron mal ahí se quedaron, sin sacrificar para InGem estudiarlos y perfeccionar la técnica de clonación. Luego el por qué se abandonaron las instalaciones esta por ver.

En cuanto al bicho mutante me encaja dentro de lo que es los primeros experimentos genéticos fallidos.

En definitiva, estoy dentro por completo. Deseando verla en cines."

LO SECUNDO TODO.

No esperaba mucho de esta nueva entrega pero el tráiler me ha gustado cosa mala, tiene un pintaza muy buena :-).

No entiendo la insistencia en continuar con sagas como esta o Terminator, en mi opinión están agotadas y no me generan ningún interés.

Pues la verdad me a dejado muy frío no me a convencido el trailer es volver a otra isla más vamos que todas las islas eran de ellos.
Esto se sigue de las últimas se supone que todo estaba suelto por hay no se no se

Vende si te lo curras y haces un buen trabajo, y más Jurassic Park, que sólo con el nombre ya te garantizas el éxito.

Jamas veremos JP tal cual el libro. Eso es terror y no vende tanto.

Aragorn, en el tema de las islas no se habían distanciado ni un ápice salvo en lo de que todo comenzó en la mansión de Lockwood, que tampoco cambiaba nada. En Jurassic Park 3 nos mostraron incluso las incubadoras que había en Sorna. No tiene ni pies ni cabeza alquilar tantas islas enormes para un mismo proyecto.

En cuanto a la película, soy fan de la saga y no me la perderé, pero como soy aún más fan de la novela me entristece ver que nuevamente pinta a oportunidad desaprovechada, y que simplemente va a ser otro nuevo pastiche de cgi y pseudo-sustos, en lugar de acercarse al tono oscuro del libro original.

Parece sustancialmente mejor que la trilogia anterior.

Lo cual es un plus cualitativo.

Será mas de lo mismo pero yo estoy dentro jajaja

Más de lo mismo, que en este caso, no esperaba otra cosa. Con que me entretenga, a mi me sirve.

Un saludo.

Hace tiempo que películas y novelas se distanciaron. Desde Jurassic Park 3 diría.

Esta isla es dónde se supone comenzaron las primeras investigaciones. Los que salieron bien fueron trasladados a Sorna dónde se criaban antes de llevarlos a Nublar. Los que salieron mal ahí se quedaron, sin sacrificar para InGem estudiarlos y perfeccionar la técnica de clonación. Luego el por qué se abandonaron las instalaciones esta por ver.

En cuanto al bicho mutante me encaja dentro de lo que es los primeros experimentos genéticos fallidos.

En definitiva, estoy dentro por completo. Deseando verla en cines.

¿Una tercera isla donde InGen comenzó sus experimentos? Espero que en realidad se estén refiriendo a Sorna, porque esto no tiene ni pies ni cabeza, Chrichton dejó claro que fue allí donde se creaban los dinosaurios antes de enviarlos al parque de Nublar.

Me encanta, esta no me la pierdo

Francamente me da igual la película lo interesante es la Scarlett Johansson metiendo caña.

Scarlett Johansson y Rupert Friend corriendo delante de los dinos, ¿qué podría salir mal?

Julio se avecino intenso, entre esta nueva entrega jurásica y Los 4 Fantásticos, me lo voy a pasar que flipas.