Nuevo tráiler en castellano de Avatar: El Sentido del Agua

Quien se pica ajos come.

Aparte de que, Mcfly, si no es CINE cómo es posible que la Academia CINEmatografica, la haya nominado a 9 Oscars, entre ellas a Mejor PELÍCULA!

Qué put*s incultos, estos de la Academia de CINE, verdad?

Y yo que pensé que los payasos solamente estaban en el circo...

Pero fué mas caro o no?

Bueno yo ya paso de discutir,adios

firefly_87 buena respuesta. Mañana me apunto.

Yo no me baso en la wikipedia sino en datos mucho mas fiables,en los presupuestos nunca se mete la publicidad a ver si enteras

WIKIPEDIA
El presupuesto oficial de Avatar fue de 237 millones de dólares, aunque algunas estimaciones lo sitúan entre los 280 y los 310 millones, más otros 150 millones dedicados al marketing.

https://www.20minutos.es/noticia/562316/0/avatar/cara/historia/

Oye,que Avatar es teatro,mejor aún,es futbol,menuda gilipollez decir que no es cine,¿entonces todo el cine de serie B de los 70/80 tampoco es cine?Tron tampoco es cine?

A tener más cultura que tu, por lo visto ;)
Esa es tu respuesta? Gran respuesta y gran argumentación.

Te dejo datos de 2009

-Avatar 237 millones presupuesto
-Harry Potter 6 250 millones

Nunca fue la mas taquillera de la historia en su epoca

Primero,Avatar no es la pelicula mas cara de 2009,Harry Potter 6 por ejemplo fue mas cara,Enredados un año posterior tambien muchisimo mas cara,Piratas del Caribe 3 de un par de años antes otra que se folla en presupuesto a Avatar,

Y estudiar eso te ha servido de algo?

Mcfly, dame tu razón de PORQUÉ avatar no es cine. No se si tu has estudiado cine, pero yo si, una carrera y 2 ciclos superiores de dirección y producción. Espero tu respuesta con ansias.

Mcfly, léete toooodos los comentarios porque el tema es que la gente dice que Avatar NO ES CINE. ESE es el tema que concierne a los comentarios, y por lo que ha salido ese otro post. Primero lee todo y luego opina. El puede opinar lo que quiera que con muchas de marvel me lo he pasado mejor que con su avatar.

El Irlandes es cine, Gladiator es cine, las 2 primeras trilogias de star wars es cine. Avatar NO ES CINE

Hitman44 estamos hablando que avatar fue la película mas cara de la historia en su época. Eso si lo del irlandés te lo reconozco pero eso seguro que la culpa fue de Netflix que todas las películas que saca son...

Gracias Hitman, ESE ese es el tema. LA UTILIZACIÓN DEL CGI de la que tantos usuarios de quejan.
Hasta los grandes lo utilizan y no por ello deja de ser cine.
A ver si ahora El Irlandes no es cine, o Gladiator, o Star Wars...

Y cogemos El lobo de Wall Street que tiene una salvajada de CG y pantallas verdes que flipas y no deja de ser cine,solo os pica cuando os gusta la peli,si os gusta pueden meter todo el CG y pantallas verdes que quieran que siempre estara bien,ahi no son videojuegos

He leído esto

https://www.esquire.com/es/actualidad/cine/a41774449/james-cameron-critica-marvel-dc/

Hugo costó unos 150-170 millones por lo que barata no fue,El irlandes con sus 159 millones tuvo el rejuvenecimiento de DeNiro que fue patetico costando la pelicula ese dinero

No es zasca, Avatar también lo ganó 2 años antes. Solo quiero decir que vuestros "INTOCABLES" también utilizan CGI, del que tanto os quejáis. ESE es el zasca. Y Avatar tiene mejores efectos especiales siendo 2 años más antigua.
No por tener cromas, HUGO es un videojuego.
Así que Mcfly, coge el Delorean y vuelve al pasado a aprender a leer. Te facilito de nuevo el texto:
---------------------------
Mira, Scorssese ha hecho una película que por buena que sea (a mi me pareció infumable), llamada Hugo, tiene unos efectos especiales y unos cromas tan malos que nunca los verás en una película de Marvel. Hasta él utilizó CGI para gente caminando! Así que chitón con los "grandes intocables".

firefly_87, te han echo un zas en toda la boca

https://www.ecartelera.com/fotos/galeria/ganadores-oscar-2012/hugo-oscar-2012-mejores-efectos-visuales/

En 2011 no había los efectos de hoy en día ni tampoco tendría el presupuesto de una película de la Marvel, pero en las películas de la Marvel tu ves Asgard y se ve un pegote echo entero a PC por mucho que digas que está bien hecho.

Mira, Scorssese ha hecho una película que por buena que sea (a mi me pareció infumable), llamada Hugo, tiene unos efectos especiales y unos cromas tan malos que nunca los verás en una película de Marvel. Hasta él utilizó CGI para gente caminando! Así que chitón con los "grandes intocables".

A Scorsese también se le tiraron al cuello por su comentario sobre la Marvel, pero que sabrá ese señor de cine...

Mira que esta película no me llama la atención porque la primera parte no me entusiasmó precisamente, pero algunos comentarios contrarios al film son para mear y no echar gota.

Pitufos en el agua.

Calico31, pero entonces esto es cine o no? jajajajaja.
Perdonad que trolee, pero es que me parece tan gracioso el tema...

Una cosa tenemos todos en común... Todos deseamos que avatar 2 sea mejor película que la primera... Y si lo consigue todos estaremos felices (pq todos amamos el buen cine) y la compraremos en uhd en el extranjero...