JoseH

Exacto, es lo que dice pesil01, depende del punto de vista de cada uno, pero todas las películas tienen su parte de ciencia ficción pura, ya sea más o menos exagerada, pero en esos puntos que ha dicho queda reflejado muy bien la fantasía de cada película. Si me vais a decir que la parte de la secta del Templo Maldito es "terrenal"...
Son cosas muy subjetivas en mi opinión, como decian varios compañeros, las clásicas las defendemos ante todo porque son las mejores y son las pelis con las que crecimos pero también tienen su parte fantástica.

Capitán Sparrow relájate un poco hombre. Son puntos de vista, no te sulfures. Yo amo a Indiana Jones, no creo que necesite explicarlo. Y en la peli no hablaban de extraterrestres sino de seres de otra dimensión. Solo me refería a ese dato.
Y estoy con lo que dice Landista, la verdad. Tiene mucha razón. Y también la tiene JoseH. Ese halo de misterio, de leyenda mítica y espeluznante lo era todo.

SPOILERRRR......
Estoy con Alfonso LG los extraterrestre y viajar en el tiempo para algunos es descabellado pero por que sois muy por aferrarse a las 3 antiguas y no querer abrir la mente para más.
1- salen fantasma derriten gente que mira.
2- hombre atraviesa el pecho saca corazón y la persona sigue viva.
3- hombre con 2000 años custodia un taza que cura.
4- extraterrestre interdimensionales.
5- viajes en el tiempo.
Creo que todos son del mismo palo fantsi al 100x100

Yo lo que he echado de menos después, es que En Busca Del Arca Perdida hay un constante halo de misterio en torno al Arca de la Alianza, nos lo presentaban como un objeto religioso (como algo que realmente existió y que crees que así fue) pero con algo extraño y peligroso en torno a él.

Madre mia...no se ni para que responder, Noo no son extraterrestres, ni el area 51, ni roswell, el cuerpo del almacén, ni una nave despegando, queda fantástico Indiana Jones vestido de arqueologo en un salón con maniquíes, y eso que dejé pasar lo de la nevera...parece que estoy viendo simplemente una pelicula de cualquier cosa menos Indiana Jones no sé que viste.
El arca se basa en un objeto del cristianismo, que luego salgan espectros y la llama purificando el mal, es mas aceptable, dije que ciencia ficción tiene, pero hasta ciertos puntos son aceptables se dejan pasar. Igual que la secta y sacar el corazón hay cosas y COSAS.
Un objeto con poder hasta cierto punto vale, LO VISTO AHÍ y la interacción en ese espacio, te saca por completo, Indiana Jones también irá al baño, pero verlo en la pelicula no tiene sentido ninguno y estropea el personaje.
Y que la pelicula sea esto, es mas para una vez que sacó el látigo era para hacer una estupidéz, tan dificil no es hacer una pelicula de aventuras, meter naturaleza, ruinas, trampas etc hay muchos tipos y paisajes. En lugar de hacer semejante bobada en ciudad casi todo el tiempo para acabar así. Alomejor para ti Indiana Jones es una peli mas y te és indiferente, para mi me jode un personaje de mi infancia, y una de mis sagas favoritas si no la que más.

Y antes que me digas nada, con "apegado al suelo" me refiero a que está en la cotidianeidad, está normalizado. La gente reza, convive con las creencias religiosas en su nacimiento, en su muerte, en sus celebraciones.

Claro, pero eso, Alfonso, forma parte de la ira y el poder de Dios. Y Dios no deja de ser algo terrenal, apegado al suelo, por muy en el cielo que esté. Se alerta de la ira de Dios, de las plagas que puede desatar, de su aspecto pantocrator y castigador. Del mismo modo el poder curativo del Grial concediendo la vida eterna.
Joder, pero seamos realistas, los dos últimos McGuffin son más de Iker Jiménez que del Vaticano.

Los “extraterrestres” de la cuarta realmente no eran extraterrestres. Y sí, estoy de acuerdo. A Indy le pega más, por ejemplo, el Arca de la Alianza, que al abrirla salen espectros vaporosos que masacran a quienes miran y que a su vez funden caras y las hacen explotar, que este tipo de movidas de ciencia ficción para nada creíbles. Ay ;)

Miedo dais, yo iré este finde si puedo

En eso estoy de acuerdo con Jack Sparrow. Yo creo que el gran problema de la cuarta y quinta entregas es que el McGuffin es menos creíble. Si hubiesen buscado elementos del imaginario mítico pegado al terreno como fueron el Grial o el Arca... o incluso al Lanza de Longinos que vemos al principio en esta quinta... pues sería otra cosa, daría una entidad mayor y sería más fácil de identificarse con ellas.

Después de una película llana de música de escenarios de calle digamos, y con poca emoción, el final es para volarse la cabeza... Actores para esos papeles, o esos minutos para nada mas que vendértela pues crea espectativas que se evaporan. Para eso no, por dios.
1 Arca de la Alianza, 2 Secta, 3 Santo Grial, y de repente, boom 4 extraterrestres y naves?5...enserio?! Estamos aceptando esas escenas , esto no es guardianes de la galaxia que son payasadas y se acepta todo...NO por favor, enserio os hacen esas cosas y os parece normal?!!
Hay cosas que tienen sentido y otras que no, un personaje que es un arqueólogo, y que tira de ciencia ficción para detalles solo, no puede tomar ese rumbo a lo absurdo y tirar el personaje de esa manera, no pega ahí! Esas cosas para otras pelis, Indiana Jones no por dios!!...

Sii, el último tramo es la leche!! Yo no me lo esperaba para nada, muy sorprendente. Repetiré en estos días.

Yo he disfrutado mucho la película, para mi los efectos digitales están bien, vale que quizá te parece raro al principio ver a Indy joven, (en mi caso, le buscaba la imperfección, pero es porque sabía que no era real) eso si, yo pronto me acostumbré. Hay muy buena química entre los actores, la ahijada para mi es un buen personaje, y ver a Indiana Jones mayor y siendo consciente de esa edad es todo un acierto. El último tramo de la peli me pareció la bomba! Evidentemente no es el Arca perdida o la última cruzada, pero para mi es un digno final a la saga.

Pues yo la voy a ver mañana...espero al menos salir sonriendo del cine, no tengo espectativas altas.

Qué envidia me dais los que habéis conectado con la película, a mí me hubiese gustado hacerlo pero me pareció plomiza y alargada sin motivo alguno.
En mí sala, al terminar, hubo un silencio sepulcral. Signo de que a todos nos había aburrido.

Vista ayer por la tarde junto aragornn y Albertronik, a mí la película me ha encantado :-). El CGI de Ford me ha parecido lo mejor que he visto nunca en rejuvenecimiento.

https://www.instagram.com/reel/CsbEQMigK3d/?igshid=YmM0MjE2YWMzOA==

En la mía, sesión de las 15:45 h en la Imax de Parquesur también ha habido aplausos

Pues no hablemos de algunas escenas del Templo Maldito como la del puente al final, que es donde más se notaban los efectos. Es mi segunda favorita despues de La Última Cruzada pero los efectos en esa parte son malos, se notan demasiado por todos lados...

Tambien han aplaudido en la mía toropedo.

Vista tb. Me ha gustado y mi sala estaba llena aqui en Malaga. La gente ha aplaudido al final.

Pero si las persecuciones se nota a la legua que son con chroma, mirar las antiguas todo con accion real como la de los tanques igualito que ahora.

Creo que es mejor no dejarse llevar por las opiniones de los demás. Hay que ir a verla y cada uno que opine después. A mí me ha gustado y la he disfrutado mucho.

Habrá cosas que a unos les guste y a otros no, pero es mejor no decepcionarse o emocionarse por algunos comentarios porque puede afectar negativamente al visionado.

Eso estaba hablando con la gente con la que iba, que a lo mejor las tenemos muy idealizadas por ser de esa época y por ser las primeras que vimos, quizá es algo psicológico pero para mi tienen algo que las hace especiales, únicas, no se.

Lo que pasa que tu no viviste esa época

Pues no se que decirte esta la pones en los 80 y lo mejor es la mejor que las otras

Yo he ido a la IMAX de Parquesur y estaba hasta arriba, dependerá de la sala y el lugar Landista.

Mucho mejor que la floja cuarta entrega, en eso estamos todos de acuerdo. Era fácil superarla, como dificil o imposible igualar a alguna del resto.

Pero que decis del CGI? Lo de la peli es discutible (disfrutable pero muy por debajo de las 3 clasicas si) pero el CGI de Ford de la escena inicial es buenissimo!! De los mejores que he visto sin duda!! Yo estaba flipando de verlo en movimiento. Muy bueno. La peli era imposible que fuera mejor que las 3 primeras, esta claro.

Hemos ido en familia mi mujer el nano de 10 y yo y la verdad siempre me han gustado asta la 4 y es que hay que pensar que las 3 primeras las veíamos con unos ojos y en el 2005 se veían con otros ojos pero para mí siempre han sido aventuras.
Empezamos con esta 5° parte que si que es verdad que es mejor que la 4° y para mí desde que empieza ast que acaba te da un tute da acción de ventura de 2h25 que no parpadeas ast el nano me a dicho(ya 1h) eso es que estaba flipando, el rejuvenecimiento del principio si está bien conseguido y otros momentos se desjusta pero te dejas llevar y dices ostia estoy en los 80 otra vez Indy y Nazis, en definitiva me ha parecido correcta y en ningún momento me ha parecido aburrida todo lo contrario estupendo todos los actores. Un día de esos que sales contento del cine

A mí me ha gustado. Una película muy distinta a la previa que era muy juguetona frente a cierto tono más adulto y reflexivo.
Mads Mikkelsen y Ford, estupendos.

Por cierto, que eramos 18 en la sala en el pase de las 5 de la tarde. Miedito tengo.