aragornn

La vi el sábado pasado y me lo pasé pipa, mejora a las dos anteriores, cosa que no era difícil, pero la colocaría 5ª en mi ránking de la saga...

Vista hace unas horas. Me parecía la mejor secuela de la original junto a El Reino Caído hasta que en los minutos finales se ha convertido en una película de Godzilla.

Por cierto, quizás en esta y en otras películas del estilo iría siendo hora de que se plantearan matar a alguien que no fuera un personaje random o incluso a algún niño. Spielberg ya lo hizo hace ahora 50 años y no solo no pasó nada, sino que engrandeció su obra.

Voy esta tarde a verla, si me entretiene más que la insoportable última entrega, me conformaré.

Como fan acérrimo de la saga, espero y deseo que me guste esta nueva entrega.

No es la cantidad de sangre, es el tipo de muertes, y en la primera las hay explícitas pero rodadas con gusto y sin recrearse más de la cuenta. Y no sé tú, pero esas secuencias no son la estrella de la función aunque tengan su lógica y tal. Si las demás no le llegan ni a la suela del zapato no será por ser menos violentas o tener menos acción, es que lo que se tenía que contar ya se había contado en la primera; el resto son como escenas post-crédito que se usan como cebo para matener el interés en la franquicia y en ese logo tan cuco. Así que ¡viva el logo de Parque Jurásico! ¡Viva! ¡Honrad al logo con vuestro dinero! ¡Que no pierda su brillo y su color!

Como minimo, le pido que se vean las muertes, y que no que no se vean porque las tapa un bulto, o que directamente cambian a otra secuencia, por que?, si lo divertido de esta clase de películas es ver palmar a la gente.

Pregunta sería.

Tras seis películas, todas ellas con un nivel de sangre inexistente (todas son PG13), ¿de verdad esperabais gore/sangre?

Hasta Tiburón que es del 75, tiene un nivel de sangre/gore muy bajo y esa es PG.

Acabo de verla y para mi es pasable, estas fresquito en el cine, ves a la Johansson, y pasas la tarde, pero olvídate de terror, de sangre nada, de gore nada, (si habéis visto El Retorno Del Jedi, tiene lo mismo de gore y sangre que esta película), y cuando te presentan a los protagonistas, ya sabes quien palma y quien sobrevive, asi que se puede decir que es previsible. A veces no sabes si estas viendo alienígenas, dinosaurios o godzillas, pero bueno, hay una secuencia con el Rex que esta curiosa, y los paisajes y la fotografía están bien, para mi un 6 esta bien.

Cinta de los noventa, totalmente desacomplejada, superior a la cintas de Trevorrow con un Edwards entregandose al espectaculo puro y duro.

Es una creature feature, pura y dura con todos los cliches, topicos, desarrollos esperables... pero con un carisma mejor que sus antecesoras, mucho mas cercana a su sentimiento de condicion de serie B, filmada con buen pulso (y con la habitual capacidad del britanico en crear momentos visualmente potentes, con sus guiños que van desde Alien, Tiburon, Godzilla...) y con un score de Alexandre Desplat que se come a Giacchino.

La he visto con un dia de diferencia entre con F1, pero vamos, de momento, ambas son lo mejor que he visto de momento este verano.

Daisuke yo tampoco voy a ver esto al cine la veo en casa de un amigo y listo y yo no compro nada a ciegas.

Mejor que la de las langostas mutantes, lo que no era difícil. Pero es una película de aventuras formulaica, con personajes estereotipados y sin carisma, dinosaurios conocidos e híbridos que no sorprenden, no dan miedo, por muy aterrador que pueda ser el aspecto no consiguen generar ni un ápice de tensión, es todo ya como muy de andar por casa, predecible, sin sustancia. No es la peor de la saga ni mucho menos, pero tampoco está cerca de lo mejor. Se deja ver sin más y después te olvidas de ella.

Buff a mí la última me pareció veneno, sólo por eso quería castigar esta entrega salvo que en las críticas se contaran maravillas de ella, y por lo que leo no es peli digna, así que probablemente no la veré en cine. En casa si me la ponen en streaming, ya casi no compro nada a ciegas.

La han visto varias personas que conozco y todos ellos salieron del cine cabreados.

Vista anoche, peli sosa e innecesaria. Vacía y apática. Tiene muchos clichés y ya no sorprende en lo absoluto. Eso sí, es una máquina de hacer dinero. Mi valoración , 4 sobre 10.
Opinión personal, aquí veo a gente que la pone junto a los dioses del olimpo. Me quedo con la trilogía original

Pues la vi anoche y me pareció una peli vacía y a ratos aburrida. Y eso que es una de mis sagas favoritas. Iba con muchas ganas y salí plofff…
Pd: es 0 gore… no hay apenas sangre. Y de terror tampoco es…

Yo le doy un 7, le iba a dar un 6 pero hay algunos planos y momentos que me gustaron bastante.
Pero echo en falta más acción, que pasara algo que dijeras WOW! pero no lo encuentras en toda la peli. Le falta algo más. Tiene sus guiños a pelis anteriores y yo diría que hasta a su Godzilla (2014) xD.

Siendo el director que es, le tenía esperanzas y viendo la trilogía anterior, esta la supera a todas ellas

David, el único gore/sangre que hay es un desmembramiento al final, y es el típico desmembramiento cgi oscuro de película familiar donde no hay sangre ni nada, y el miembro amputado parece cortado y cauterizado por una espada laser sin sangre.

Nada que ver por ejemplo con el miembro amputado del Señor Arnold en JP1, mucho mas "gore", y eso que ni vemos como murió xD

Atrás quedan los momentos mas oscuros como los raptores torturando a Udesky en JP3. O los compsognathus con Dieter en El Mundo Perdido.

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

Cuando el Distortus Rex se zampa a Martin se ve como lo desmiembra cayendo el brazo mutilado al suelo y posteriormente viendo como lo mastica.

FIN SPOILERS.

FIN SPOILERS

FIN SPOILERS

David pues te lo explico yo, el poco gore que hay es fuera de cámara y lo único que recuerdo de ver algo de sangre es en la orilla de una playa, que se ve como hay algo de agua roja, y ya está, eso es toda la sangre que verás.
Pero vamos, tampoco me sorprende, Jurassic siempre ha sido más bien una saga familiar, no es que sean películas gore como tal.

Unos decís que gore y sangre, y otros decís que 0. Alguien me lo explica?

Acabo de salir del cine. Es nefasta, me parece de lo peor de la saga.

La película es un cliché con patas, totalmente previsible y personajes de cartón piedra con 0 carisma y dialogos de parvulitos.

Spinosaurus totalmente desaprovechado tanto que lo habían promocionado, y de los raptores mejor ni hablar, han sido humillados por completo.

En cuanto le ves a la peli el tono exageradamente family friendly desde el principio pierde toda la tensión que intenta generar, los personajes parecen de goma porque los zarandean de aquí para allá y nunca les pasa nada (exceptuando a los npc's con 0 peso dramático que claramente solo estan allí para morir como los camisas rojas de Star Trek y se nota a la legua) y considerando lo planos y sosos que son es una pena, me quedé con las ganas de que al menos se zampasen a alguno.

La violencia es sosa y descafeinada. Para las pocas muertes que hay, varias ocurren fuera de plano, y las que vemos son 0% sangre o gore. No vemos nada del tono terrorífico de Crichton al que tenían la ocasión de entrar con esta película (y no, meter 2 planos del D.Rex saliendo entre la niebla para mí no es terror). Oportunidad perdida.

Lo mejor? el cubo de palomitas con forma de cabeza de Rex que me dieron en Cinesa, muy molón.

Yo le doy un 2/10 (solo por algun plano con dinosaurios que les ha quedado bonito).

Pues opino igual. Pero le doy un 10. Entretenidisima y con ese toque de terror que no aparecía desde la primera entrega.
Si tiene algo de gore y sangre y escenas de gran tensión sobre todo en lo referente al padre y su familia.

Creo que A Scarlett y Mahershala se los podría haber aprovechado mejor, tanto por sus personajes y las capacidades que tienen como por la capacidad interpretativa de ambos. Los personajes me molan pero me he quedado con sensación de verlos incompletos.

Vista y en general me ha gustado. A ver como peli si nos olvidamos de el título que lleva detrás está bien, muy entretenida, el problema es que se llama Jurassic World.
Eso si, lo que decías del gore..........0 gore. No esperéis muertes en pantalla porque se ve prácticamente 0, casi todo es fuera de pantalla y sangre ya ni hablo.
Así que James_Dundee no esperes gore. Por ese lado, mal. Pero vamos, bien en general.

Sea buena o mala sí tiene el gore que se comieron en las primeras y es más cercana a lo que escribió Michael Crichton por mí parte me vale conque cumpla entreteniendo me vale tampoco vamos a pedir una obra maestra a estas alturas.

Muy buena crítica, muy detallada y bien escrita, para el finde iré yo , gracias por la crítica amigo!

La critica la esta crujiendo y no siendo mi saga favorita, me esperare a verla en casita....no hay prisas. Prefiero ver como dicen por aqui Avatar 3 o Superman.

Me alegro de haberte aclarado lo de América YoSoyInex

Richard no pasa nada, mejorara con los visionados. En el numero 23 le casca el 10 veras

Alex Crow nos ha descubierto América.
Bueno igual a los mas nuevos de la paginas sí xD

Yo voy esta tarde a verla y lo hago mas por el director que hizo Godzilla 2014 y me encantó su peli del monstruo radiactivo pero lo que llevo leído de ella son mas cosas negativas que positivas.
Pero como todo, hay que darle una oportunidad