Un Día de Furia
13,38 €
La Liga de la Justicia de Zack Snyder
8,56 €
La Llegada en UHD 4K
12,98 €
Un Final Made in Hollywood
8,99 €
Trilogía La Momia
9,81 €
Transformers - Colección 5 Películas (6 discos)
18,4 €
Cadena Perpetua en Steelbook en UHD 4K
26,03 €
Tigerland en Steelbook
10,37 €
Essentials_more
 
Hora Punta
13,37 €
Asesino Implacable
12,59 €
Trilogía Star Wars - Episodios 1 a 3
23,4 €
Ejecutor
9,66 €
Pack Loca Academia de Policía 1-7
29,12 €
Los Comancheros
10,48 €
True Detective - Primera Temporada
16,9 €
Roma - Colección Completa
25,29 €
Essentials_more
 
Arma Letal Colección
14,99 €
Plan Oculto
12,87 €
Phantasma II (El Misterio de Salem's Lot)
12,59 €
Colección James Dean
21,35 €
La Casa Gucci
13,23 €
Paycheck
11,66 €
Essentials_more
 

Comparativa Drácula de Bram Stoker Blu-ray - Normal vs Remasterizada

13 Octubre 2015, 18:23

Nuestro querido formato físico creado para la comercialización de películas en alta definición tiene nueve años de vida y cada vez es más habitual la comprensible aparición de nuevas ediciones remasterizadas de películas que se pusieron a la venta tiempo atrás; un hecho que tiene mucho que ver con los avances tecnológicos que han ido surgiendo y sobre todo con la estandarización de la resolución 4K.

Recientemente pudimos ver en la comparativa de Espartaco las mejoras que se pueden conseguir hoy en día con una restauración minuciosa, siempre que se cuiden al máximo los detalles y se busque preservar el aspecto original del film. Este punto, el de la conservación de los materiales tal y como fueron creados o exhibidos en su estreno es el más controvertido con el que han de lidiar los restauradores y siempre habrá opiniones para todos los gustos sobre si el resultado final es el idóneo.

Y si hablamos de restauraciones o transfers al formato Blu-ray controvertidos hay uno que siempre aparecerá como ejemplo, el de la edición de 2007 de Drácula de Bram Stoker, supervisada por el propio Francis Ford Coppola pero cuyo aspecto y colorimetría decepcionó a muchos, incluso a los más entendidos. Para terminar de complicarlo se ha puesto a la venta recientemente una nueva edición remasterizada de la película a partir de un máster a 4K con un nivel de detalle superior, un encuadre "empujado" hacia arriba, mejor compresión y una colorimetría totalmente distinta. Es un caso tan especial que lo mejor es que cada una escoja la opción que más le guste, puesto que esta vez no está claro cual es la ideal. (Gracias a Semonster por las capturas de ambas ediciones)

Ver comparativa a resolución 1920x1080p

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

Blu-ray 2007Blu-ray 2015 (ed. remasterizada)

 

55 comentarios

nando
nando hace casi 7 años ...

...desde mi más profunda ignorancia tengo que decir que resulta evidente que la nueva remasterización me parece más real y con más definición que la anterior.

...También es evidente el cambio de colometría, pero igual que dije en la de Espartacus, todo depende de cual se "ajusta" más al original en 35mm, que se supone que es de donde deben partir todos los buenos restauradores.

...en esta ocasión la diferencia de calidad no es tan evidente como en Espartacus, pero Sí es mas controvertida ya que la comparativa se hace con una edición (2007) que supervisó el propio Coppola...

...entonces, la polémica está servida, pero el sonido es un factor muy a tener en cuenta a la hora de elegir, así que: cada cual elija la que prefiera...


XeMa
XeMa hace casi 7 años ...

Por lo visto la edicion steelbook que he visto en zavvi trae español DTS,pero,alguien sabe si es la remasterizacion 4K o es la de 2007??


Semonster
Semonster hace casi 7 años ...

El sonido en V.O. pasa de un Dolby Digital 5.1 a un DTS-HD Master Audio 5.1 y no es poca cosa el cambio la verdad. La pista en castellano puede ser menos notable, claro que el remasterizado no esta pensado precisamente para idiomas extranjeros.


Kiko
Kiko hace casi 7 años ...

Definitivamente me quedo con la 2015, y si como dice Roy el sonido tambien es mas pegada, mas aun, ya que el sonido en esta pelicula es importantisimo


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace casi 7 años ...

Gran trabajo, una excelente comparativa.


Sailor Ripley
Sailor Ripley hace casi 7 años ...

Si lo que se puede mejorar llega hasta aquí debemos pensar que el material de origen y la calidad original de la imagen de la película deja mucho que desear. Antes, sin el HD no te dabas cuenta y ahora sí.


McClane
McClane hace casi 7 años ...

Gran comparativa¡¡


Roy
Roy hace casi 7 años ...

Y de nuevo el pecado de sólo decir las "bondades" de la imagen (como si solo importase eso...).
La edición del 2015 tiene un sonido en V.O sobresaliente, mientras el de la del 2007 esta falto de contundencia y de pegada.


PGMG
PGMG hace casi 7 años ...

Una cosa es que se vea bien, que digo yo que se verá "mejor" si es una nueva restauración, y otra cosa es que el cambio sea suficientemente grande como para que mereciera la pena comprar esta edición si ya se tiene la anterior. Yo personalmente me quedo con la que tengo y dedicaré ese dinero a tener un nuevo título en mi colección.


Landista
Landista hace casi 7 años ...

Nota: el celuloide se degrada, y aunque este pedazo es polyester, sin duda puede tener una colorimetría afectada por el tiempo.


Landista
Landista hace casi 7 años ...

Pues, Komond, he de decir que desde mi opinión experimental, y me puedo equivocar, lo que yo vi en una copia 35 mm DOBLADA (por tanto, de la época) se parecía mucho más a la versión 2007. No sé qué fuentes tiene ZonaDVD para decir lo que dice, pero en cualquier caso, confío en Coppola, aunque es del gusto de retocar sus films. He de confesar que gracias a ciertas amistades conservo algun fotograma de la película en 35 mm, que reposa en la caja del BD, y bueno, es dificil sin un visor con la luz adecuada (imposible recurrir al xenon de 3500 mínimo) saber exactamente lo que deberia verse en el BD, pero esta misma noche le he dado un vistazo... y digo lo mismo. No se parece ni a una ni a otra. Llegará otra remasterización.


aes330
aes330 hace casi 7 años ...

La teneis en 2x1 en C4 a 9€, para lo que vale podéis haceros con ella con otra de igual precio, por 4,5€ no creo que le hagáis ascos ya sea mejor o peor :p y así salís de dudas.


Komond
Komond hace casi 7 años ...

La que se llama aquí de 2007 es porque hasta que no llegó Coppola en 2007 y decidió retocar su película esa versión no existía (una especie de Redux light). Citando a ZonaDVD:
"máster ha sido retocado por Zoetrope, bajo la supervisión del propio Coppola, para dar un aspecto totalmente distinto al look de la película. El resultado es algo controvertido, ya que la nueva imagen no mejora en exceso la anterior e incluso la empeora en ciertos aspectos.
El encuadre es ligeramente diferente, con una superficie menor por abajo y mayor por la izquierda, pero respetando la relación de aspecto de 1.85:1 y con mejora anamórfica. Pero el plato fuerte está en la distinta colorimetría aplicada, con una imagen más verdosa y apagada que elimina casi por completo los anteriores tonos rojizos."
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=735


Johnwayne
Johnwayne hace casi 7 años ...

Mi enhorabuena semonster. Te lo has currado como siempre. Eres un crack.


Landista
Landista hace casi 7 años ...

Me confirmo en lo dicho. Me quedo con la que tengo. No sabría decir qué ha pasado con esta remasterización. Hace como un año ví la película en cine, en una copia 35 mm, y lo que ví me recuerda más a la que aquí llamamos "2007", pero sin embargo hay capturas que me parecen mejor en colorimetría (más cercanas al cine) en la 2015. En lo que vence indiscutiblemente la de 2015 en el detalle. Por tanto, mi veredicto es: me quedo con la de 2007 y gastaré mi dinero cuando tenga que comprarla de nuevo en una próxima remasterización (que la habrá) quien sabe si ya en los nuevos BD de UHD


energyze
energyze hace casi 7 años ...

Tenia mis dudas,... pero ya no. Esta cae y la visionaré en cuanto la tenga


JackBurtonalrescate
JackBurtonalrescate hace casi 7 años ...

Gran currada de aporte. Tengo pillado el Steel italiano. Entiendo será el mismo....


Semonster
Semonster hace casi 7 años ...

Diría que falstaff lo ha definido muy bien. La nueva versión es mas cercana a la imagen tal como era en su estreno en cines, la del 2007 es realmente la que esta "retocada" por así decirlo.


ibr
ibr hace casi 7 años ...

Pues leyendo ya los comentarios me da qué pensar si vale o no la pena tenerla de nuevo....la que sí quisiera que mejoraran ahora es la de "Entrevista con el vampiro" pues se ve casi como en calidad dvd...


falstaff
falstaff hace casi 7 años ...

Hay dos diferencias claras, yo tengo mi propia opinión, pero si quieres ver la pelicula lo más cercano al dia de su estreno, tienes que tirar por el camino de la remasterizada. Si por el contrario, deseas la ”inovación" que el mismo director, perpetró con su película dandole un toque nosferatu, donde el mal entendido exceso expresionista ( del director) , nos regaló una pelicula muy diferente.


Jefe Brody
Jefe Brody hace casi 7 años ...

De acuerdo jaimedm, gracias por la aclaración compi.


Morientes
Morientes hace casi 7 años ...

A ver quién es el primero que dice "a mí me gustaba más antes".


jaimedm
jaimedm hace casi 7 años ...

Jefe Brody, lo de Red Giant creo que Docbit se refiere a la empresa de software de edición de vídeo. Los conozco porque uso su Magic Bullet, un programa de edición de color.


XBG
XBG hace casi 7 años ...

Yo tengo ambas y la nueva es muchísimo mejor a todos los niveles. ¡Por fin voy a poder deshacerme del truño de edición de 2007!


moginory
moginory hace casi 7 años ...

Ya también prefiero la del 2007, la verdad.


aes330
aes330 hace casi 7 años ...

Yo no he visto aún ni 1 pero me pillé esta ya que estaba en 2x1 y salia 4,5
Esta semana igual la veo, pero yo en esas fotos las veo cada 1 a su rollo


Gus
Gus hace casi 7 años ...

Por cierto, gran trabajo como siempre Semons!


Gus
Gus hace casi 7 años ...

Pues opino como firefly_87, se notan los cambios de color, encuadre y contraste, pero muy poca diferencia en la definición, la verdad. Aunque me gusta bastante la nueva, Yo me quedo con la que tengo de 2007, no encuentro tanta diferencia como para recomprar. Ahora, cada cual, que elija la que más le guste.


Semonster
Semonster hace casi 7 años ...

Ahora que sale lo de verlo en detalle. Echar un ojo a la captura en la que sale con los ojos rojizos girándose (verla ampliada) y fijaros en el detalle que ganan los ojos aparte de la transparencia que vuelven a tener las gafas... Yo sigo viendo una remasterización en toda regla.


Komond
Komond hace casi 7 años ...

Puedes seguir en tus trece, pero las diferencias en detalle entre las dos son muy importantes, como se ve claramente en estos tres ejemplos:
http://i.imgbox.com/JwvWdMpp.png
http://i.imgbox.com/KbzBNrU5.png
http://i.imgbox.com/mTQPqIZ8.png
Hay detalles en la nueva que en la de 2007 ni se suponen.


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario