Los pósters con los orgasmos de los actores de Nymphomaniac

Unos "banners" originales y nada convencionales del reparto xDD

Lo único que me ha atraído mínimamente de todo este post ha sido la foto de Uma Thurman...
Ni los vídeos, ni las descripciones, ni los carteles. Sólo Uma y esa foto tan currada con el pelo enredado...

No estoy de acuerdo con que quien firma una película no tiene importancia. Y Melancolía no la podían haber filmado Spielberg, Nolan o Kubrick, por ejemplo, simplemente no está en su estilo, forma, planteamiento, etc. Trier no puede estar más alejado de Spielberg o Nolan, por citar a dos. Es de cajón, ¿no?

Estoy deacuerdo con Bust_a_Mix, creo que hay que empezar a ver cine sin mirar quien la firma,nunca fue una garantia de calidad. Y sobre "Melancolia" dire, que a mi me gusto. Saludos¡

El problema es que seguimos viendo las películas por directores...gran error!!! (no me incluyo)
Si "Melancolía" la hubiese firmado....Nolan, Cuaron, Spielberg, Kubrick...etc..., habría mucho orgasmo por aqui!!!

¿Von Trier en decadencia? Lo dudo.

Landista, si no lo digo por nadie en concreto, pero a veces da esa sensación de que se "sentencia" a una película sin ni siquiera darle la más mínima oportunidad.
.
Otra cosa es, como bien dices, que a cada uno le apetezca o no verla. Eso es totalmente lícito, pero a algunos (entre los que no te incluyo) les pierden las formas.
.
Por cierto, estoy de acuerdo contigo en que la sociedad ha cambiado, pero en esta misma noticia hemos podido leer comentarios de gente algo escandalizada. Aunque parezca increíble, en algunos sectores de la sociedad el sexo sigue siendo algo tabú y motivo de escándalo.

Capitán, nadie ha dicho que la película sea buena o mala. Lo que estamos diciendo muchos es que Trier la está vendiendo como un film transgresor... y que el sexo hace mucho que dejo de ser un elemento transgresor. En cualquier caso, lo que sí es legítimo es decir si una película apetece o no verla. Y en mi caso, esta no me apetece nada.

Se ha puesto de moda destrozar películas o encumbrarlas meses antes de su estreno. En fin, internet y sus cosas.

Este director esta en plena decadencia, quitando alguna pelicula que le dió el espaldarazo y que todos sabemos, ultimamente se piensa que dando que hablar por temas sexuales y otros de caracter algo extremistas nos vamos a quedar maravillados y no es el caso.Por mi parte lo siento.

Vaya críticas....y eso que no la habéis visto....
Me reservo mi opinión...

No lo dudo, "soy un tambor", no lo dudo. Pero estás en minoría. Las películas de Trier han ido perdiendo espectadores progresivamente a pasos gigantes. Empezó flojo, tocó el cielo en la época de "Bailar en la oscuridad" y "Dogville" y entró en franca decadencia después, con películas que no consiguen atraer al público. Esta tampoco lo hará, porque el sexo es algo que tenemos todos muy superado. Si la hubiese estrenado en 1977 seguro que habría roto records, como "Emmanuelle".

Tanto "Europa", "Dancer in the Dark", cómo "Dogville"; me parecen tres de las mejores películas de los últimos 30 años. 3 Obras Maestras en diferentes décadas.

Despúes llegó la decadencia, con esas películas que huelen a enfermedad por todos los poros ("Anticristo" y "Melancolía"), ya no había cine en esa sucesión de imágenes. Sólo ganas de llamar la atencion en un panorama fílmico, que le ha abandonado. La pataleta de un ex-genio en crisis.

Esta nueva pinta mal. Cuando la vea me ganaré el derecho a criticarla.

me sumo a lo de muchachada nui, que bueno!!!!!!!
ESTE GILIPOLLAS de director no sabe como estar en la palestra, y que mejor que hacer basura pornografica para que hablen de el.

ya lo dijo en una entrevista a la revista premier americana:"soy un mal director, lo reconozco, pero mientras la gente se escandalice en el cine cuando vean una polla empalmada yo seguire siendo el rey.

vaya tela.......

Von Trier, el más sobrevalorado de todos los directores de su generación. Lo mejor que tiene es lo que más se aleja del Dogma y a su vez usa un lenguaje más convencional. Y si, no solo me refiero a "Meláncolia", sino también a "Dogville". El resto es puramente sacrificable, especialmente esa oda a lo pretencioso llamada "Europa". El mejor Von Trier es el que parodió tan excelentemente Joaquin Reyes en "Muchachada Nui".

¿Seguro que Shia Labeouf tiene un orgasmo en esa foto?

Menuda marranada

A ver qué ha preparado el loco de Von Trier esta vez. A mi Melancolía me pareció una obra maestra, y Dogville tambien me gustó mucho. Sin embargo, en Anticristo creo que se le fue un poco la olla...

Aun así, habrá que verla.

landista a ti te perdió y a otros nos ganó. Una pena que no disfrutes de sus nuevas películas.

Por cierto, si la cara de orgasmo de Shia Labeouf es esa... apaga y vamonos.

Lars Von Trier es un coñazo. En su momento fue transgresor, rompebarreras. Un genio, vamos. Pero al igual que le pasó a otros creadores similares -como Almodovar, por ejemplo- empezó a creerse Dios. Y a creer que con provocar conseguía un público fiel que le aplaudiría. A mi me perdió ahí. Lo siento, pero desde "Dogville" no consigo ver un film suyo y que me parezca maestro (sólo la segunda mitad de "Melancolía" me lo parece). Con esta ha dado el triple salto mortal innecesario. Es decir... si cree que con el sexo hoy se provoca, es que no sabe que la sociedad de 2013 es muy distinta a las de los años ochenta del siglo XX, cuando él comenzó..... Me da verguenza ajena.

El que va a tener un gran orgasmo va a ser el menda, en vista de lo que tiene que aguantar hasta el día del estreno... ¬¬ ¡Qué ganas, co*o ya!

Se lo estan pasando de miedo, jeje.

Promete ser tórrida...