Semonster

Komond, la verdad es que parte de razón tienes.
En esos ejemplos queda mucho mejor disimulado. Pero evidentemente en esta edición destaca demasiado.

Puff, una impresiona pésima.

Lo que ocurre es que en la de "El Hobbit" no sé si también tienen esas dos columnas doradas a los laterales, como esta del post. Si no fuera así, sí, las de "El Hobbit"... descentradas totalmente. En esta del post no me lo parece tanto, precisamente por esas dos columnas doradas o franjas, lo que sean ;-)

De todas maneras parece que cada vez hay menos interés por hacer unas portadas cojonudas para que a uno le entre por los ojos también, a parte de la película si te gusta o no, pero todo influye. Siempre tiene que haber algo, en menor o en mayor medida.

Pues yo le acabo de preguntar a Fernando Trueba y me dice que le parece que está centrado

Por cierto Jefe Brody, a ese el pliegue se lo puse yo en plan hipotético con photoshop (y lo puse un poco más a la derecha de lo que parece venir realmente). Mira aquí en la segunda foto dónde lo tienen las de El Hobbit:

https://twitter.com/semonster66/status/941011626823684096

Lool que cosa mas cutre, madremia que feo y que cutree.
Yo me esperaré a que saquen un pack en condiciones de ESDLA cuando Warner adquiera los derechos. Pero debo decir que es cutre cutre cutre.

cine90, en los digibooks la parte de doblar si es justificante porque la mayoría sin duda vienen algo descentrados por ella. Otra cosa es que aquí se pasaran, pero en los digibooks que tienen una imagen con un centro claro la imagen siempre viene descentrada.

Ejemplos (sin considerar la doblez todas están claramente descentradas, con la doblez no):

https://images2.imgbox.com/14/ef/aA1zQtPw_o.jpg
https://images2.imgbox.com/f5/63/ATjTm5TA_o.jpg
https://images2.imgbox.com/a9/4a/MLW5Pe6P_o.jpg
https://images2.imgbox.com/ba/26/bohSQUSL_o.jpg

Jefe Brody, parte de efecto óptico hay, pero con la otra imagen que puso Semonster y midiendo con regla aún así se han pasado un poco. Pero también creo que si no fuera por el efecto óptico en esta ni hablaríamos del tema ahora y ese 25% de más pasaría desapercibido.

Yo creo que si no se viera esas dos franjas que hay en los laterales si que se vería bastante descentrado, pero esas dos franjas, a mi parecer, es lo que da la referencia y quede centrada, si nos fijamos en eso y en todo su conjunto... la portada está bien centrada. Ahora bien, si solo nos fijamos en la imagen, sí, se ve descentrada. Pero esas dos franjas es la pauta a seguir.

Creo que podemos ser víctimas ;-) de un efecto óptico del carajo ¿no?, es decir, nos podemos fijar en el espacio que hay al lado de cada "S", eso nos puede guiar, en la de la izquierda el pliegue nos da una pista, hay la misma separación que en la "S" de la derecha, hasta el borde.

En este enlace, el que ha puesto Komond, se aprecia mejor el pliegue.

https://images2.imgbox.com/21/dd/XvuCU97j_o.png

Cierto, queda muy mal. Hay otros digibooks por ahí, y las imágenes están centradas. Lo de la parte doblada, no sirve como justificante.

Perdón, lo que está anunciado para mayo es la película en edición extendida normal de Warner, no en digibook. Que acabo de comprobar y había mirado mal.

XONY, los derechos de las otras dos van a acabar en Warner y de hecho el digibook de Las dos torres está anunciado para Mayo (aunque no me la jugaría con El Retorno del Rey porque Warner no es muy fiable e igual cuando toque vete tú a saber...).

Eso decía, subtitulado. La imagen es que no me cuadra por ningún lado. En ninguno de los dos casos va centrada, pero vaya ya les cuesta ajustar una simple imagen.

XONY, conmigo no cuentes jeje ... Tuve la tentación de hacerme con ella antes de ver esto y ya me ha dado la excusa para no volver a recomprar... Que a ver, no deja de ser un digibook y tal, pero leches que es muy cutre. Con doblado o sin doblado, que centren la imagen.

Madre mía... pues sí, no se justifica ni con la franja del doblado, vamos!!! Por lo menos en esa foto (tirada??) se ve claro que, encima, el grueso del marco es más ancho por la izquierda que por la derecha, lo cual acentúa todavía más si cabe el descentrado de la imagen con respecto a la carátula (ya de por sí inevitablemente por la zona de doblado...). En fin... a más ver...
Pero ya que estamos Semonster, y si al final te pillas el digibook... fotos, fotos, fotos!!!!! (jajajajaja ;) ). Aunque yo tenía claro que me lo iba a pillar... lo que me echa para atrás es que no saquen las otras dos partes así (según leí por encima hace poco, porque los derechos de esas partes lo tiene otra compañía, no??)... es que si es así, tener una parte en digibook y las otras no... como que no!!! Y de todas formas, lo suyo sería tener la trilogía con la misma estética, está claro (... lo digo por mucho que luego en el futuro otra compañía sacara las otras partes en digibook -que lo dugo- pero si no son iguales, pues vamos... como para vomitar!).
Saludos...

Cierto, la diferencia aún así es muy grande, en la que se ve más claro hay aún así una diferencia entre el recuadro y la zona donde dobla es un 25% aprox más grande que la que hay entre el lado derecho. Eso sí, sigue siendo mucho más pequeña que la que aparenta aquí, con esta foto la diferencia con el lomo parece del 90%.

Había pensado lo mismo, que habían tenido en cuenta para centrar la imagen a partir de la zona donde se dobla, pero es que viendo las imágenes del hobbit, no me cuadra, porque la zona que se dobla es mínima...ay madre

Si pero es que mira bien las de 'El hobbit', el doblado es mínimo. Eso es lo que choca:

https://twitter.com/semonster66/status/941011626823684096

No sé, yo me esperaría a verla abierta la verdad, es raro que vengan en tienda tan tan nuevas como para no tener la marca. Supongo que en el proceso de fabricación el acabado de la portada se pone ya con todo el contenido hecho y de ahí su ausencia, porque normalmente por nuevas que sean se suele ver.

Aquí una imagen de la imagen promocional sin la simulación de zona doblada y una de la imagen de este hilo simulando el punto probable donde vaya a quedar nada más abrirla una pequeña huella de doblado:

https://images2.imgbox.com/7e/74/Z4jDsswI_o.png
https://images2.imgbox.com/21/dd/XvuCU97j_o.png

Komond, es que la parte por la que se dobla tampoco termina de respetar el margen que hay entre la columna derecha y el filo del libro... Algunos digibook son así pero aprovechan la zona central y no da esta sensación tan rara. En este caso es que la imagen choca mucho y lo he compartido a ver si era solo cosa mía.

Eso ya tiene mas sentido Komond. es posible que sea por eso.

El dpto de control de calidad ha brillado por su ausencia.

Hay que ver también que es un digibook y que la parte donde dobla puede empezar a los 2 cm igual. Es posible que la imagen esté centrada en la solapa tras la zona donde dobla.

Si se compara con esto no hay tanta diferencia, pero al simular donde dobla no se nota tanto:
http://www.mubis.es/titulos/el-senor-de-los-anillos-la-comunidad-del-anillo-edicion-libro-blu-ray

El problema de esta de la tienda es que está muy nueva y esa parte no se nota nada doblada.

Pues viéndolas parece que van a ser todas así, por lo menos en la imagen de Twitter.

Las he visto en dos comercios diferentes y lo mismo.

Jeje. Q feo queda.

Tal vez tirada defectuosa??
Es que se mire por donde se mire, no le veo sentido

Un poco?
Ahi caben los 3 camiones de mi padre, la casa de mi abuela y el parque que esta enfrente.

Ahi tengo la foto que le saqué a las otras:

https://twitter.com/semonster66/status/941011626823684096

joder! Un poco? A poco más se salen

Con las de 'El hobbit' mas de lo mismo... Por si a alguien le interesa.