Semonster

en definitiva cualquier cosa menos aceptar que warner esta haciendo lo que lleva haciendo los ultimos años poner pasta segun el nombre del proyecto y pasar del tema.

Ellis en su twitter confirma la información: Habló con determinadas fuentes que le dieron la información esta sobre los ejecutivos de Warner... Son sus palabras y no la interpretación de ningún portal web o medio sensacionalista. Ahora, vosotros decidís si os creéis a las fuentes de Ellis o no.

Bueno, no insisto más, para mí es evidente la cuestión, sí hay manipulación y por tanto no es una noticia fiable. Los hechos están ahí, solo hay que comparar lo dicho por The Ringer y por el propio Ellis en su twitter.

Saludos.

Rick Deckard vuelve al artículo que se ha compartido en todos lados, en el que ya estaba corregida esa información y ha desencadenado este debate.

La raíz del asunto es ¿A Bret Easton Ellis le ha llegado la información, a través de las fuentes que sean, que los ejecutivos de Warner andan pasando del guión?... Si.

Semonster: Lo que tú consideras tecnicismo yo lo llamo manipulación y es evidente que la hay, solo hay que leer el artículo y el twitter de Easton Ellis para darse cuenta de ello. Es más, el propio hecho de que Easton Ellis tenga que emitir un comunicado sobre la noticia que aparece en The Ringer es una prueba más de la manipulación ejercida por ese medio.

Lo dicho, es un tecnicismo que en las noticias que se están compartiendo en todos los países esta mas que corregido y en este post se ha comentado desde el principio. El no dice que hable directamente con los técnicos de la peli, ni tampoco se ha dado a entender eso en esta publicación, sino que es a través de personas allegadas a ellos... La información de Bret sigue siendo la misma: A sus oídos ha llegado que en Warner hay dejadez en cuanto a la calidad del guión porque el personaje es de por si rentable.

La info yo me la puedo creer porque, como ya he argumentado antes, Warner suelta la cartera muy pronto los últimos años y la figura de Batman se sabe rentable hagan lo que hagan.

Es parecido pero no lo mismo, la noticia manipula, he aquí la prueba:

“I was having dinner with a couple executives who were complaining about people who work on the new Batman movie. They went to the studio and they said, ‘Here’s 30 things that are wrong with [the script] that we can fix.’ And [the executives] said, ‘We don’t care.’” — Bret Easton Ellis".

Este fragmento, bien resaltado en la noticia, manifiesta que fueron los ejecutivos quienes dijeron "We don´t care" cuando eso, según lo aclarado por Easton Ellis, es falso.

Rick es lo mismo básicamente que ponen en el artículo que yo he compartido:

“Estaba comiendo con varios ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando, entre otras cosas, en la película de Ben Affleck, The Batman”... Esa es la información. No hay nada manipulado, otra cosa es que os creáis sus palabras o no.

Pues eso, lo que yo decía, la noticia de "The Ringer" es falsa, está manipulada. Bret Easton Ellis aclara en su propio Twitter que los ejecutivos con los que habló no estaban, en modo alguno, relacionados con la película "The Batman" y que lo que le comentaron fueron rumores que habían oído de gente que trabajaba en la película.

He aquí el enlace a su twitter donde aclara la cuestión: https://twitter.com/breteastonellis?lang=es

cada dia soy mas fan de los DCfans que cuando no saben que decir o te dicen que es todo mentira o a la ligera dicen que eres un hater.
¿Cuales son vuestras fuentes para decir que las palabras de este señor son mentira?
Ejem.

yo lo único que se, es que la quiero ver para opinar.

Yo estoy empezando a pensar que hay una especie de espionaje empresarial por parte de Marvel y se mete mierda en todo lo que se puede. Porque no es normal...

El problema que ha tenido BvS es por el montaje de 2 horas y media. Si hubiesen estrenado el de 3 horas tal vez tuviera mejores criticas, aunque lo dudo siendo los criticos reaceos a DC ( si no es Las de Nolan ya son malas).
Aparte de eso el problema que han tenido es querer meter tantas historias xe presentacion en una peli de menos de 3 horas. Por lo demas no la veo mala y la extendida mejora mucho. Ojala algun dia saquen la de 4 horas.
Espero que con WW y las siguientes mejoren a lo que se refiere la critica.

Volviendo al tema, Ben Affleck ha demostrado en multiples ocasiones ser un cineasta capaz y potente, es mas, el guion de BvS fue supervisado conjuntamente entre Terrio, Snyder y Affleck.

'A mi de Warner lo que mas me ha empezado a molestar es eso de sacarnos películas incompletas en el cine y luego en BD sacarnos la "buena".

Lo de Suicide Squad sera para calmar las aguas ante las multiples quejas de un montaje esquizofrenico. Sobre BvS, la cosa es otros derroteros. Como he dicho, los ejecutivos de Warner vieron un montaje de 3 horas (previamente vieron un montaje preliminar de 4 horas) del que quedaron encantandos, sin embargo, las sucesivas reuniones dejaron entrever que un montaje de 3 horas era excesivo para mostrarlo en salas comerciales (ninguna peli de superheroes ha llegado a esa duracion), tras comentarlo con Zack Snyder, redujeron el montaje hasta las 2 horas y media, duracion bastante asequible viendo el paronama.
.
Tras el estreno de Deadpool (pelicula R), Warner hablo de estrenar ese montaje en su version de formato domestico, dando asi su salida, puesto que era la version Snyder (la cinematografica sigue siendolo, puesto que mantiene mucho de los temas que se ven en la Ultimate)
.
Claramente, son cosas muy distintas y no por sacar dineros, especialmente en BvS.

Eso que dices es falso, pero bueno, haters gonna hate.

añado que en las dos ultimas salieron noticias similares sobre el guin y dieron en el clavo para desgracia de mi economia aunque eso no volvera a pasar.

Ravenholdt, nada más que añadir.

Recuerdo que hace unos meses salió la noticia de que alguien de dentro había filtrado que el guion de Wonder Woman era una basura. Y ahora, casualmente, sale una noticia sospechosamente idéntica refiriéndose a la peli de Batman. No me creeré nada hasta que vea ambas cintas. Sólo recuerdo que el primer Oscar que ganó Ben Affleck fue precisamente por escribir un guion. Mi fe sigue con él.

Si comparamos CUALQUIER pelicula de superheroes con la trilogia de Nolan nos pasaría lo mismo.

ahí esta el problema Gassot, tener la referencia de las de Nolan no les hace un favor.

A mi de Warner lo que mas me ha empezado a molestar es eso de sacarnos películas incompletas en el cine y luego en BD sacarnos la "buena"... Deberían llamarlos "DLC comics" con el rollo este de poner desastrosos montajes en las salas y luego vendernos como que la que cuenta es la extendida.

De toda la vida las versiones extendidas se supone que lo que añadían eran escenas descartadas que no aportaban relativamente nada al metraje, no una forma de arreglarlo. Con esto ya tengo claro que o me dan entradas para preestrenos, que por suerte ha sido lo habitual, o yo no pago para ver pelis incompletas.

Antes de que venga el listo de turno a llamarme hater, digo que mis pelis basadas en el cómic favoritas son de DC y que mis personajes de cómic favoritos son de DC.

Gracias por la info Semonster, a ver como avanza la cosa.

en cambio cuando una peli warneriana es infumable no hay nadie que lo admita.
Lo salvamos todo diciendo haters haters haters y mas haters.
Si soy un hater del mal cine no puedo hacer nada por remediarlo.

Por mi parte creo que las criticas con batman v superman se pasaron mucho, no la considero buena, pero no esta tan mal, pero suicide squad lo considero de lo peor de este año junto con ID2

Y marvel también tiene películas malas, lo único que parece que ya están aprendiendo y reescribiendo los fallos de los guiones, algo que por lo menos deja que ver que se preocupan un poco.
Espero que con la reestribución nueva que ha sufrido dc en los últimos meses exista una comisión que se encargue da dar el visto bueno a esos guiones no como hasta hace meses.

Si es que no comprendo como pueden tener esos fallos en las historias y no los solucionan, lo cual me da a pensar que no se leen el guión estos productores y que lo único que les importa es el dinero.

Pero si es que ninguna tiene un guión para decir es buena y luego suicide squad es muy mala, y ellos lo admiten, hasta el propio ben affeck y otro actor. Es que Suicide squad es muy mala, es que tiene un montaje que duele verlo, es que en 2 semanas no se pude escribir el guión de una película, no me puedes decir que intentan competir haciendo desastres como esos.
Lo de es historia , aun no lo es mientras productores que mandaban en esas películas mandan en las de ahora.
Batman v superman es entretenida, pero es que verdad, hasta hace poco, cuando el estudio ya ha visto que esto se iba de madre ha reestructurado todo lo que llevaban, todas las últimas noticias lo han confirmado.
Por otra parte la noticia es un gran bulo, el propio hombre que lo ha dicho, ha comentado que el entrevistador ha malinterpretado sus comentarios:
-El propio Ellis ha acatado el tema en su página oficial de Facebook, lamentando la magnitud que han adquirido sus declaraciones: "Le hablé (al periodista) de algo que había oido sobre la nueva película de Batman como un ejemplo de cuál podría ser el problema", explica. "Estaba hablando con dos ejecutivos que no tienen nada que ver con la película de Batman que conocían a gente que estaban involucrados en la producción. (...) No conozco a nadie que esté trabajando en la película y no pensé que mis comentarios fueran a acabar en el artículo o no habría citado esa película en concreto". Como conclusión, Ellis se muestra decepcionado con la decisión del entrevistador: "Otra razón para tener cuidado dando entrevistas".

Dan lo que paso con Superman de Burton es historia. Batman de Burton funciono muy bien solo que por Mcdonalds no les gustaba para vender juguetes y por eso han cambiado a la basura de Schumager.
Superman Returns han querido seguir las bases de las de Reeve y se ve como les fue. MoS puede que no sea perfecta, pero ofrece Accion cuerpo a cuerpo que es lo que la gente quiere ver en los Superheroes, aparte de un decente guion.
Warner han querido ofrecer algo diferente al ci e familiar que presenta la competencia y no les ha salido bien del todo.
Pero de ahi a decir que son muy malas y mas que Iron Man 2 y 3, thor 2 y alguna mas que me quedo corto.

Y si vuelvo a llamarlos paletos, aun recuerdo el reboot de superman en el que no volaba y luchaba contra una araña gigante...el mismo productor que es que el productor ejecutivo de man of steel y batman v superman. Mientras esa gente siga mandando y contraten a directores para hacer un guión en 2 semanas solo (SUICIDE SQUAD) no creo que dc se sienta orgulloso de lo que hace, por mucha taquilla que hagan.