ryder

Yo la ví hace un tiempo en cine en un evento de ciencia-ficción, en una sala pequeñita y proyectaron el Blu-Ray... No disfruté de la experiencia tanto como me gustaría, ya que la sala estaba llena, mucha gente hablaba y aparte por motivos personales estaba un poco distraído... Así que me encantaría volver a tener la oportunidad xD Amo esta película!

Hummm, no te digo que no...

jajaja de nada Trek. Tienes que venirte algún día a una sesión o maratón del phenomena y así nos vemos en persona.

Tras ver la restauración de Nolan estoy bastante de acuerdo con tu opinión firefly_87, y no, no creo que sea un comentario troll, no todo el mundo tiene el mismo gusto. Aún así ya te digo, la "restauración" está trabajada, más de lo que pensaba, pero me quedo con los tonos de la original, la que estamos acostumbrados. Aún así compraré el 4K y la veré unas cuantas veces más y comparando con el magnífico bd editado.

Pues Ryder, yo te agradezco mucho este análisis y el tiempo que te has tomado en hacerlo.
Me gusta que pongas comillas en "restauración" ya que para mi no es una restauración sino una modificación o interpretación del material original.

A mi no me cabe duda de que va a tener una imagen de REFERENCIA o incluso de demo. El material original es muy bueno y se rodó con material mejor incluso de lo que se hace hoy día. Aparte de que se ha mantenido bien y se hizo una RESTAURACIÓN muy buena ya para el bluray. Si simplemente hubieran hecho lo mismo escaneando a 4K, hubiera sido la edición que todo el mundo hubiera querido. Porque escanear material de 70mm da mucha chicha! Y el detalle y definición junto con la fotografía original con el contraste corregido para estas teles y los colores originales.... habría sido un sueño para todo amante de esta película.
2001 es una película que no me gusta. Me parece soporífera, lenta, sin ritmo alguno, malas interpretaciones (HAL es el que mejor actua)...no me matéis!
Estoy seguro de que este disco va a tener ANÁLISIS MUY POSITIVOS en cuanto a calidad. Pero eso no quita lo que han hecho con esta película.
y de verdad espero que las ediciones tengan las 2 versiones. Porque si no es así. Han fallado a mucha gente que ama el cine y sobre todo a esta película. Y ojo, no es mi caso (ya sabéis lo que opino se ella). Pero yo tengo el futurepack del dvd y el steel del bluray. Porque aunque no me guste siempre intento darle otra oportunidad y siempre flipo con la imagen.
Creo que lo he puesto todo lo más correcto posible para que no pienses que voy de troll ni nada de eso. Estoy hablando muy en serio.

Esto si que va a ser verla a lo grande, disfrútala ryder :-)

Eso no quita que agradezca ese exhaustivo análisis de lo que viste...

C A B R O N A Z O ! ! !

Gracias a todos!!!

Acabo de llegar a casa. La copia era la nueva "restauración" de Nolan (lastima porque hubiera sido genial comparar... espero que algún día hagan un pase con la copia en 70mm).

Primero de todo comentar que esta película merece verse en el cine, sea de la manera que sea. Como se disfruta... Notaba que me iba haciendo pequeño en la sala.

La "restauración" de Nolan está más trabajada de lo que pensaba. No creáis que se basa en añadirle un filtro para darle un tono más caliente a la fotografía, hay bastante trabajo detrás de todos y cada uno de los planos. La resolución y nivel de detalle es muy bueno, con una capa ligera de grano que no molesta en absoluto. El contraste también está muy conseguido.

Respecto al color, cuando ha empezado pensé que el blanco iba a ser inexistente, pero no es así, hay planos donde hay blanco puro, sin la tendencia al cálido.
Digamos que lo que han intentado conseguir es darle un tono más cálido a determinadas zonas, especialmente en el interior de las naves frente al frío del espacio (donde por ejemplo las estrellas son blancas). Hay un ejemplo muy claro de esto que es cuando salen por primera vez a reparar la antena, donde en el interior de la nave grande la nave de reparación se aprecia con un tono cálido pero conforme se abre la compuerta y sale al exterior el tono se vuelve mucho más frío. La primera parte de la película he notado el tono cálido más presente que en la segunda parte. Lo cierto es que te acostumbras y se disfruta mucho, de hecho estoy seguro que muchos espectadores del cine no se han dado cuenta del cambio de tono, aunque si hacemos la comparación 1:1 el cambio es evidente, pero no en tantos planos como creía (especialmente se nota en los blancos interiores de las naves).

Os aconsejo echarle un ojo. Personalmente, son muchos años viendo la obra de Kubrick de una manera como para acostumbrarme tan de repente a la "restauración" de Nolan. Como comentaba alguien por aquí, no me gustaría que para warner el canon sea la de Nolan y personalmente sigo prefiriendo la colorimetria de la anterior versión, eso sí, el disfrute de ver semejante obra magna en una pantalla de cine es una experiencia obligatoria para los que amamos este arte, eso sí, la sensación de salir del cine y pensar que ya no se hacen películas así (y seguramente no se vayan a hacer) está asegurada.

Veremos que tal la edición 4K, que viendo los cambios me juego el cuello que será la de Nolan, pero desde luego no me gustaría estar en los zapatos del que tenga que hacer su análisis, tendrá que explicar y argumentar mucho para una mayoría de público que lee la nota y cierra la página... y tiene todo para ser un disco de referencia, eso sí... no es la versión que hemos estado viendo toda la vida y eso va a pesar en muchos usuarios.

Glorioso

Olé!! A disfrutar se ha dicho.

Qué envidia, disfrútala.

C A B R O N A Z O ! ! !

Envidia es lo que siento por ti ahora mismo.

Que la disfrutes mucho!

Muchas ganas de verla en 4K para comparar con el inminente lanzamiento en UHDBD. A disfrutar!!