ryder

Docbit entonces estás de enhorabuena, pues llegan los oled y te lo dice un convencido del plasma (de hecho es la tv que estoy usando ahora).
aes330 se nota que no has tenido el placer de probar las oled. Yo no soy amante de LG pero en absoluto, es mas, todo lo contrario, pero te aseguro que eso es otro nivel y no te hace falta un ojo biónico ni de lejos, cualquiera puede ver la diferencia al instante.

lg ni aunque valgan mil euros ma barata la compraría
que yo no tengo un ojo biónico para ver la perfección de una pantalla a otra, pero a mi que me den una sony a un lg

Y también añadir JC_VLC respecto a los 720p,1080p, 2k (no hay en formato doméstico, solo en juegos de pc) que la bda ya publico las especificaciones estandar para el nuevo formato, asi que si quieres una tv lo mas completa posible y que utilice al máximo el formato simplemente debe tener resolución 4k,hdr o panel de 10 bits. Con una tv así, tiras hasta el próximo formato (si llegara a existir) si quieres.

No,JC_VLC tecnología había el plasma y ahora solo el led (hay muy pocos Oled), lo demás son añadidos. Precisamente ahora viene el Oled, justo a tiempo para el nuevo formato. No es en absoluto descabellado que ahora salga un nuevo formato, y una tecnología como el Oled lo pedíamos a gritos todos los acostumbrados al plasma que no nos gustó el led. El plazo entre un formato y otro ha sido absolutamente normal, otra cosa es que no haya calado tanto como el dvd y parezca menos.

En absoluto Docbit, contigo no me enfado porque se que eres una persona con la que se puede debatir y al fin y al cabo es lo que busco, abrir debate ;)

Lo de copiar contenido ha salido una noticia esta misma semana con mas info y está detallado en el post nuevo que he creado. Algo tienen que hacer para atraer a la gente.
Sobre los 100 gigas, yo siempre he dicho que no era una evolución tan grande, por eso tenemos que ver como funcionan los nuevos codecs hevc. Y es cierto que hay estudios de discos de 500gb y hasta de mas, pero hasta que no se patenten y fabriquen (si se llegan a fabricar) podemos esperar sentados (o sentados viendo el uhdbd jajaja).

De acuerdo contigo en lo de España, veremos como tratan al nuevo formato, seguramente igual que al bd de inicio. Tiempo al tiempo.

Sobre lo de comprar uhd+bd es una sabia decisión, es lo que yo intentaré hacer aunque no tenga reproductor (el cual también coincido contigo, el panasonic es ridiculamente caro pero el prototipo de samsung apuntaba a unos 500 dolares, el cual es caro pero no la salvajada de panasonic, pero cuidado, yo recuerdo haber comprado ps3 por 600€ por ser mas barata que un reproductor de bd, así que es absolutamente normal).

Y no creo que todo el mundo deba cambiarse de tv cada 2x3. De hecho desde el plasma y la inclusión de los 1080p yo no he visto motivos reales para un cambio ya que el led nunca me ha gustado, eso si, en el momento que los oled se pongan a tiro de consumidor medio, lo cual parece no sera demasiado tarde con lg anunciando una rebaja del 40% en oled y panasonic presentando su modelo oled tambien, ahí tendrás un motivo de cambio que valdrá la pena, y eso no es cada 2x3, en mi opinión cada 7-10 años es suficiente.

JC_VLC te equivocas, ni veras el año que viene un nuevo formato, ni de aquí a 2 y no sacan un formato cada 6 meses, de hecho el blu ray salio hace 10 años, vida similar a la que tuvo el dvd antes de que saliera el blu. 10 años en tecnología es muchísimo tiempo y ahora ya las tv actuales permiten cosas que son imposibles en un disco bd convencional. Hace falta cambio.

Docbit, lo de las zonas es algo confirmado. Una cosa es tener una creencia, pero cuando está confirmado no es muy productivo seguir discutiendo ese aspecto,puesto que ya es una realidad. Respecto a lo de si va a triunfar, eso podemos debatirlo en otro debate ya que este era para las zonas, pero yo sigo esperando a que me respondáis una cosa tan simple como que hace la gente que se compra una tv 4k con hdr,rec 2020,colores de 10 bits etc.... le damos un disco 1080p? Un sinsentido. Respecto a tu link, no se por que dices que es un saca cuartos... por el logo o el legit copying? Por que de eso hay nueva info que ahora publicaré y en ese sentido es mejor que el bd.
JC_VLC ciertamente este era un debate sobre las zonas, no sobre el propio formato al cual parece tienes una extraña mania jaja Por supuesto, nadie te obligará a dar el salto pero te hago la misma pregunta que a Docbit, que hacemos con toda la gente que tiene una pantalla 4k,hdr,rec 2020.colores 10 bits, capacidad de ver películas a 60 fps etc? Le damos un disco blu ray 1080p? jajajaja Me imagino alguien en plan, POR FIN ME HE COMPRADO UN OLED 4K, vamos a ver como se ven mis discos blu ray 1080p..... Sinceramente, poco sentido. También me hace gracia que comentes que ni va a salir ni va a triunfar.... lo cual es mucho decir... si por ti fuera, bd in eternum y sinceramente, menos mal que no depende de ti, porque llevamos mucho tiempo con el bd y la tecnología ya va por delante.

Y ahora me voy a meter a la última foto subida a mubis ("Spielberg da pistas....va a ser que dirigirá Indy 5") a comentar lo poquísimo que me gustaría que hicieran La Jungla de Cristal 6.

Bien...
Yo no tengo una pantalla HD para ver la TV, nunca fue mi intención. Cuando la compré tenía muy claro en mente que lo único que iba a ver en ella que mereciera la pena sería BR y videojuegos. De la misma forma las pantallas 4K no son para ver la TV precisamente.

Pero lo más importante... lo qeu dices no viene a cuento en esta noticia. Si a ti no te importan las zonas de los BR UHD... ¿para qué entras en una noticia del tema para criticar el formato en sí? Es como si alguien viniera a esta página para criticar el BR porque el DVD ya es la leche. Pues estaría un poco como... fuera de lugar.

Todo lo que dices pues estará muy bien y tendrá mucho sentido pero en otro lugar en el que el tema sea el éxito del UHD, expectativas del formato, interés que genera... pero aquí es un offtopic de principio a fin.

No soy un experto en la materia, pero en reconocer offtopics podrían darme un máster.

Manzanas traigo...
¿Y qué tienen que ver las emisiones de TV o que la gente siga comprando DVDs con el bloqueo regional de los UHD?
Desde luego a veces salís con unas cosas...

La liberación de zonas no es nada nuevo, es algo que incluso piden las propias majors.
Cuando se pirateo Sony ya en uno de los documentos filtrados se comentaba que era una petición de los propios fabricantes de reproductores, que se quería quitar el tema del bloqueo para el próximo formato y que WB, Fox y Disney apoyaban el movimiento.
https://wikileaks.org/sony/docs/05/docs/4k%20Internal/BDA_UHD_study_update_2014-02-27%28Draft%29.pptx.pdf

Las limitaciones vendrán por otro lado supongo, lo típico de doblajes o subtítulos forzados...

Josedecimomeridio, las ventas de Criterion serian muy pequeñas en países no anglosajones, dado que no subtitulan sus títulos...

Estoy con Docbit.

en ese caso aes sony pondrá los menores doblajes posibles, pero vamos, que la noticia es cierta, podéis consultar el link que os he dejado para mas info. Lo comentaron en una mesa redonda los ejecutivos de la BDA, Benn Carr, quien presidió grupo de trabajo UHD de la BDA. Carr es Vicepresidente de la estrategia corporativa y desarrollo en DTS. El segundo ejecutivo era Ron Martin, Vicepresidente de Comité Promociones de la BDA en EE. UU. Martin es Vicepresidente/Director de Panasonic Hollywood Lab.

Yo lo veo algo imposible, si aqui la peli la distribuye warner y en usa sony, quien la lanza antes? Sony una copia y warner otra, y si la lanza s9ny 1 año antes quien coño va a comprar la de warner un año despues?
Es un poco absurdo

Pero, vamos a ver... ¿por qué no va a ser cierta la noticia? Como ha avanzado Komond con sagacidad, no necesitan el bloqueo zonal para controlar la distribución mundial; les basta con jugar con los idiomas y los subtítulos. Gracias por la noticia, Ryder; es muy prometedora.

Notición! Podríamos disfrutar de las geniales ediciones de Criterion que sí que sabe como cuidar al cliente.
Gracias Ryder por informar.

De ser cierto sería una gran noticia, sin duda.
Veremos...

Tiene sentido lo que comentas Komond y es una posibilidad bastante probable. En fin, en todo caso si es como tu dices la conclusión es que con este cambio seguiremos comprando películas como lo hacemos pero tendremos la posibilidad de recurrir a las películas de otros países. Yo creo que dependerá mucho de lo que cuesta la fabricación del disco y si les puede salir rentable.

Me alegro, pero que lo hagan con el BD también, mas importante, porque el Ultra BD como que va a comprarlo poca gente.

Probablemente sea así, porque además la capacidad del UHD tampoco es tan grande, no pasamos como en DVD de 9 a 50GB, sino que pasamos de 50GB a (como tope) 100GB.
Si te pones a meterle audios como si no hubiera mañana, con un máximo de 100GBs, por supuesto que de hacer edición mundial no se puede esperar, además, que contenga audios en HD (sin comprometer seriamente la imagen). Lo que dice firefly_87 es más que probable, DD y DTS como mucho en ediciones mundiales (especialmente porque les importa muy poco a las editoras el tema de los doblajes).

Yo me quedo contento porque quiero poder comprar títulos con VOS en inglés sin tener que hacer trapicheos.

Docbit, está confirmado.
Komond, también es posible lo que tu comentas y podría tener sentido. Todo depende también de lo que cueste la fabricación del disco y el porcentaje al venderlo. El tiempo dirá aunque lo que comentas podría ser.

Ya ocurrió con el sistema de video PAL (Europa) y NTSC (USA y Japón), que con el BD se unificó. Ahora se eliminan las zonas...
Buena noticia, en mi opinión.

Si quisieran ahorrar costes quienes hubieran podido legalmente ya lo habrían hecho en bluray como hizo Warner. Nadie te obliga a que pongas bloqueo zonal si tienes los derechos en todos los territorios. Si a veces Fox ponía bloqueo y tenía los derechos a los dos lados del charco es porque no quería hacer edición mundial (aunque pudiera). Y si quiere seguir haciendo ediciones diferentes pues seguirá haciéndolo, para ellos el bloqueo no importa. Seguirán limitando esos temas (no con bloqueo sino con idiomas) si no quieren hacerse competencia a sí mismos entre distintos países.

Eso si seria una gran noticia.

Por fin. Eso no significa ni mucho menos que se vaya a ver una única edición mundial (de hecho, todo lo contrario). A quien se puede permitir ediciones mundiales no le importaban las zonas (el mejor ejemplo, Warner). Son quienes no pueden porque cada película en cada sitio es de una distribuidora quienes la usaban más, y eso seguirá siendo así y seguirán además restringiendo los audios y subtítulos que puede poner cada editora.
Pero para los que importamos y no necesitamos doblajes en castellano (o subtítulos en español) es todo un avance.

Opino igual que firefly_87. Si precisamente han ido para atrás con el Bluray, dudo que reculen con el nuevo formato. Es más, probablemente al principio para disimular y captar clientes hagan ediciones mejores, pero luego volverán a lo de siempre para abaratar y cobrar de más.

ufff eso me temo yo también firefly_87, que el atmos y dts x se quedará para la vo. De las otras distribuidoras tendremos que esperar (tampoco tengo muchas esperanzas en la pista castellana), pero de warner casi que lo empiezo a asumir.

Pero sabéis que pasará lo más probable? QUE WARNER Y TRIPICTURES SEGUIRÁN EDITANDO CON CASTELLANO EN DD 5.1 A 448KBPS. UNIVERSAL Y FOX EN UN DTS A 768KBPS.
Ya veréis...

Exacto Semonster y sobre todo aquí algunas como fox y el tema series. En el nuevo formato supongo que añadirán la pista castellano por lo que, por fin, podremos comprar series no editadas aquí como generation kill, american horror story y un largo etc. Sin duda es una noticia que nos beneficia a todos e incluso a las distribuidoras ya que reducirán costes al no tener que ir haciendo discos para distintas regiones. Bien jugado.