ryder

Si no fuera por los combos con el bd incluido, prácticamente nadie compraría UHD. Me alegra que se saquen nuevos formatos, a priori mejores y espero que más fieles con la fuente cinematográfica, pero a ciertos tamaños no sé si vale la pena el cuantioso desembolso, máxime cuando el nuevo formato aún está en pañales y por perfeccionar. Yo, de momento, y que duren, continúo embelesado con mi plasma Pioneer KRP 500 y mi reproductor Pioneer LX-08. Me sobra y me basta. Ya veremos en un futuro.

Bueno. Si te viene la inspiración me mandas un privado.

jajaja Goonie te aseguro que preferiría tener presentimientos con el número del gordo que con el nuevo formato jaja

Ryder que número caerá en el gordo este año?? Lo dijiste q iba a petarlo el nuevo formato y muchos te lapidaron. Ahora qué?? Jeje

Exacto ironconrad, y de hecho así lo están confirmado los directores que trabajan en algunas remasterizaciones, como Clint Eastwood o en su día Ron Howard cuando salió el 4k de en el corazón del mar.

No miguetupe, pero ni mucho menos, no tiene nada que ver a los modos "fútbol" o "vivos". Esto no es tu culpa, el marketing que están haciendo con el 4k/hdr está siendo bastante lamentable y es normal que la gente ande liada, son ellos los que deberían hacer el esfuerzo por llegar a la gente, no nosotros.

Ok, es que al no tener televisión ni formato, sólo leo opiniones y hay varios debates al respecto. Para que os hagáis una idea, mi impresión era que HDR era como la opción de visualización que tienen algunos televisores denominada "fútbol", que para mi gusto es un esperpento jajajaja

Y de echo otro ejemplo es Mad Max 4. el director ya ha confirmado que su visión aparte de la NOIR es la UHD, y sin embargo fue muy criticada en su día, pero si se ajusta más a la realidad pues guste o no... el UHD siempre sera más fiel, por el simple echo de limitaciones entre formatos.

miguetupe, justo ese ejemplo el director ya ha dicho que lo mas parecido a su visión es el UHD y además grabo la peli con camaras HDR, con lo cual si o si UHD.

Otro dato que se puede decir que siempre siempre va a ser más fiel el UHD por el echo del color expandido (rec2020). Hay que tener en cuenta que las peliculas al pasarlas a formato fisico siempre pierde calidad. SI hasta las grabadas en 2k o bien por la resolución que el 2k es más que el Bluray o bien por el color que el bluray usa el rec709 creo y este tiene los colores limitados, frente a lo que han grabado en realidad.

Otros temas es que en las remasterizaciones se use DNR o otros filtros. Eso ya es tema aparte.

Pero por ejemplo, en "El renacido", si buscas comparaciones entre el BD y el UHD se ven claramente tonalidades y colores diferentes. Ahí habría que preguntarle al director de fotografía cuál sería el más fiel al original, porque ya no hablamos de resolución, sino de un cambio.

No es así miguetupe. De hecho es al revés, al aumentar el rango dinámico se acerca más a lo que se ve en monitores de estudio (se acerca, aún no se ha llegado a lo que se ve en esos monitores). Si investigas un poco en páginas de esto o foros verás que el HDR no altera nada, aunque entiendo la confusión porque hay mucha desinformación/desinformador.

https://www.whathifi.com/advice/hdr-tv-what-it-how-can-you-get-it

http://www.trustedreviews.com/opinion/hdr-tv-high-dynamic-television-explained-2927035

https://www.displaydaily.com/article/152-display-daily/47832-hlg-vs-pq-systems-for-hdr-television

http://www.techradar.com/news/television/hdr-welcome-to-the-next-big-shift-in-home-entertainment-1280990

" These systems are both designed to get an image from light at the original scene going into a camera transferred to light coming out of the final display while preserving the artistic intent of the content creators." dicho por Tim Borer y Andrew Cotton, de la BBC.

Personalmente, al menos en mi opinión, doy fe, el HDR es sin duda lo que hace que valga la pena el cambio de formato, sin esta característica no recomendaría dar el salto, pero vamos, solo es mi opinión.

Yo tengo entendido que el HDR lo que hace es alterar la imagen original para hacer los colores más intensos y vivos, si en eso radica la "mejora" en la mayoría de títulos... Y ojo, yo no he visto ningún UHD, sólo hablo de la tecnología y de los comentarios de los expertos.

Dile a tu cuñao que intente conseguir pacific rim, el renacido,inferno, infierno azul, john wick, múltiple etc y ya veras como las diferencias existen y son notorias. Y con passengers, ponte en la parte donde pasan al lado del sol (por ejemplo), ponte el bd y luego el 4k, si tiene un hdr competente ya verás como son la noche y el día. Después, hay casos, donde las diferencias son menores y fundamentalmente las diferencias vienen dadas por el hdr (contable,hombre de acero etc). Y ojo con lo de los remux que la mayoría de contenido en la red que pone que trae HDR es añadido a posteriori y de manera falsa (remux reales sacados de discos los hay contados con los dedos de una mano).

mi cuñao tiene una 4k samsung hdr,y hemos probado un par de blurays y 4k...y la verdad apenas notamos la diferencia, passenger en 4k y bluray, y tambien probamos algun remux

Interesante reflexión daviloyo. ¿Que discos 4k has probado y en que tv? Para probarlos en la mía y hacer la comparación yo mismo.

vamos a ver, personalmente creo k se nos va de la mano, no hay gran diferencia para dar el paso al 4k, yo todavia tengo tv 1080p de las mejores del mercado, y te aseguro k estoy super contento, cuando tenga k dar el paso será por k se me ha roto la tv, y no por k el 4k se vea mejor k un bluray ,por k la calidad visual apenas se nota, aparte de tener k comprarme reproductor 4k etc...

Si no se vendiera el combo con el Blu-Ray, la cosa cambiaría bastante. Estoy de acuerdo con Semonster en ese sentido. Lo que sí invitaría es que las ediciones de catálogo (películas que no se estrenan por primera vez en formato doméstico) bajen de precio o por lo menos no salgan con 30 euracos como ha pasado ya en varias ocasiones.

Lo de las pistas de sonido en el disco UHD sigue siendo lamentable, pero me temo que toca aguantarse.

Seguramente Semonster, solo diferimos en que yo creo que hay bastante gente que compra el 4k para usar el 4k(en el momento de compra), pero vamos, te doy la razón, el combo es un movimiento acertado e inteligente que agradecemos incluso los que tenemos ya hardware en 4k, pues podemos usar el bd en otro reproductor de la casa, para dejar, para vender etc, todos ganamos y como comentas, la diferencia de precio respecto a la edición bd simple no es muy acusada.

Sí ironconrad, estoy de acuerdo al 100%, el 4k en tv es ya o sí o sí. También de acuerdo en que hay gente que compra tv y ni entra en foros ni compra 4k, los mismos que tampoco compran bd.

Jefe, las teles de 65" se disparan mucho, 55" son mucho más asequibles, de hecho un (muy) buen oled con hdr, dolby vision etc se ha visto durante bastante tiempo por unos 1500€ en eci, indicativo de que han bajado mucho desde hace años. Lo de ps5 con uhd será un buen impulso, sin lugar a dudas, pero despegar el 4k ya puede decirse que ha despegado y bastante bien. Todos los datos lo dicen, no he encontrado ninguno que diga que ha sido un fracaso o que las ventas no cumplen con los esperado.

Ryder, pues no te creas. Muchos hay que van haciéndose con esos combos sin tener UHD en casa para verlas todavía. El ejemplo es 'Multiple', que se puede optar por la sencilla 18,99€ o la UHD, 24,99€... Honestamente es una peli que por esa diferencia de precio, que es menor en cualquier oferta, muchos pensamos que vale la pena ir teniendo el UHD para verla mas adelante.

Si el nuevo formato empezara sin combos las cifras serían un desastre, como pasara con algunas ediciones 3D que vendieron sin la compañía del BD. Es otro ejemplo. Hay mucha gente que con las ediciones de Marvel/Disney no tragaba porque venía el disco 2D solo, pero si metes el 3D ya mola mas aunque ni se tenga tele. Es un efecto psicológico muy acertado.

Ahora bien los datos de las ventas de repros si que son 100% fiables de que el que compra un repro lonva usar psra el 4k pues un repro bd los hay por 50€ y de Dvd por mucho menos... frente a los mas de 200 de un repro Uhd.

Matizo que el que se Compra One S es mas potencial pues solo le puede interesar por juegos y usar una Fullhd sin necesidad de tv 4k.

Era de esperar, que siga avanzando.

Hoy, echando un paseo por MediaMarkt he visto un par de teles, SONY BRAVIA de 65'' pulgadas, 4K UHD y con 3D, y cuestan la friolera de entre 4.000€ y 5.000€, jeje, ahí es nada. Vamos, que de haber 3D, las hay, peeeero.... XD

Yo creo que a modo más generalizado y aunque se tenga que esperar, el nuevo formato empezará a despegar bastante mejor en cuanto salga la PlayStation 5 y, lógicamente, con lector UHD, es el reclamo perfecto. Al igual que ya lo fue la PlayStation 3 y el Blu-Ray. Igual a partir de Noviembre y la XBOX Escorpio se empiece a ver algo de esto, veremos.

Ryder aun asi el 4k esta impuesto Si o Si, y estes datos no descriminan a nadie. Me explico.... Hoy dia el que cambie de tv sea por el motivo que sea va a coger una 4k, porque es mas facil y hasta mas barato comprar una 4k que una fullhd. Esto es lo mismo que cuando era el Hdready y el full hd. Ya no recuerdo una tv de mas de 32 siendo Hdready.
Estes datos muestran lo obvio la venta de los nuevos tvs y todos con 4k.
Ademas decir que un alto porcentaje cuando se compra una tv no se molesta a comentar en los foros ni tienen intencion de pasarse gan siquiera el Bd....

Ahora bien son buenos datos pero con matices.

Bueno Semonster, las cifras podrían no ser estas, podrían ser bastante peores, me explico. El que compra el 4k, digo yo que principalmente lo hará por el 4k, vamos, yo veo poca gente en los foros decir que compran el 4k para usar el bd, que por supuesto, debe haberlos (gente sin hardware 4k), pero eso lo que denota es un interés por el 4k sea a corto o a medio plazo, por lo que no veo porque no considerarlo como un consumidor más de 4k (tiene intención de comprar tv/reproductor en algún momento, simplemente es previsor). Está claro que si no le interesara el nuevo formato en absoluto, ¿para que pagar más por un combo pudiendo pagar menos por el formato que te interesa? Entiendo, por lógica, que cuando alguien compra 4k, lo que le interesa, fundamentalmente, es el 4k.
Dicho lo cual, estamos todos de acuerdo en que la decisión de incluir el bd en el combo es una buena idea, se mire por donde se mire.

Lo que sí estoy de acuerdo es en que las tv poco a poco irán precipitando todo al 4k ya que las 1080p no se encontrarán y ello animará las ventas tanto de discos como de reproductores para poder sacarle partido.

Hombre, es un poco de cajón... En las teles el formato va a venir impuesto progresivamente y por lógica, quieras o no, estás comprando ese formato. Es como cuando empezaron a poner los televisores LED, que a la larga es casi lo único que puedes comprar en tiendas... En el formato han tenido cabeza de que no se vendan solos y han puesto combos que captan al comprador que ya se ganó el BD en solitario. Sería altamente preocupante que las cifras no fueran tales.

Pues Bender los datos segun tengo entendido es que el bluray Vs Uhd en el mismo tiempo de vida es que en Uhd se estan editando muchisimos mas títulos que en BD y tambien vende mas que el Bd.

Luego esta el factor , No tengo Uhd pero como trae el bd para no pasar por caja otra vez...
Bien eso es un echo y si el uhd se vendiera sin el Bd venderian mucho menos. Pero tambien hay que decir que pese a ese detalle el bd tenia todas de ganar ya que hubo factor cambio de tv Si o Si, No crisis y.... Ps3 que dia una gran ventaja al formato. Yo mismo siendo de Xbox me compre la play3 de salida casi exclusivamente por el bluray. Y como yo muchos mas.

No Bender, leete la noticia al menos, la noticia es de hace dos días (literal, el 11 de septiembre), lo único del 2016 es la imagen (que habla de tv, no de ventas del formato...) y todos los datos proporcionados hablan de este año.

Sobre la comparación con el bd, la hay, de hecho el nuevo formato vende 10 veces más que el bd en sus inicios:

https://www.avforums.com/article/bda-interview-4k-ultra-hd-blu-ray-update.13069

A dái de hoy con todos los lanzamientos que ha habido, será bastante más que ese x10.

Yo de todos modos, no tengo ninguna prisa por cambiarme. Sí me interesan las 4K, pero no a costa de perder las 3D por el camino, así que sigo con mi tele Full HD 3D, tan feliz, donde sigo viendo de maravilla las películas, y las 4K cuando me garanticen que podré ver 3D, entonces y solo entonces me cambiaré (o eso, o cuando se me rompa la TV, que espero que tarde muchos años en ocurrir).

Ahora que me fijo... la encuesta es de diciembre de ¡2016! o sea, me reafirmo, normal que vendiera más que en 2015! si es que en 2015 el formato estaba en pañales y había 4 películas! ..... ains...

yo pensaba que era una estadística ACTUAL. entonces supongo que la penetración será bastante mayor que esa, pero vamos, que el titular es muy sensacionalista.... normal que si un formato sale nuevo un año, al año siguiente venda más que el anterior.... ¬¬

Bueno Toper, en principio lo que se dijo desde hdmi es que para este año los fabricantes ya podrían solicitar la certificación y se rumorea que los primeros en adaptarla sera microsoft con su xbox one x. La nueva versión de hdmi (2.1) es bastante importante, sobre todo en terreno de juegos, ya que su principal novedad es que se podrá llegar a los 120 fps en 4k y a los 60 fps en 8k, por lo que fundamentalmente afectará a los juegos en pc. Otra novedad es que traerá el game mode vrr, pero de nuevo, terreno juegos. En el terreno cine, se comenta de un mejora en HDR. Las tv 8k llegarán, hace tiempo ya vi en China en determinados centros comerciales para su venta paneles a tal resolución, aunque normalmente son muy muy grandes y de momento fallan en el contenido, de nada sirve tener una tv 8k si no existe contenido y viendo como está el patio creo que podemos descartar, como dice ironconrad, ver otro formato, al menos a corto plazo (y mucho deberían cambiar las cosas para verlo en el largo plazo). Veremos en que queda las 8k, pero ya se ha demostrado en el nuevo formato que el salto de resolución de 1080p a 4k no es tan acusado como por ejemplo aplicar HDR, por lo que, al menos en terreno cine, me planteo la utilidad de las 8k, como siempre, habrá que esperar, pero vamos, yo compraría 4k con tranquilidad (y con HDR).