Roy

Creo que el texto que adjunta Ryder (gracias, compañero) lo explica muy bien. De hecho, una vez comparadas ambas imágenes, la edición anterior parece presentar una imagen ligeramente alargada. Los colores, independientemente de que sean los aprobados por Kubrick o no, me parecen ahora más naturales (la piel de los protagonistas, por ejemplo) y la iluminación presenta tonos más equilibrados y proporcionados. Por lo demás, la definición y la densidad de la imagen, así como el brillo y la saturación de los colores dejan en mantillas la (espléndida) edición de 2007. Haciendo un juego de palabras... no hay color.

Este tema en mi caso preferí no airearlo demasiado pues en muchas capturas 4K se pierde imagen por los laterales, no es el único disco que pasa, de hecho pasa en la mayoria de capturas de caps-a-holic. Aún así, parece, que se confirma, de hecho se le dedican unas lineas al tema en el análisis de bluray.com:

" "the 2018 release contains correct picture aspect ratio as it was scanned directly from the 65mm original negative which is spherical (flat) versus anamorphic (scope). The 35mm anamorphic (scope) reduction that was scanned for the 2000 and 2007 releases contained a little more information on the left and right of the frame then [sic] was intended for 2.2 70mm projection aspect ratio. Also, the optical scope reduction added a slight amount of linear image distortion, which is not present in the 65mm spherical camera negative." Mr. Herriott's detailed accounting of the long and involved restoration process, which Mr. Herriott traces back to photochemical work begun in 1999 (if I'm understanding things correctly) makes it clear that Warner, typically a commendable curator of its catalog, has approached this title with the care and handling that it deserves, and those who were fearful of Christopher Nolan's perceived "revisionism" can probably relax."

Según esto, el formato correcto seria el de esta nueva edición.

Tiene razon Semonster. Si te fijas en los objetos de las imágenes y vas pasando de una imagen a otra en la comparativa, se aprecia como los objetos están algo estirados. La imagen está algo estirada y tal vez por ello en los márgenes laterales hay imagen que se queda fuera del encuadre.

Es rarisimo. En fin, esta edición marca, como temíamos algunos, un punto de inflexión. Se gana en detalle y por el camino se queda la colorimetría (aprobada por Kubrick y que hemos venido disfrutando hasta ahora) que ha cambiado evidentemente. Y esas porciones de imagen en los laterales. Voy a guardar como oro en paño el BD de la edición anterior.

No me convence mucho la tonalidad de los colores en algunos fotogramas que habéis pasado. Con respecto al recorte de la imagen, no lo comprendo.

Estaría bueno que no ganara en definición siendo un 4K, pero la fotografía del director se la han pasado por donde yo me se con esos colores.

Cierta razón no te falta Ángel Jesús, de hecho aquí hay una muestra de lo que ha ido sucediendo con '2001' a lo largo del DVD, hasta el BD del 2007:

— http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare6/2001.htm

Pero no veo mucho sentido que en un formato puntero, que ha de explotar todo el potencial de un título tan importante de la historia del cine, llegué de buenas a primeras y elimine imagen así por las buenas. Estamos hablando que perdemos parte de la arquitectura y del atrezzo del film. A mí me parece bastante inadmisible que un BD canónico (el del 2007), que partía de unas instrucciones muy precisas de su realizador en los 90's, se vea bastante reducido en su formato UHD.

Para mí, eso de que lo último que se edita es lo correcto, no siempre es verdad. Aquí, Warner, ha hecho unas cosas muy extrañas. Que se gana en definición es indudable, pero que perdemos etalonaje de testamento, e imagen por los lados, cada vez tiene más visos de ser una realidad.

dejando de lado que tengan mas definicion, cosa logica siendo 4k...si no ya apaga y vamonos!!!

Ya me di cuenta en lo del recorte...y que muchos frames el tono lo han variado....empiezo a dudar cada vez mas que la compre visto lo visto

sobre todo el frame 12 me tira muuuuucho para atras!!, y algunos más.... no sera la de Nolan , pero el que haya realizado la remasterización, pero parece su discipulo!!!

Algo se come cierto, pero es típico en películas restauradas o en cambios de formato de DVD a Blu-ray, el encuentre no está al 100% nunca en ambos formatos.

Pues si que se ve un cambio de tonalidad muy descarado, como en este llamativo caso la verdad. Echar un ojo:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=515&y=262&d1=12509&d2=12508&s1=124254&s2=124240&l=0&i=15&go=1

La imagen parece que se haya estirado mucho.

Ayer lo comentaba en otro foro. Ya son varias las comparativas en las que se ve claramente que esta nueva edición, tanto en su versión UHD como en BD hay un recorte de imagen en los márgenes laterales. Falta una significativa porción de imagen que si que estaba presente en las ediciones anteriores.

A la comparativa de aportada por Roy añado esta otra donde también salta a la vista:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=459&y=206&d1=12509&d2=12508&s1=124257&s2=124256&l=0&i=11&go=1

Creo es importante dar a conocer todos los aspectos de esta nueva edición. Tanto positivos como negativos. Es obvio que a nivel de detalle el salto es exponencial. Pero al polémico cambio en la tonalidad de los colores (que parece que es algo que está confirmado) hay que sumar este aparente recorte de imagen que la verdad no alcanzo a comprender.

Si eso es así dale tiempo, pues fijo que mas de un@ saldrá a explicar el por que es bueno ese recorte y porque Kubrick lo habría querido así.

A ver si alguien puede confirmarlo de primera mano.

Evidentemente es una información que hay que tomar con cautela, pero en cierta manera no dejo de tener la sensación de que se está evitando el debate.

Son varias las comparativas en las que en los laterales del UHD, muestran cómo en los laterales falta una buena porción de imagen. Una imagen que siempre había aparecido en formatos anteriores, y que ahora por arte de magia desaparece del encuadre. Aquí otro ejemplo:

— http://screenshotcomparison.com/comparison/123288/picture:0

Es algo que hay que comprobar de primera mano, cierto. Pero ya son varios los medios que se hacen eco de este incidente. Y francamente, no creo que Kubrick quisiera dejar de mostrar imagen, o que cambiasen directamente el color de las sábanas en la Habitación Blanca de Júpiter (aunque esto es secundario, y va a gustos; a mí particularmente no me gusta). Lo verdaderamente grave es la desaparición de imagen que existe. Habrá que esperar con precaución, sí, pero no pinta bien.