firefly_87

Me gusta mucho el 1:78 pero viendo que no va a perder nada de imagen a mi no me importa que este en 4:3 la verdad, las bandas negras también me las trago en el scope. Aun así gracias por la comparativa firefly_87.

calico31, el cachondeo tuyo es innecesario, haces ver como si nuestra queja fuera algo completamente estúpido...

Calico 31 +10000 XD

Ya me estoy preparando para mi montaje casero del snyder cut...lo dejaré en 2.76:1 como ben-hur...és más espetacular... estoy furioso con snyder,con el mundo y a dios pongo por testigo que no me miraré al espejo... si no diré: como odio ese tio...

Bueno...se habla de 1.33 pero saldrá en 1.43:1 para mantener el formato uniforme en imax... snyder como buen director de videoclips (tal como fincher,ridley scott,bay etc) le gusta jugar con su obra y por eso no le assustan los fans del scope... como a cameron no le assusta tener su titanic 3d en 1.78 y su avatar 1.78 en formato domestico qd salió en cines en 2.39...

Gracias por la info Oberon, ha sido bastante bueno en discusiones con otra gente. La verdad es que en cierto modo demuestra que ni el propio Snyder era capaz de decidirse con que aspect ratio elegir para la película, incluso meses antes de anunciarse que se estaba trabajando. Pareceme que al final ha cogido 1.33 por no calentarse mas la cabeza y en un movimiento de director excentrico, viendo que peude hacer lo que le salga de las narices, y que ya no tiene que pasar por estandares de cine

Gracias por la info Oberon.
De todas formas el Director de Fotografia ya ha contestado a esto.
http://www.mubis.es/comunidad/firefly_87/fotos/director-de-fotografia-de-jl-me-contesta

De todas formas aunque el formato pensado fuese este que nos plantea Snyder, probablemente solo seria para cines compatibles con Imax y luego tendrían sus adaptaciones para cines convencionales y formato domestico, tal como ya ha pasado con Dunkerque si mal no recuerdo.

Si alguien me quiere leer a mí, como he expresado en el otro post, y un poco en respuesta a lo que dice Capitán Needa de respetar lo que quiere mostrar el equipo artístico, este 1.33 final es una decisión artística muy tardía, de poco antes de anunciarse oficialmente este corte, en mayo de este mismo año el mismo Snyder confirmaba 1.66 en vero https://twitter.com/Deven_Wagner/status/1265010647672086534 , aunque lo que había ido colgando en vero ya tenía esa relación de aspecto y ya lo hacía pensar.

Pero vayamos al principio.

Aparte de los storyboards (dibujados por él mismo) que están dibujados a 1.85 (unos a 2.35) https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/58861.jpg
https://i.redd.it/4ohc5n6btg221.png
https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2018/10/Flying-Fox-Storyboard-from-Justice-League.jpg?q=50&fit=crop&w=740&h=976
...
está esta entrevista al director de fotografía, Fabian Wagner, en la que comenta que van a rodar en película de 35mm y que la película se iba a enmarcar en 1.85 https://britishcinematographer.co.uk/fabian-wagner-bsc-asc-justice-league/ (noticia del 15 de abril de 2016), el 23 de julio del 2016 sale el primer adelanto y es 1.85.
Poco antes de que le echaran, compartió Zack una imagen de la edición de la película en la que se sigue viendo el 1.85 https://3.bp.blogspot.com/-SfjNXKmxADE/WKcglwmBoUI/AAAAAAAAMYU/lufXiQPDNDwPYWWg_x4NXRuYKKRh8pgbACKgB/s1600/Screenshot_20170217-155514.png.
Se ve en los making of las típicas marcas de los monitores en los que los directores ven lo que están grabando, en 1.85.

A mí me parece lícito quejarse de que toda la película se creara para 1.85 y después pasara a 1.66 y después a 1.43, lo que rompe la idea original del creador, rompe la composición de la imagen.

Ironconrad. Quien quiera verla así, es muy respetable.
Verán la versión del director. si lo que me molesta es la excusa de snyder para la elección de ese aspect ratio! solo eso!! Que a nadie le choque que no tiene sentido lo que dice!
Pero si la quieres ver así, adelante!
Si además, YO NO SOY NADIE PARA DECIR NADA DE ESTE TÍO, QUE ES DIRECTOR DE VIDEOCLIPS, DIGO CINE!
Yo soy un mindundi.
Pero como mindundi, me chocan mucho sus razones para esta elección. Solo he pedido que razónen su explicación y sacar más que un "es como quiere que se vea".
De hecho, si no llega a decir tooodas esas tonterías que dice y simplemente dice "así es como quería hacerla" y parar ahí. Yo le apoyo!! Pero la cagó dando sus razones sin sentido.
Ya está.

firefly_87 vive y deja vivir...
No te gusta la decisión del director de haber escogido este formato... pues ya esta. Que tenemos tvs 16/9 y ahora vamos a verla con bandas negras a los lados...

Pues resulta que ahora tenemos tvs HD "para verlo todo cristalino" y muchos directores usan filtros de grano para ensuciar la imagen... cada director hace y deja hacer lo que quieran desde el formato hasta los filtros, colorimetrias etc etc....

Si no te gusta para eso estan las opciones de las tvs, al igual que a los que no les gusta el grano.. tienen a su disposición filtros DNR en las tvs.

Capitan needa es que aun estoy esperando a que alguien me debata y que no sea con un simple "es la versión del director"!
Y qué me juego yo con este debate?
No me he metido con el montaje, ni con los 70 millones más que necesita para dar los toques finales a su corte (vaya toques finales).
Me meto con su propia explicación del porqué aplica ese aspect ratio! Alguien no me ha entendido aun? Que si tuviera sentido lo que dice, yo me la trago en 4:3!
Pero que no tiene sentido quejarse de las bandas negras ni de objetos que no quedan en plano o recortados ni de que la veamos en nuestras teles Imax!
Esos son sus argumentos para este aspect ratio!
Si solo hubiera dicho "es un homenaje a cómo se veía en la tele la serie de batman de los 60". Entonces le aplaudo por su respuesta y decisión, porque tiene más sentido que los argumentos que a dejado!

"Pero ha quedado claro que no podéis defender lo que fice vuestro querido director en el video. Muchas gracias por demostrarlo."

Con frases como esta le das la razón a quien piensa que no se puede debatir ni razonar contigo. No eres capaz de entender el punto de vista de quien no opina como tú, por mucho que se te explique, y encima sigues lanzando este tipo de pullas prepotentes, supongo que con el ánimo de provocar.

Repito, no hay nada que defender, yo veo las películas como las hacen sus creadores, igual que veo un cuadro tal como lo pintó el artista o veo una escultura tal como la esculpió su creador. Si no lo entiendes no es mi problema. Y si te parece un argumento estúpido, sinceramente, tú mismo. A diferencia de ti no me juego nada en este "debate".

Esta extraña epoca de internet nos a llevado al Snyder Cut.

Pido disculpas, estoy escribiendo con el movil y me saltan letras...

Si yo soy prepotente qué será snyder...
Pero ha quedado claro que no podéis defender lo que fice vuestro querido director en el video. Muchas gracias por demostrarlo.
Y si. Estoy seguro que disfrutaré de mi versión mutilada de la peli o de los episodios o de lo que quieran hacer finalmente con este montaje.
Y si, fallo mio por lo de crisol. Es crisor el!
Es cierto. Leí mal.
En cuanto a enfrentarnos intelectualmente en madrid en plan duelo. No va de eso. Solo quería que por ti mismo vieras que lo que dice no tiene sentido. Al menos alguien con cabeza lo ve...
Por mi parte hasta me he molestado en encuadrar los planos a 16:9 para que veáis que sus planos IMAX ni siquiera respetan la regla de los 3:3!
Tu qué has hecho aparte de decir"es la versión del director"?
Suponho que no contestarás al zanjar la conversación en el comentario anterior.
Y no es que sea violento von lls que me llevan la contraria. Puede que parezca eso. Lo que me molesta es que hay gente tan fan (que eso no es malo), que no ven que hay vosas sin sentido. Y estas cosas las dice el propio dirextos en el video que ya he puesto. Solamente he pedido que alguien defienda lo que dice. Y que no sea con un estupido "el es el director y lo verás vomo él quiere que la veas".
Eso es lo único que pido.

Mira firefly,no quiero empezar una guerra dialéctica contigo pero cálmate porque creo que se te está subiendo a la cabeza.
Lo primero aprende a leer y respetar mi nombre,no es la primera vez que escribes Crisol cuando se lee perfectamente Crisor-EL.
Pasamos a tu sobrada con lo de tu yo inteligente,no tengo porqué mostrar mi nivel de inteligencia como tú dices aquí contigo,pero veo que eres de Madrid y cuando quieras podemos medirnos...nuestras capacidades intelectuales.
Respecto al inglés, a parte de ver la mayoría del contenido cinéfilo en V.O sin subtítulos,podemos si quieres también ese idioma de tu a tu y discutir sobre este o cualquier otro tema en dicho idioma.
Y por último tengo la personalidad suficiente como para tener mi propia opinión y decidir por mi mismo,si mi forma de ver y disfrutar el cine concuerda con las visiones particulares de los directores(no solo de Snyder) no tengo porqué decir lo contrario.
Dicho todo esto,mis palabras hacia acaban aquí y no voy a seguir con todo esto que has montado,ni mereces mi tiempo,pero te aconsejo que bajes tu nivel de prepotencia,ya que lo único que demuestras son tus carencias.
Un saludete amiguete y disfruta del cine mutilado.

No hay nada que defender, comi ya te han explicado. Las películas se ven como las crea el equipo artístico. Vamos, eso es lo que se ha hecho de toda la vida hasta esta extraña época de internet y las redes sociales en la que cualquiera le puede decir a un director cómo tiene que hacer su trabajo ¿?

La cuestión es que puedes tener la opinión que quieras, pero la prepotencia y agresividad con la que estás interviniendo en estos posts me causan bastante rechazo. Resulta que si alguien no opina como tú es porque no tiene criterio propio ni piensa por sí mismo. Ante semejantes ideas poco se puede debatir o razonar.

Lo de transformers 5 es una chapuza, yo mismo odio tal y como esta montada con cambios de cámaras en milisegundos leches!!!
ahora bien los cambios de Nolan me gustan y no me sacan de las películas.
Si Snyder dijo que será 4:3 para respetar todo el encuadre original, será así aun con las nuevas escenas que las grabará con el mismo formato (digo yo).

Claro firefly_87, es que a mi lo que me fastidia es eso, los saltos de formato.En el caballero oscuro los hay, pero casi no se notan, pero saltar a 4:3 se nota mazo, y queda como una mierda...uy,perdon!, que no se puede decir mierda...queda Picassiano, que es mas artístico.

Muy buena nien jajajaja
Personalmente hasta preferiría toda la peli cuadrada! me distraen mucho los cambios de formato en medio de la película.
Algo como esto, es insufrible! https://www.youtube.com/watch?v=uED8CYDB7e4

Yo lo que quiero saber es si la imagen va estar dando saltos de un formato a otro constantemente, o se va a igualar en toda la película?.
A ver si alguien que este en un grupo de whatsup con Snyder, se lo puede preguntar y me puede contestar.

Calico, yo no soy hater! Voy a ver la peli y seguro que me va a gustar más que la otra versión. No lo dudo. Pero la voy a ver a mi manera. A lo firefly_87 cut.
Lo que no voy a pasar es por el aro de las tonterías de este tío. Y te digo lo mismo que a crisol, por favor, ve el video y que hable tu yo inteligente e intente defenderlo.
Yo suelo apoyar las versiones de directores, pero cuando tiene sentido lo que dicen. No me meto von la peli! Si no con su decisión del aspect ratio!

y aquí un anuncio de como se ha visto en Imax IW y lo que luego nos llegó a casa y en cines convencionales.
Acaso no han podido hacer como hace Nolan, o bien las versiones de muchas pelis de Marvel en 3d??

https://www.youtube.com/watch?v=nepCqMdPDwo

Crisol. Por favor. Se más inteligente que eso. Ten tu propio criterio. Piensa lo que este señor está diciendo y dime si tiene sentido. Quiero que hable tu yo normal. Tu yo inteligente (que desde luego no es que que acaba de hablar). Piensa por ti mismo.
Sácale sentido a lo que está diciendo. Te lo he puesto fácil. Te he facilitafo hasta el vídeo. Otra vosa es que no entiendas el inglés, pero la verdad es que lo explica muy bien y facilmente(por poco sentido que tenga).
Por favor crisol. Se que dentro de ese fan incondicional de Snyder hay alguien que piensa por si mismo.

Ironconrad +1...y luego se quejan que no respetan la visión del director... Aqui qd los haters buscan excusas las encuentran... Lo que importa es llorar y buscar compañeros de faena...

El que no se entera eres tú,no hay nada que defender,es como quiere estrenarla y como quiere que veamos SU PELÍCULA y no hay nada más que discutir.
Si quieres la ves y si no pues te quedas con la Jostice League.

Pues a mi me ha fastidiado que los RUSSO grabaran segun lo que había escuchado IW+Endgame con camaras Imax y luego nos han metido un 2:35 de toda la vida.

https://blogdesuperheroes.es/cine-las-dos-partes-de-avengers-infinity-war-se-rodaran-completamente-en-imax-con-camaras-digitales-de-ultima-generacion/

Enteráis* MUBIS, EDITOR DE TEXTOS, POR FAVOR!

Si es que se ve que se está riendo en vuestras caras y ni os enetáis! Solo veis "snyner cut" y es como si revolucionase vuestras hormonas. Ya es lo que él diga va a misa.
Ala! A defender el video de abajo! Con 2 coj*nes!
Quién empieza? Esto va a ser divertido...

Muy buena reflexión... Capitán Needa +1...que se ve como las películas de antaño... Y los que pagan entradas imax son idiotas pq contemplan la visión del director con más imagen...