aragornn

Y que lo digas cine90, los licántropos de "Underworld" son brutales, al igual que la transformación de estos, que parece una mezcla entre CGI y animatronic, es una pasada. Creo que ya lo hablamos en otro post, jeje.

cine90 pues yo creo todo lo contrario. Los animatroniks requeren mucho dinero y tiempo. Con los CGI es mucho mas rapido y mas barato, y el resultado bueno, todo depende del modo en como lo hagan.

Otra saga de películas actual que usa animatronics, o otros efectos de antaño es Underword(vale en la ultima no tanto) y el resultado es excelente.
Hoy en día con la revolución de los efectos CGI es normal que abusen de ello. Pero creo que con el tiempo se llegara a un equilibrio entre las dos técnicas.

Me dirijo a los usuarios para invitarles -si lo desean- a buscar entre mi historial de mensajes y traerme una sola prueba de que yo haya iniciado alguna disputa fea (discusión malrollera, no debate) alguna vez. He participado en varias, sí, y cuando las encontréis, mirad quién es el incitador de cada una de ellas y mirad mi actitud durante ellas. Revisando mis antiguos comentarios, no tengo nada que esconder ni nada de lo que arrepentirme. Otros quizás sí... tanto que incluso en su día borraron algunos de sus comentarios... Los míos están todos ahí. Os invito a todos a repasarlos. A mí nadie me pone de villano cuando no me lo merezco.

Solo decirte aragornn,como ya te he dicho por whatsapp,que disculpa por mis comentarios,a mi no me gusta que se formen estos circos (aunque la gente lo crea desde fuera,por cada vez que comento en un tema de esta película en concreto) lo que pasa que esta claro en esta página que hay gente con la que se puede debatir y con la que no....
Lo que si quiero dejar claro a todo el que este leyendo esto,que yo en los comentarios estoy hablando sobre el tema del post,no me pongo a insultar ni a decir como nos parece cada uno en esta web....ni he llamado "tonto" a nadie ni mi pretensión era dejar mal a nadie porque su opinión sea diferente a la mia).

Por esto que ha pasado (no le voy a nombrar,no vaya ser que le creamos un daño irreversible al chaval....) no volveré hablar de esta saga nunca más en esta página,paso ya de tener que aguantar a este tipo de personas,que en un comentario ya se permiten insultar más de una y más de dos y que te digan como eres sin conocerte en persona.

Asique eso,buena noticia para muchos.Saludos.

Gracias jmrs ;)

"Para tener la esencia de una saga no solo hace falta tener animatronicks, sino un conjunto de todo lo demás" estoy totalmente de acuerdo contigo. Que conste que lo de los animatronics es casi un capricho nostálgico nuestro... Y estoy seguro de que si el CGI de JW se hubiera hecho de forma un pelín más artesanal habría quedado muuucho mejor.

No me voy a meter en la disputa, pero daré mi opinión. La escena mola mucho, lo que no mola es el final de ella.
Es la peor de la saga con diferencia. Para empezar el guion en realidad es inexistente, ( me recuerda a lo parecido en transformers 2, que iban sobre la marcha) que tal vez lo tuviera pero no creo que pasara de 2 paginas. Las escenas de animatronick del Spino para mi es lo peor de la saga, se nota a leguas que es un muñeco, cosa que no ha pasado en las anteriores. Y muchos errores más.
Para tener la esencia de una saga no solo hace falta tener animatronicks, sino un conjunto de todo lo demás, y para mi Jurassic World lo tiene. Y sinceramente lo único que tenia de animatronick resulta para mi que es donde más se nota que es artificial.

Y eso que Fury Road tiene más CGI del que parece! Pero complementado con buenas bases de acción real y hecho con cuidado.

Pues hoy en día hay películas de sagas que no abusan del CGI, de hecho luchan para implementar efectos mecánicos como los de antaño, y los resultados superiores saltan a la vista en mi opinión (este año sin ir mas lejos Star Wars VII, y Mad Max Fury Road).

Uno por aquí dice que actúo peor... Debería demostrármelo. A los demás usuarios os debería preguntar si no se puede debatir de cine conmigo... Es lo más fácil del mundo. "Respeta y serás respetado".
jmrs, a eso voy sí. Yo me llevé una gran desilusión. La verdad es que ver a los raptores de JP III es un gustazo por eso: por ser una mezcla entre animatronics y CGI cuando es necesario. El resultado fue muy bueno.

No,tranquilo,si de esto se va encargar otro,y no voy a ser yo ;)

Adios Mister.

Hombre....pues a mi en este caso,mi interesaba saber a que te referías con que Trevorrow nos engañaron (dicho por ti en el primer comentario) porque para nada yo lo veo así.PUNTO.

Lo que no vas hacer es lo de siempre....ir dando lecciones de cómo tiene que comentar uno en esta página porque no eres quién, y además de que yo no considero que te haya faltado el respeto ni haya respetado tu opinión para empezar.....

Si para ti y para muchos soy lo más borde e irritable de esta página perfecto.....a mi no todo el mundo me cae bien en esta vida (si quieres hacemos un post y lo preguntamos a los usuarios).

En fin,ni ganas tengo de debatir contigo y menos sobre CINE porque esta claro que no se puede y por lo hipocrita que resultas ser....dando lecciones a la gente y luego tu actuas peor.

Hasta nunca majete.

Y de nuevo, no te vuelvas a dirigir a mí (aparte de para contestarme a esto, para lo cual estás en tu derecho). Troll.

Por cierto, ¿no te das cuenta que siempre eres tú el que inicia la polémica y siempre eres tú el que acaba acusando a los demás de que faltamos al respeto? Piénsalo.

Hay muchas formas de meterse con la gente, RICCI. ¿Qué tenías que entender en el hecho de que me sintiera engañado por Trevorrow? No hay nada que entender. Las opiniones de la gente no hay que "entenderlas", se leen y se consideran si se está de acuerdo o no, ya está. Pero uno no puede derivar hacia la burla, la arrogancia, el discutirlo todo y cuestionar la naturaleza de todas las opiniones contrarias, porque entonces -sin necesidad de insultos- se tiende a la falta de respeto.
Sin más, siempre saltas, siempre que lees algo que no te gusta respondes de forma agresiva (sí, soberbia). Y la consecuencia es esto. Estoy harto de andar de puntillas siempre contigo, porque da igual, al final si estás en desacuerdo acabarás respondiendo de una forma tan insoportable. Y eso es un troll, alguien que digan lo que digan acaba manchando el tono de un debate tirando hacia el ataque. Y seguro que no soy el único que piensa así sobre tí, porque macho... eres de lo más borde e irritable que hay en esta página.
Por el bien de nuestra experiencia y de la "dignidad" de esta web, intenta no dirigirte más hacia mí, por favor. Gracias.

No hay nada como los animatronicos, gran imagen amigo.

un troll?? jajajaja es la primera vez que me llaman eso en esta página (y mira que me han llamado de "tó").
Que yo sepa (y cualquiera que sepa leer y use la razón lo puede ver) yo no me he metido con tu opinión ni contigo (cosa que tú sí) simplemente no entendia eso de que Trevorrow y su equipo te "engañaron".

Y luego tú vas dando lecciones,como me dijiste la última vez: "Contestas con mucha soberbia"

(aplausos). Olé tú ;)

tú puedes defender lo que te dé la gana chico... Qué borde siempre... cuando simplemente he dado mi opinión, joder. Insoportable eres macho.. Luego no vayas diciendo de los demás usuarios. Eres un troll.

Ahh que te sentiste "engañado" por que se usó CGI y no tanto animatronic......que pesado soy,y yo aquí defendiendo lo indefendible.

Los raptores de JP III son increíbles. Realistas y aterradores.

RICCI, no sé a los demás, pero a mí me dijeron que se recuperaría la esencia de Jurassic Park y uno de los elementos para hacer eso era utilizar animatronics... Luego en la película sólo hubo uno, porque el de los raptores era solamente para referencia de los actores. YO me sentí engañado.

que si,si yo a lo que voy es que Trevorrow y su equipo no engañaron a nadie con "Jurassic World".....además que tu puedes ser muy fan de una saga,y dirigir una película como quieras y con los medios que dispones....yo también comparto que hubiera quedado mejor usar animatronics y no tanto dinosaurio digital,pero hoy en día (Jurassic Park 3 se realizó en el año 2000) en que película no se abusa del CGI que tenga las mismas caracteristicas que esta saga.....parecemos "nuevos" ¬¬

Para mi es mejor que la segunda entrega. También pienso que esta infravalorada.

Estoy con Aitz. Tan difícil era hacer así los dinosaurios en Jurassic World? me sigue pareciendo un pecado que tirasen de tanta digitalizacion y se cargasen el realismo palpable de los bichos que siempre había tenido la saga, sobretodo por parte de un director que no paró de promocionarse declarandose un fan total de la saga... ojalá Bayona vuelva a los animatronics.

Trevorrow y compañia no engañó a nadie....se sabía perfectamente que dinosaurios eran digitales y cuales no.
Y aunque esta película es mi 3ª favorita de la saga,tiene muchos errores que podían haber sido corregidos (y son más de dos....).La salva la intervención de Sam Neil y escenas como la de la pajarera y ver los laboratorios de INGEN abandonados....y la BSO,claro.

Qué infravalorada está esta película por un par de cosas desentonantes... A mí me parece mejor que Jurassic World y a la altura de El Mundo Perdido.
Hey, durante esta escena ya se podía vivir perfectamente de CGI, y en cambio eligieron el camino laborioso. No como Trevorrow y compañía, que nos engañaron con un animatronic anecdótico a modo de guiño...

Si, de hecho esta escena es una pasada, la lucha de estos dos...., jolín, es que el spino es muy bestia. Seré de los pocos, pero también disfrute de esta tercera parte, la escena de la pajarera tampoco está nada mal y el hecho de que saliera Sam Niell..., pues bueno, eso ;-)
Ojalá que en la próxima de "Jurassic World" se vea algo más intermedio, no digo que eliminen el CGI pero que también se vean los animatronics, creo que estaría acertado, veremos.

Por algo se veían tan reales en la película. Así deberían seguir haciéndolos. Jurassic World me gusto, pero abusaba demasiado de la tecnología digital.
Muy buena porte aragorn!