aragornn

Yo también pienso que deberían haber realizado alguna película antes entre los lapsos de la 3-4 y 4-5. Sobretodo en los 90.. Me hubiera encanto poder ir al cine a ver una peli de indiana jones en los 90.. pero bueno.. Al menos estoy contento porque el arco de 5 pelis ha quedado bastante bien (aunque hubiera cambiado algunas cosas en las ultimas...).

Una cosa es que estas dos últimas estén muy bien o simplemente correctas para pasar el rato (esto va por gustos), y otra cosa es que se tendrian que haber hecho o no porque ya estaban de más. De hecho yo soy la primera que defiende la cuarta entrega porque no la veo tan mal como se comenta pero tampoco quiero ver a un Indiana Jones tan mayor.
Y sí, a veces es mejor dejar las cosas como están pero es innegable que a veces caen dem cielo peliculones como Blade Runner 2049 que amplian y complementan a la perfección su anterior entrega.

Si digo que no me hubiera gustado ver mas películas de este personaje mentiria, pero creo que la saga con estas cinco películas ha quedado bastante bien y no la han sobreexplotado a lo Star Wars.

A mi la trilogía original me encanta y la 4 y la 5 me lo paso genial con ellas y me gustán mucho también. Con desaprovechada debía haber matizado, ya que me refiero a que ya que este tipo de cine no abunda en cartelera hubiera estado genial tener una peli de Indy cada 5 o 6 años, como pasa con Bond, y a día de hoy podríamos tener fácilmente una saga de mínimo 9 pelis o más, cada una explorando nuevos misterios y lugares.

Yo creo que en aquel entonces con La Última Cruzada se cerro la saga... hasta que como comentan más abajo se decidió rescatarla ante la falta de ideas nuevas en Hollywood.

Yo creo que ya hicieron la 3 de casualidad, aunque es la favorita de muchos no se puede negar que se siente en ella cierto artazgo de todos. Con el talento y la cantidad de proyectos que siempre ha manejado Spielberg, creo que hay que dar gracias de que llegase a hacer hasta cuatro.

En cualquier caso, les ha pasado como a Star Wars, donde no saben salir de Tatooine. Se estancaron muy rápido. Creo que la 3 y la 5 acusan falta de ideas, y la 4 hizo algo diferente (como la 2) y la masacraron.

A Indy le ha faltado la película de la Atlántida. Esa historia en los 90 habría sido fantástica. Lo que ocurre es que en esa época Spielberg quería otras cosas, no constantemente hacer una película de Indiana Jones, como también es lógico.

Pasado el tiempo, estoy contento de que se hayan realizado las nuevas películas y que Indy nos haya hecho disfrutar de nuevo.

Yo diría más bien que desaprovechado el tiempo. De haber tenido una o dos secuelas en los 90 posiblemente habríamos tenido películas de una calidad muy cercana a la trilogía original.

A falta de ver la quinta parte tanto como desaprovechada no la cuarta es floja pero la trilogía original es la leche.

Landista, discrepo en lo de Blade Runner 2049, creo que mucho fandom de la original la valoramos positivamente.

Lo curioso es que nadie pedia secuela de Top Gun y esta lo ha petado siendo muy tardía y incluso ha mejorado a la original.

Bueno aqui en concreto han esperado demasiado, y el chicle que querian estirar se ha caducado, y les ha llegado justito para La calavera de cristal y ésta ultima, si que podian haber buscado "otro chicle" mas fresco que estirar, pero sin Harrison ...... como que no

Yo creo que sí podían haber hecho alguna película más con Harrison en su juventud. Una pena.

En absoluto. Se planteó como una trilogía, y la trilogía en sí es magnífica. Otra cosa es que luego llegasen las tentaciones de la nostalgia y el dinero. Las dos últimas son películas diferentes, entretenidas sin duda, pero desconectadas en tiempo cinematográfico de las originales, aunque no desmerezcan. En cierto sentido le pasó lo mismo como secuelas tardías a "Tron Legacy", "Blade Runner 2046" y la menospreciada "El Padrino III".

Indy siempre es/serà Indy

Phôenix725 +1.

Phôenix725 +1.

Me estoy imaginando a Tom Cruise con 90 años tirándose de un patinete en "Misión imposible 23" jajajaja

También decir que hay sagas que siguen y se superan a si mismas como Fast and furious y Misión imposible, quizá porque pasan menos tiempo entre peli y peli y porque sus protagonistas mantienen mejor el ímpetu y el tipo interpretando al personaje, no se notan tan envejecidos entre una peli y otra.

Ver a Harrison Ford arrastrarse como un abuelo con el látigo y el sombrero en estas dos últimas películas da auténtica grima y no tiene ningún sentido, salvo el de hacer caja. De hecho, lo único un poco a la altura del personaje de los ochenta es el prólogo de la última con el famoso rejuvenecimiento por cgi.

Pues a mí las dos últimas me gustan mucho, son dos aventuras más de un héroe genial y de uno de los mejores personajes del cine.

Yo tampoco creo que esto genere un debate pq hay un consenso general en separar la trilogía original y las secuelas. Estas podrán gustar a nivel personal más o menos pero, objetivamente, no tienen razón de ser: no aportan nada, son simples operaciones de márketing que se aprovechan de la nostalgia y el fandom pero que no dejan ningún tipo de poso ni se te quedan marcadas a fuego como las seminales.
Todavía es más sangrante si las secuelas/precuelas o reebots escupen y reniegan de la mitología y universo propio creado, como la infame trilogía de Star Wars made in Disney o Alien Covenant.
Claro que hay excepciones como Rogue One o El Padrino III, pero son casos pero que muy contados.
Como dice otro usuario, algunas cosas son mejor dejarlas como están. Pero ya se ha apuntado que en Hollywood faltan ideas... tenemos secuelas, refritos, precuelas, reboots, etc. para largo.

Rescatan el pasado porque no tienen imaginación. La trilogía original ya dijo todo sobre el personaje.

Katsu333, +1.

Yo ya creo que estas dos ultimas peliculas se deberian haber realizado antes, a principios de los 90. Indiana Jones es muy de su época, del cine de aventuras de los 80.
Yo creo que como trilogía estaba bien y así me imagino que pensaron Spielberg y compañia. Harrison Ford igual, se dedicó más a películas de acción y a otra cosa.
Pero bueno, como desde hace unos años está de moda vovler a las franquicias exitosas pues en esas estamos.
Yo no soy partidaria de ver a Ford tan mayor haciendo Indiana pero también es cierto que la cuarta la disfruté y esta última cuando pueda la veré también.

Las secuelas tardías siempre decepcionan, pero como descubrieron que a pesar de ello son una apuesta más o menos segura y rentable, ahora ya no hay quien las pare.

A mi parecer, lo ideal es como mucho llegar a la trilogía. Pasado esto, ya tiene que estar muy justificado (y nunca lo está) para seguir adelante, y más si ha pasado ya más de una década de la última.

El problema es ese, que pasan tantos años que el hype del momento desaparece, es como si ahora nos hacen otra peli de Regreso al futuro, pues lo siento, pero no, cada saga debe terminar en su momento y no estirar el chicle hasta que se rompe...

El debate es lo incomprensible de alargar hasta la saciedad Sagas cinematográficas con los mismos iconos que las comenzaron y que ahora casi son octogenarios ¡¡son humanos, han envejecido!!
Digo sagas como Rocky, Terminator o Indiana Jones....¿Os imagináis a Keanu Reeves con 80 años en "Matrix 8"?. Ante la falta de nuevas ideas...

Yo a falta de ver la última creo que las continuaciones de las pelis deben hacerse en tiempos más cortos, no esperar tanto, la última de Matrix la vi el otro día y me sobra totalmente, la que quieren hacer de Máximo riesgo llega muy tarde y la próxima de Tron debió hacerse justo después de Legacy, continuando la historia de Sam y Quorra en el mundo real, no hacer ahora una continuación sin ellos...

que este tipo de conversaciones/debates no van a ningun lado mas alla de compartir un cafe o una cerveza con un par de colegas y pasar el rato...

Es dificil saber si querian continuar la saga tras la tercera, por esa Época. 30 años despues Paramount y ahora disney fueron cambiando de Directivos, (Solo hay que ver en un plazo de 10 años a Warner DC con su DCU, y sus multiples directivos) Ademas de los propios actores si querian seguir (Mira como Ford no quieria seguir como Han Solo, y le costó aceptar su vuelta solo con la condicion que fue... caput.)

Desaprovechada no lo fue en los 80, y en los 2000 pues ya no es atractivo ver a un viejo con latigo.

En todo caso nos tenemos que quedar con que tenemos una saga clásica de 10 y 2 secuelas más... que cada uno elija el como ponerlas.