aragornn

Yo aporte mi granito de arena por ir 3 veces deseando ver AVATAR 2 Y 3 seguramente mucha gente q crítica la película q es muy respetable irán a ver la secuela la 2 y la 3 y claro que si,cada uno es libre de dar sus opiniones pero avatar le guste o no le guste a la gente es historia del cine

Porque es una de las mejores películas de la historia ciencia ficción,amor x la naturaleza, especies nunca antes vista,querer estar en Pandora si si, donde todos miran x el bien común y no por el personal de cada uno quien viéndola no le gustaris manejar un ecran y surcar lis cielos libre sintiendo la naturaleza parte de tu ser claro q la van a destronar del primer puesto James pero AVATAR 2

Desde luego es patético tildar a una peli de "mierda" o "bodrio" y luego tenerla bien flamante en Blu-Ray y en varias ediciones además. Pero allá cada cual con sus TOCs (Trastornos Obsesivos Compulsivos).

No se trata de recriminar, se trata de retratar. Calificar Avatar como "película infantil" debería darte vergüenza. Si no te gusta, no te gusta, pero infantil...

Pues desde luego el 3d, marketing, y numerosos restrenos le han venido muy bien. Es más seguro que cuando estrenen Avatar 2 esta tendra un nuevo restreno y si no al tiempo. Si no fuese así avatar podria estar de primera pero no con caso 3000 millones, al Igual que Titanic ha tenido un Restreno de unos 300 millones. Sino Star Wars ya la hubiese pasado.
Ciertamente que el nombre de Cameron hace dinero, pero si en un futuro hace una nueva entrega de Terminator, dudo mucho que tenga el exito de estas 2 por mucho nombre que tenga.

PGMG, creo que te equivocas en tu planteamiento. No creo que sea el único aquí que en su colección listada en mubis tiene tanto sus películas propias como las que ha comprado para su familia. Es evidente que "Cars" o "Aviones" no van mucho conmigo, pero les encantan a mis hijos. Del mismo modo, "Avatar", como película infantil, es fácil que esté en muchas colecciones. En mi caso tampoco soy fan de "El señor de los anillos", y sin embargo a mi mujer le encantan.. y las tenemos. Eso es la vida... compartir.

Qué manía con ir a rebuscar en la colección de otros usuarios para recriminarles o echarles en cara sus opiniones y lo que compran. Me parece algo de mal gusto.

No sé verle méritos que justifiquen su condición de película más taquillera de la historia.

Esta claro que sin ese 3d tan revolucionario no lo habria conseguido puesto que a nivel de guión tiene cero imaginación que ganas de que una mejor película la destrone de ese primer puesto.

El mayor logro es concentrar inteligentemente en su argumento todos los elementos para atraer el mayor número de público (edades) posible, unido a un aspecto visual único, pues ya tenemos el resto. ¿Lo habría logrado sin la novedad del 3D? la respuesta es SI, dada la enorme diferencia de recaudación con la segunda de la lista (si la diferencia hubiera sido mucho más justa mi respuesta sería NO, pero es que a Avatar y a Titanic las separan 600M)

Leo muchas opiniones de gente que poco menos califica esta película de MIERDA pero luego voy a ver sus colecciones de películas listadas en Mubis y... sorpresa!! Prácticamente todos ellos la tiene, muchos incluso en edición coleccionista... y alguno varias veces en distintas ediciones!! Pues no lo entiendo. Mucho me diréis que sois coleccionistas y que "la película más taquillera de la historia" tiene que estar en vuestra colección... sí... pero si no os gusta, es más, os disgusta tantísimo, por qué tenerla en edición coleccionista o varias veces en vuestra colección?? Pues eso, que espero que vosotros os entendáis porque lo que es yo...

A mí siempre me ha gustado mucho más la versión original que este remake, ¿cómo se llamaba la versión original?... Ah sí!! "Bailando con Lobos". Esta película no ofrece nada nuevo salvo CGI por un tubo y poco más. Mucho marketing marca de la casa (en esto Cameron sí que es el rey) pero poco más. Si no fuese por eso y por el 3D (cosa que personalmente veo una chorrada, yo cuando voy al cine voy a ver cine, no voy a ver profundidades, efectos ópticos y a llevarme un buen dolor de cabeza) esta película habría pasado con más pena que gloria.

Opino como RICCI, por sus efectos especiales.

El 3d y su reestreno extendido. Si sacasen star wars 7 dentro de 1 año en version ext. Es muy probable que si no fuese la mas taquillera, es seguro q la 2a mas taquillera si seria

El 3D fue el Bombazo de Salida con ésta Película, Aunque el tema Principal Recuerde a Pocahontas o a Bailando con Lobos es una Superproducción Muy Lograda, Ésos Colores Azul Fluorescente con esa Imagen del Mundo de Pandora es un Acierto. Espero que la Secuela Aporte Cosas Nuevas y un Buen Guión si Quieren Estar en el Mismo Nivel.

Y también porque la película es buena, Pandora digno de verse, el boca a boca, los efectos visuales de ensueño... Etc. Un BLOCKBUSTER con todas las letras en mayúsculas y en color azul fosforito vamos.

Coincido con landista y la mayoría: el marketing y el 3D.

Sin el 3D y el bombo publicitario que tuvo no estaría ni entre las 5 primeras. Y ya si me pillo los dedos diría que ni entre las 10

3D, publicidad, para todos los públicos y que además toca temás ciencia ficción o más cercanos a la fantasía con esos seres y dragones y toca temás éticos o morales (la forma de unión con la naturaleza) que atrajo a todo tipo de públicos hasta a la gente ya mayor. Tocaba todo los temas, todos y unido al color o espectacularidad de los seres el boca o boca consiguió lo que consiguió aunque para mí siempre ha sido una copia de bailando con lobos pero futurista.

Hoy día la mayoría de esos proyectores 3D sufren el efecto "yogurtera", ya sabéis eso que compras, usas un par de veces y metes en un cajón....

Si, JC, pero había pocos cines dotados de proyectores 3D. Cuando se estrenó Avatar todos lo tenían, de hecho la mayoría se pusieron para poder estrenar Avatar, Cuento de Navidad.. etc.. las de esas fechas.

Yo creo que fue el 3d , una experiencia única y con años de estudio, decían. Yo fui a verla solo por ello.

3D ... De no ser por eso igual hubiera sido un blockbuster de éxito pero su potencial y mejor marketing fue vendernos la nueva tecnología 3D en todo el mundo.

Meh. No. El argumento de la película está manidísimo y en ese sentido no aportó nada de nada. Marketing, 3D y un director de renombre detrás. Esa fue la clave.

Yo creo que fue el 3D. La película me gusta mucho, pero no creo que sea para tanto.

Os propongo este debate para saber vuestras opiniones.

A mi debo reconocer que la película me gusta y por eso la tengo en varias ediciones, pero reconozco que como película me parece mejor Titanic y que por tanto esta debería estar por encima de Avatar en taquilla.

Pero bueno, al final como las dos son de Cameron digamos que la cosa se queda en casa

¿Que opináis?

El marketing y el 3D. Hoy nadie se acuerda de ella.

Habría, con H. Corrígelo, anda.

-Por sus efectos especiales.

-Si,porque queramos o no,lleva el nombre de Cameron,y lo de hacer taquilla no es nada nuevo para él.