Primeros Blu-ray de Sony pensados para los televisores a 4K

Estos Blu-ray no son más que los mismos que ya se venden en el mercado de sus respectivas películas cuya única diferencia real es si acaso aumentarles el bitrate para ganar algo de definición a costa de quitar extras claro, que igual ni eso, y que encima no son 4K reales obviamente. Son Full-HD como todos y debido al aumento de bitrate, pues también se ve la pequeña mejora en nuestros TV actuales sin ser 4K

El 4K de manera nativa es algo que aún está muy muy verde. Para empezar hace falta una pantalla de 80 pulgadas en adelante para poder notar la diferencia real y que a ver quién mete en su casa y a un módico precio de unos 25000 euros. Como dice la noticia se van a sacar en 55-60 pulgadas y más "baratas" pero en esos tamaños poca diferencia va a haber con respecto al 2K actual y son tamaños que tampoco todo el mundo se puede permitir. Pensad por un momento que el actual Full-HD o 2K como queráis llamarlo, necesita de 40 pulgadas en adelante para ser notado de verdad así que imaginaos. Si pusieramos 4K en 40 pulgadas es que no se notaría nada de nada con respecto al Full-HD

Por si fuera poco no existe a día de hoy formato doméstico que albergue 4K nativo, salvo videos de internet metidos en discos duros realmente grandes ya que esta resolución ocupa muchísimo espacio, y varios másters de películas como las que se ven en esta noticia alojados en discos duros de sus respectivas compañías y que se usan para los actuales blu-ray y cines metiendolos en 2K. Es cierto que existen cines que pueden emitir masters a 4K pero son una real minoría. Casi todos son Full-HD 2K

Dicho esto muchos pensarán que aunque no haya soporte físico 4K, empezará a haber vídeos o películas 4K en internet en un futuro y llevan razón pero a ver quien descarga la barbaridad de información que hace falta para un video 4K aún siendo de poca duración con la infraestructura de internet en la mayoría de hogares a día de hoy. Y bueno...de la TDT en 4K ni hablar vamos. Tenemos problemas para emitir Full-HD...imaginad.

Con todo esto dicho está claro que es una tecnología que aún está muy verde y dudo que despegue rápido si es que llega siquiera a despegar.

Su verdadera utilidad está en las salas de cine.

que nostalgia de esos tiempos de las primeras proyecciones en cine en 1K con los créditos pixelados... Qué jóvenes éramos! Por cierto, ¿cuantas pantallas de cine en España están proyectando actualmente a 4K? Y mientras, seguimos con nuestros cd's de hace 30 años...

joder otro no, ¿no podrian llamarlo BD? a mi me gustaría que hiciesen esa chapuza ya que sin querer han dado con un nombre muy comercial que si se hacen discos de más espacio y con nuevo codec y lo nombran como BD+ y sacan repros bluray que reproduzcan DVD, BD y BD+ seria genial y se abriria la ventana a algo nuevo pero mismo nombre y habria donde elegir

uhhhhh...ver "The other guys" en 4k... que interesante. Me muero de ganas (broma). Si van a promocionar este nuevo formato que lo hagan con películas que realmente valgan la pena no?

entonces estas pelis son en bd50 y el codec en h264avc, por lo que estas pelis son una emulacion a 4k reescaladas para que no pierdan tanta calidad y se vean muy bien en estos tv 4k, aqui el rescalado lo ace la pelicula y no el reproductor como suele ser. esto son solo mis suposiciones por que pensaba que esto ya era BDXL100 y 128gb en h265 HEVC.

de momento estan los doble capa que son de 50 gb y lo maximo los bdxl que son de 100 y su uso es para informatica. Un bd ya sea de 100 o de 1000gb solo podrá reproducir 1080p ya que es su resolución maxima soportable.

Se ha hablado que el sustituo del bd se llamara Holographic Versatile Disc (HVD) y cuenta con nada mas i nada menos que..... redoble de tambores.... 6TB!!!!!! aqui caben pelis en 4k de sobras así que posibles pistas de por dnd ira la industria.
Aqui el enlace de la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc por lo que dicen ya hay una alianza y lleva moviendose desde el año 2005.

ryder, no se a que te refieres con lo de usar el disco como datos pero yo me refiero a el disco es un dico sea dvd, cd y bluray solo que uno se usa para una cosa, otro para otra y se le da x capacidad de almacenamiento, pues si se puede hacer eso
¿no se podria ampliar el almacenamiento del BD de doble capa para que sea de 150GB? si no me parecería ilógico, ya que si se ha podido crear y meterle ese almacenamiento también se podrá hacer lo mismo o crear discos especificos con 150GB y ponerle mismo nombre y solo falta un repro BD que reproduzca 1080p, dvd y 4k

gracias por la respuesta marbai 21

oscar, seguramente que si que lo sea al igual que el blu ray puedes ponerlo a 480p como un dvd, un dawn scaling de imagen 4k real a 1080p y si se notara algo mas nitida la imagen pero muy poco y segun que tamaño de pantalla y distancia de visionado, pero la diferencia es en 4k en ambos lados tv y peli.

si desapareciera el formato fisico menuda mierda . para mi es como si desapareciera el mundo . necesito formato fisico que me hace la vida mas feliz

Tengo una duda ¿ si en un futuro me da por comprar pelis a 4k sera compatible con las teles 1080p ? es decir , se notara la diferencia de mejora sin necesidad de tele a 4k . saludos

Lampurcias, comparto tu opinión en ese aspecto.

alexpotterweb, entiendo lo que quieres decir, te refieres a usar el disco como datos, pero eso no es lo que conocemos como "formato", me explico. Hoy en día, a parte de por tamaño (logico), no podemos meter un m2ts del bd en un dvd y reproducirlo, porque es un archivo que cuando salio el dvd no lo permitia.Otro caso seria, que el reproductor sea nuevo y por lo que sea reproduzca un archivo m2ts directamente, pero no estariamos hablando de un disco, sino de un archivo con la peli, osea como una descarga. Este debate no suele tener sentido porque al igual que un archivo m2ts de un bd no cabe en un dvd, un archivo en 4k no cabe en un bd. Por poner un ejemplo, el trailer de spider man de un par de minutos sin un codec compresor ocupaba unos 600 gigas.Bien es cierto que esto no indica nada y esta sin comprimir, pero el caso es que hace poco se ha sacado un codec "estandar" para archivos 4k y es sin duda el primer paso importante en la implantación del 4k y a un futuro "formato". También se habla mucho como comentaba Lampurcias del 4k por streaming y de ser ese el futuro, conservad bien vuestros bd,dvd,vhs... porque estaríamos antes el fin del formato físico y eso si que espero que no pase nunca.
Espero haberme explicado bien, es un debate muy interesante.

ryder yo creo que si es posible ya que es solo un disco, lo mismo que el cd y el dvd solo que les ponen ese nombre y esa funcion, eso me imagino y si puede haber BD 50GB doble capa para 1080p tambien pueden crear uno especifico con 100GB más para 4k y hasta uno de triple capa con 100GB para almacenar mas datos 1080p ya que ahorraria espacio a las series largas como floricienta que es 1ª temp 175 caps y 2ª 186 hasta podrian vender telenovelas a 720p con menu decente y dtsHD 5.1

Sin meterme en otros aspectos, el problema principal que le veo es la más que probable falta de rentabilidad económica de este nuevo formato (o cualquier otro venidero), lo cual puede dar al traste con su viabilidad.
Como bien sabemos los que escribimos aquí, los que nos gastamos dinero en blu-rays o DVDs originales somos pocos; y cada vez menos, debido al auge imparable de las descargas y del “streaming”.
Se me hace difícil pensar que pueda tener cierto éxito cualquier formato posterior al blu-ray, cuando este a duras penas ha conseguido mantenerse. Máxime, teniendo en cuenta estos tiempos de crisis, y que los lanzamientos en esos nuevos formatos serán con casi total seguridad todavía más caros. Al final, casi todo es una cuestión de dinero.

los discos bd admiten un máximo de 1080p, así que eso es imposible alexpotterweb.

a mi lo que me gustaria es que siguiese siendo en BD o sea discos bluray doble capa y 50GB para 1080p y discos 120GB una capa y 160GB doble caps para UHD y todo bajo el nombre de blu ray ya que asi se ve el bluray como ventana al mas alla en cuanto a imagen y sonido

NachoIV, yo creo que cada uno es libre de comprar o dejar de comprar lo que quiera.Yo veo que siguen sacando las películas en bd, de hecho con las famosas ediciones de todo en 1, la gran mayoria de nosotros las tiene en ambos formatos.Que debe impulsarse mas el bd que el dvd? claro, para animar a la gente que de el salto y porque se ve mejor.Que esto pasara también progresivamente con el 4k? eso espero, no me imagino de aqui a 15 años viendo pelis en 1080p...
Por ejemplo hay películas que jamas volvere a comprar porque veo que no dan mas de si con el bd (ejemplo de discos que ni llegan a 20 gigas), pero hay otras que estoy seguro que dan mucho mas. Llevo casi 800 bd, creo que conozco de sobras el formato y hay titulos que el bd se queda corto.CUIDADO, no estoy diciendo que se vean mal, de hecho precisamente son los que se ven mejor los que pueden dar mas. Si teneis oportunidad de ver 4k vereis que ni mucho menos esto para aqui, y creedme, la diferencia entre 4k y 1080p es muy alta.Yo veo claramente el 4k como el futuro, si bien el 8k lo veo mas especifico para cines por las grandes diagonales que se precisan, sin embargo en 4k de 46-50 pulgadas para arriba ya notaremos bastante la diferencia ( creo que 50 podría considerarse un estandar en led, así que no hablamos de tamaños enormes).
La pregunta es, nos quedamos en bd sabiendo que hay tecnologia mejor o avanzamos y seguimos usando el bd y a parte un nuevo formato para 4k.... yo lo tengo claro, pero lo que yo opine no importa, lo que importa es lo que dice la industria y creo que hace falta estar un poco ciego para no ver que el futuro no muy lejano son las oled y el 4k. Incluso panasonic este año saca tablets a 4k (me parece una exageración pero un sintoma mas del camino que seguirá la industria).
No me hagais mucho caso, pero al igual que con la salida de avatar mucha gente se paso al bd, veremos que pasa con avatar 2,3... que saldrán sucesivamente cada año.Quizas no en la 2, pero estoy casi seguro que en avatar 3 la gallina de los huevos de oro del 4k ya estará dando muchos huevos. De hecho, hará cosa de un par de meses ya se ha establecido el codec estandar para el 4k, paso muy importante sin duda.
De todas maneras estamos hablando cuando aún no hay un formato físico con tanta capacidad. Tanto discos como discos duros parecen estancados, pero me consta que hay prototipos de discos que permiten una capacidad inmensa. Lo de las descargas digitales ni lo considero por el tamaño de las pelis en 4k.

QUE GUAYYYY.... luego a volver a comprar otra vez los 300 blu rays que tenemos a 4K ,... así habrá pelis que tengamos en DVD ,blu ray, luego blu ray 3D , ahora a 4K ,..y mas tarde en 3D4K,... que negocio para las distribuidoras, y eso sin contar el nuevo formato blu ray con 100 gigas de capacidad que se ha inventado en Japón,.. unas 4 veces superior en calidad al blu ray que tenemos ahora ,..... SE EVOLUCIONA DEMASIADO RAPIDO PARA MI BOLSILLO.... SALUDOS

Es la primera vez que oigo hablar de esto del 4K. No me puedo ni imaginar cómo será una resolución cuatro veces mayor que los 1920x1080.
Todo lo que sea mejoras en imagen y sonido me parece bien; pero, claro, esto es el cuento de nunca acabar. La tecnología va más deprisa que los propios ritmos del mercado (sobre todo el español). ¡Pero si aquí todavía no ha logrado implantarse del todo el blu-ray!
Los formatos cada vez duran menos tiempo y se encarecen con cada cambio. Además, no sólo implicaría el gasto de renovar las películas que tengamos en formatos más antiguos, si no que también habría que comprar un televisor (o proyector) y un reproductor nuevos, adaptados al nuevo estándar. En fin, un pozo sin fondo de gastos, sólo al alcance de los más pudientes y exigentes.

Hola Ryder he leído tus comentarios y quisiera contestarte a un par de puntos.

Mira entiendo que en principio puedas pensar que el que saquen una nueva tecnología es el natural progreso y que esto es algo que no nos hará ningún mal. Pero mi experiencia me dice que esto no es así. Me explico cuando sacan un nuevo formato suelen bajar las calidad de imagen del anterior para que aún haya más diferencia. También tenemos que tener en cuenta que el cambiar al nuevo formato no es tan fácil como comprar el nuevo reproductor a 4k y enchufarlo, hay que cambiar la mayor parte de los componentes electrónicos que tanto nos costaron en su día empezando por la pantalla o proyector. Además por mucho que nos empeñemos pocos serán los que puedan conseguir lo mas importante que es una pared lo suficientemente grande como para aprovecharlo a partir de las 200".

En fin sigo diciendo que esto no tiene cabida en las pantallas de entré 40 y 60" que tienen la mayoría de mortales, dejándolo como un producto elitista para unos pocos privilegiados con equipos de más de 30.000 €. Un cordial saludo.

Remasterizar una película filmada en 35 mm o 16 mm en 4K extrae muchos más detalles que cualquier la bluray que se haya masterizado en 2K. Sólo hay que ver Blade Runner (primera película en 35 mm remasterizada en 4K / 8K efectos) Ya hay un canal de pruebas por satélite en 4K y ya se ha aprobado el nuevo codec HEVC que es el doble mejor que el H264_AVC. Solo queda lanzar los discos de 100 GB/128 GB blu ray y llenarlos con esos contenidos.
Si no fuera así todavía estaríamos viendo videos en VHS.
Un ejemplo espectacular es THE FOLLOWING (Christopher Nolan) filmada en 16 mm y remasterizada en 4K. Además con esta nueva tecnología se preserva el grano de la película que prácticamente lo han borrado de las ediciones blu ray 2K

Por mi que se metan esto por el culo (no sé ni lo que es, pero por lo que estoy leyendo no me interesa). Con el bluray normal y el dvd voy sobrado.

el formato normal de blu-ray a 1080p ya me parece bastante bueno y hace tan solo un año me compre una tele de gran calidad de imagen y compatible al 3D como para comprarme otra tele , ademas las novedades y avances en teles es algo que no tiene fin . antes que si el 3Dy el formato 1080p , ahora el 4k y despues vendra el 8k , 16k , 20 , 22.0000k etc ...... con el blu- ray normal ya estoi bastante contento y solo pido que nunca desaparezca el formato fisico

El 4k es una nueva tecnologia que carece de soporte. Hasta que no lo tenga no tendrá sentido hablar de ello. Alguien se va a bajar una pelicula en 4k, como dice Sony? Un archivo que pesará cientos de gigas. Esto es un tocho mocho. Nadie piensa que estamos en crisis y la gente no tiene dinero para comer como para comprarse una tv de 2millones de pulgadas?

PD teniendo en cuenta que para una película de 4K de 120 minutos harán falta unos 108 gigas, iros preparando para el redray de 8 capas. A pasar por caja toca !!!

Me encanta, tendré que ir pensando en formatear los discos duros.
El plástico se ha muerto señores !!!

Para ir ahorrando disgustos a algunos... ¿sabéis que después del 4K va el 8K, verdad? :-P

PARA CUANDO EL SUPER 4KK ...JA JA JA JA ..ESTO ES LA PERA

O sesa que en unos años otras supermegaedicionesinmejorablesquetecagas.
Maletín de James Bond inclusive. Esto es el cuento de nunca acabar.

Curioso, hablando tanto de Casablanca y mira lo que pone a la derecha en los datos técnicos/disco 1:
·
http://www.mubis.es/titulos/casablanca-edicion-70-aniversario-blu-ray