Anuncio oficial de Dunkerque en Blu-ray, Steelbook, Digibook y 4K

furoa sin tv 4k vas a ver ese disco a 1080p. La verdad no se si mejora al Bd usandolo en una tv 4k pero lo dudo. De todas formas si tienes pensado dar el paso en un futuro cercano pues comprate la 4k y ademas contiene el Bd con lo cual.

Sin tele 4K no creo que la puedas ver, aunq la S lea ese formato.

Una consulta, no tengo tv 4K pero si la Xbox One S que reproduce 3ste formato. Si compro la edición UHD, lo veré correctamente en la TV? Gracias

¿La edición con 4k lleva además dos bluray, la peli y otro con extras?
¿He entendido bien?
Gracias

Hombre madmaxtres, eso depende de que versión te descargues para analizar xD

Madmax, Nolan desde hace años usa este metodo, pero lo usa a conciencia, nada que ver con el desproposito de Bay con transformers 5, y además casi toda la peli sera IMAX tengo entendido.

Deseando verla en casa en UHD y, por supuesto, con HDR. Me apunto también el digibook.

Esta peli merece steel y digibook. Y la 4K para las rebajas de enero.

La "lata" para casa!!

Reservado el digi.

La primera vez que espero con ganas un BD de Nolan. Esta cae sí o sí.

Lo mismo que @lestat_1982. Más esperando a más ediciones especiales.

Reservadas las ediciones sencilla, steel y digi a la espera de conocer los diseños.

Reservados steel y digibook. A ver cuando pongan las portadas.

Dudando entre Steel o Digibook

Seguid que saco las palomitas

A mi me parece que la explicación de firefly_87 ha sido clara, respetuosa y en mi limitado conocimiento del tema, fidedigna. No se porque se ataca así a un compañero forero que controla de un tema e intenta hacer algo de divulgación sobre él. Guardad las formas y el respeto que es lo minimo exigible. Yo si acepto tu explicación firefly_87 porque soy aficionado al tema y tus conceptos me han quedado muy claros y sé que son así. Gracias por repartir algo de conocimiento.

Ironconrad, me alegro de que lo hayas entendido. Y de verdad que no lo digo para mal. Solo quiero explicaros las cosas bien h que no os tomen el pelo.
Se que soy muy pesado con el tema. Soy muy consciente. Pero me jode que os vendan la moto. Y seguro que el HDR de Nolan es por posproducción en escaneado. Pero que sepas que el HDR como tal. No existe. Recuerda que la luz es la que es y la que entra por la lente y van al senson digital o al material fotosensible. Un saludo compi ;)

Para Alberich:
Por si no lo lees, tambien lo tienes por privado:
Hola compi!
Quetal todo?
Ante todo decir que cuando sepas de qué hablas, como es mi caso porque lo he estudiado, hazlo.
Si no sabes de qué hablas y eres un ignorante sobre el tema de fotografía o cinematografía, mejor que te calles. Mi único propisito es que no tomen el pelo a gente que no sabe del tema. Como tu, y al parecer mucha mas gente en este portal (que no tenéis porque saberlo).
Y lo que más me jode es que ahora, para un director que hay FIEL al formato fotosensible, va y trollea al resto de gente. Si la película se hubiese rodado en digital, si que me creo lo que Nolan dice.
Asi que llamame prepotente, que yo a ti ignorante. Y te reto a que me enseñes una cámara NO DIGITAL con HDR. Y que tu me expliques a mi qué es el HDR.
Espero tu respuesta con ansia ;)

Steelbook aunque m parecio muy floja.. completaremos la filmografia del señor Nolan.

Aunque en este caso me gusta más el diseño del digibook me haré con el steelbook para completar mi colección de Nolan en ese formato.

Steel y digibook para mi. Y compraré alguna otra edición más especial de FilmArena, Blufans etc.

La UHD para mí

Pues sera así Firefly y JC, yo la verdad que de fotografia 0 patatero y bueno me creo más a alguien que controle del tema que a la gente que pueda decir el HDR es la rehostía. Puede que sea muy espectacular pero por lo que comentais en celuloide el HDR es imposible grabarlo y con lo cual va a posprocesado y además el HDR no se aplican en casi ningun cine pues estes no estan preparados para ello.
Ahora bien seguro que va ser espectacular y la verdad que es eso, es cierto que el HDR no es lo que el director a filmado pero tambien hay que hacer hincapié en que nosotros en casa el 99% no miramos la visión del director pues:
1) No usamos sondas de calibrado y cada uno pone los valores que le salgan de los ....
2) En el caso del Bluray ya de por si jamas veremos esa visión del director porque el bluray tiene los colores más limitados que el 4k.
De echo recordar las pestes que se le hechaban al 4k de Mad Max y luego parece ser que el propio director ha afirmado que el 4k es el formato en donde se ve lo más parecido a su visión de esa película en color.
Aunque bueno que lo que dice NOLAN que el HDR sea puesto en posprocesado si es supervisado por el mismo desde luego sera su visión igualmente y tal vez si que le guste este método.

Yo siempre he interpretado el HDR como la forma electrónica de la latitud fotoquímica de una emulsión cinematográfica.
Es la capacidad que tiene una emulsión de mostrar detalle en las áreas mas claras y oscuras de la escena.
Cosa que el vídeo, por ejemplo, no podía reproducir nada más que una pequeña parte de esa escena que se estuviese grabando.

Creo que el HDR (sin haber visto la edición aún) en ésta película tiene sentido.
Casi todo el metraje se ha tratado de manera tradicional (sin etalonaje digital "digital intermediate") y se ha usado, como bien dice la nota de prensa, la máxima calidad tanto en película (70mm horizontal y 65mm) como en ópticas.

Lo veremos en diciembre.

Un saludo.

Que pesadito eres firefly... No sé que haces que no le estás quitando el puesto a Nolan, que un ignorante y no sabe de lo que habla, el pobre. Tu prepotencia te retrata.

Digibook para casa

No me gusto, para mi la más aburrida de Nolan

Y preparaos para una pista DD 5.1 a 448kbps en castellano...

ironconrad, exactamente es lo que estás diciendo y me estás dando la razón. El HDR es un complemento DIGITAL (un plugin, ya que no existen sensores con HDR ni en digital, ni ópticas HDR)! Que una persona que AME el formato fotosensible y cuide la fotografía como Nolan, no me trago ni una de esas palabras. Aparte de una cosa. No se si sabes que si ruedas en fotosensible es IMPOSIBLE DE VER COMO QUEDA EN EL MOMENTO DEL RODAJE.
Y el reto sigue ahí, quien quiera, que busque una cámara NO DIGITAL que tenga opción de HDR. Os vuelvo a decir que la luz es la que es y es la que entra por un diafragma. Que una película fotosensible tenga o no más sensibilidad con la luz, se llama ISO (o ISA, según país) pero aun no existe el rollo de película HDR.
El HDR COMO TAL no existe en "analógico" solo existen lentes con apertura amplia y películas con mayor sensibilidad ISO.
Es como decir que el pionero del HDR fue Kubrick con Barry Lyndon por usar una lente superluminosa y una película ultrasensible...(que más tarde utilizó Spielberg en La Lista De Schindler) El HDR es una patada en los huevos al cine. Y sobre todo una tomadura de pelo al consumidor...
Para entender todo lo que estoy diciendo, hay que estudiar cine y fotografía (como ha hecho un servidor). Y vuelvo a decir que no estoy en contra del UHDBD sinó de que mientan al consumidor.