
ZIZU
42 años HombreLa Seu d'Urgell
Se unió a mubis el 16 Diciembre 2011
-
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
1971 visitas / 50 comentarios
-
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4475 visitas / 11 comentarios
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4475 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2909 visitas / 25 comentarios
-
16 comentarios
Que sea de buena calidad y lleve una buena capa de oro en los conectores.
Es exáctamente lo que comentáis, si el cable cumple con la especificación 2.0 o 1.4 etc etc necesario para 3D o 4K creo que el ojo humano es incapaz de notar ninguna diferencia y mucho menjos justificar el sobrecoste.
Hecharle un ojo a esto "Cable Monster de 120 euros VS. Cable genérico de 10 euros" https://www.youtube.com/watch?v=xxfLXH6qe9w
yo he hablado con gente que controla mucho del tema y me comentaron que todos no son iguales, que hay determinadas marcas caras donde se nota la diferencia. Eso es lo que me dijeron, sin embargo yo tengo otra experiencia. Hace bastantes años me compré un hdmi caro y después compré uno muchísimo mas barato y yo no pude apreciar en absoluto las diferencias. Ultimamente he comprado bastantes cables hdmi 2.0 por aquello del 4k y el hdr y eso y estoy encantado, no volveré a comprar cables hdmi caros pues verdaderamente creo que no vale la pena, las diferencias, si las hay, son extremadamente mínimas. Los cables que compro últimamente son estos y estoy la mar de contento:
https://www.amazon.es/gp/product/B01DBVCCDW/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1&tag=b053-21
Son todos iguales de igual
No hay duda.
Sinceramente, creo que es más efecto placebo que otra cosa. Mientras cumpla con la especificación de HDMI 2.0 ya te garantiza unas condiciones con las que se puede reproducir hasta 4K sin problemas. Yo tengo el Amazon basics y reproduzco 4K y 3D. Básicamente pagas marca y materiales, pero la experiencia real no creo que sea muy distinta.
Mola, ahora me lo miro. Gracias ironconrad.
Pues a diferencia de lo analogico segun dicen las diferencias son minimas o inexistentes. Os dejo un Link donde lo explican.
https://www.adslzone.net/2014/05/11/20140511cables-hdmi-diferencias-entre-un-cable-barato-y-uno-caro/
yo creo también, que si compras lo mas chungo, se tendría que notar, pero los de 100, y tal, yo no llego a entenderlo. Este de la fota cuesta nada 12,90, y creo que está de lujo.
Yo personalmente no creo que afecte a la calidad audiovisual el uso de un material u otro, al tratarse de una señal digital. Eso si, el efecto placebo para aquel que se gaste 100 euros en un cable esta asegurado.
Yo ahora mismo tengo uno de marca Vivanco, si mal no recuerdo, con el cabezal en oro y compatible con 4K, 3D y demás cosas que lleve, creo que es 1.4, son de estos que el cable es totalmente plano.
Creo que para las teles 4K hay que comprar un cable Premium 2.0, hay que estar atentos a estas cosas que luego...
Buff este tema tiene para que corran rios de tinta XD, para mi es calidad de materiales y precio "normal", no hay que arruinarse con estos cables.
Yo tengo un AmazonBasics para mi BD y ningun problema.
Es un buen tema a tratar. Hay cables de amazonbasics que por su precio no tienen nada que envidiar a otras marcas y bastantes mas caros......la pregunta seria....Cual realmente marca la diferencia aunque su precia sea elevado?
No digo que el de la foto sea el mejor, solo es uno que compré ayer, pero que importancia le dan a un cable HDMI, sus calidades y demás, porque sin duda, no todos son iguales.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario