stephenlarsson

Tombstone, te has cavado tu propia tumba. Y no de piedra precisamente, si no de estulticia. Te podría razonar sobre las hipnóticas interpretaciones, los diálogos brillantes, afilados e inolvidables de los hermanos Epstein, de la pericia de Curtiz manejando el desastroso rodaje, de la brillante y mil veces copiada música de Max Steiner, pero prefiero decir, simplemente, que eres un niño malcriado e irrelevante.

Leer lo de pasión de los fuertes y duelo de titanes y me he puesto a llorar, paso de largo, me voy muchachos

La edición tiene muy buena pinta. Se me escapó el blu ray así que no me importaría nada importarla.

Casablanca randomera (sic) ... Snifff.... Una cosa és disfrutar de todo cine en general y otra es no ver los méritos de esa obra maestra... Lo que se hizo artísticamente en casablanca salta a la vista de todo amante del cine... Del buen cine...

Hombre, Tombstone, no voy a entrar en disquisiciones sobre lo que constituye un canon y por consiguiente genera un clásico, pero por ejemplo, un simple diálogo de Casablanca abochorna a cualquiera del cine actual.
Es como comparar a Raymond Carver con un whastapp.

También es cierto, y con éstos no quiero dármelas de culto ni menospreciar a nadie, que para asimilar el cine clásico y ciertas películas en general hay que tener unas mínimas bases y haber visto bastante cine.

Cualquier espectador medio actual, del siglo XXI y que sólo consume cine comercial, ya le puedes poner El Padrino, Ser o no ser, Perdición, Con la muerte en los talones, Sin perdón o cualquier incuestionable obra maestra que se nos ocurra, que te van a decir que esas películas son una mierda.

La más clamorosa obra maestra de Orson Welles, insuperada a pesar de firmar luego "Sed de Mal" o "Campanadas a Medianoche". Una obra gloriosa.

Politicamente correcto Rick ;) así es y con toda la razón. Es una manera de comentar para que haya chicha.

Lo de Kurosawa es otro buen ejemplo, a mi si me gusta, pero Kurosawa y su cine se asocia perfectamente a lo Esnob.

Y Casablanca, que es increible que con todo lo que ocurrió saliese así de bien, es muchísimo mejor que Ciudadano Kane (venga... para mi) y es otro muy buen ejemplo. Se entiende que esa lentitud en este tipo de cine no guste pero también hay mucha gente que la ama sin haberla visto y mucha gente que la odia sin haberla visto.

Ah! y Alfonso también +1000 por lo de Ford

Richard Blaine +1000

Bien explicado, Richard Blaine.

Yo la compraría en UHD sin dudarlo.

Si sacasen por aquí una versión sencillota en UHD la compraba. Pero claro, es de Vértice Cine...

También es culpa de la industria que quiere que lo que mejor y lo que importa es lo nuevo. Clin, clin, clin... Dinero, dinero, dinero...

Pero supongo que además de tener a padres, a tíos, etc... que se las ponga, supongo que también habrá muchos que si quieran conocerlas y salga de ellos buscarlas y disfrutarlas

En parte si es culpa de los padres pero no a todos los padres les gusta todo el cine y tampoco tienen la suerte que tuvimos nosotros que las daban por la tele en el único canal. Pero no solo pasa con el cine, pasa con todo. Se aburren rápido y todo lo que no pasa por un móvil no existe.

Mi tío, pues si la gente joven no las conoce será culpa de sus padres, yo a mis dos hijos les doy clásicos por un tubo, luego ellos opinaran pero clásicos maman, que de ahí es donde viene el puro cine, en los 80 hay pelis muy buenas pero como en los 30, 40, 50 y en menor medida 60 nunca se ha hecho mejor cine, es mi opinión.

Las de Ford y muchas más. Incluidas también cintas hechas desde los años 80. Que no todo el tiempo pasado fue mejor.

No es que estén machacadas es que ahora mismo, desgraciadamente, muchísima gente ni las conoce

Supongo que ha habido cierta saturación con ella, pues lleva siendo considerada la n°1 desde los 60, lo mismo que Casablanca, la cual parece que ya no se menciona tanto como hacer veinte años. Pero que estén muy machacadas no quita que sigan siendo geniales. A mi también me gustan más las de Ford que menciona Alfonso.

La edición es muy buena y ojalá pudiésemos tenerla aquí.

Muy buena edición.
A mí la peli me gusta pero no creo que sea la mejor que se ha hecho como se decía o se dice, John Ford tiene unas cuantas mejores.
Y yo quiero una edición así del hombre tranquilo, el hombre que mato a Liberty valance, centauros del desierto, la diligencia, las uvas se la ira, que verse era mi valle, etc....

Si asi te excitas me alegro por ti. Disfruta imaginándolo

No se donde veis el victimismo o las malas maneras, pero si lo estoy diciendo acentuando todo lo bueno que tiene.

Pero nada hombre! Aqui todos deseando a que llegue el viernes por la noche para ponerse a ver Ciudadano Kane... y que no falten las palomitas...

Pedazo de edición.

Para gustos, colores. Si eso no pasa nada. Hay gente que simplemente no le puede gustar lo que otros consideran que debe gustar. El problema es darselas de victima encima o decirlo de mala manera.

Gracias stephenlarsson!

Para mi no lo es. ¿Técnica y montaje? Claro que sí. ¿Guión perfecto y película redonda? No hombre no.

Y lo de las listas no es que a mi me importen, es que esta cinta deja de estar porque la gente se baja del barco. Como también pasó con el arbol de la vida. Son corrientes a las que te apuntas porque queda muy bien.

Es mucho más que una virguería técnica, el montaje es prodigioso y el guión es perfecto, un complejo y rico retrato sobre el poder, el periodismo y el paso del tiempo. Es una película redonda, no olvidemos que realizada por un novato de 24 años.

El emperador va desnudo porque lo dice Mi Tío. Te tienes que reír.

Hay que atreverse a decir que el emperador está desnudo. Y hay que atreverse a decir que Ciudadano Kane salvo como estudio técnico poco más... Es teoria del rodaje.

Pues claro que el cine clásico en general es mejor que lo de ahora