Semonster

A ver, fiable es siempre y cuando sean temas de gran escala, ya que se pueden verificar fácilmente y modificar si fuera necesario. Otra cosa es si buscas datos de un pueblo perdido o un personaje desconocido, en cuyo caso es imposible verificar.

Yo nunca he tenido a la Wikipedia como una enciclopedia fiable a si que XD.

Esto parece una caza de brujas. Parece que quieren cargarse todo lo que hable mínimamente de la mera existencia del Snyder Cut. Al menos, el otro día los señores de Warner Channel se dignaron a nombrarlo, aunque solo fuera para calificarlo de "casi un mito".

Cada uno que haga lo que más le venga en gana. Si quieren el montaje de Snyder, que luchen por él. Si no, que disfruten de lo visto en cines, que nadie se lo va a quitar. Eso sí, el hecho de que Warner intente tapar continuamente todo lo que haga referencia al Snyder Cut y sus continuas pruebas de existencia no hace más que contribuir a que estemos más convencidos de que existe, porque si no existiera, ¿por qué no dejarlo pasar y hacerlo ver como una estupidez de unos fans furibundos en vez de esconder el problema bajo la alfombra? A esto se suma que ya ha habido varios miembros del equipo como Jay Oliva o el propio Zack Snyder que han confirmado su existencia públicamente. Más aún habiendo realizado largas y extensas investigaciones que demuestran que ya había tenido lugar el "Picture Lock", en el que la película no puede ser alterada y solo pueden hacerse retoques en efectos especiales, sonido y etalonaje, pero en ningún caso en montaje. Se han dado cifras aproximadas de lo que costaría finalizar. Unos dicen 40 millones, otros 10... ¿Quién sabe?

A todo esto se suma la necesidad de dar conclusión a lo visto en MoS y BvS, que poco o nada tenían que ver con la "Josstice League" vista en cines.

Seguro que esa entrada a Wikipedia fue realizada por John Doe

El director solo quiere lo que queria Richard Donner antes que el... Tener su peli distribuida para que todos los fans conocieran su trabajo y su verdadera obra... Pobre superman... Warner le odia...

Lo que apesta es la atitud de warner y la defensa de sus praticas... Si no hace caso a los fans tendra muchos disgustos ( ninguna peli de 1000 millones) en el futuro...

Reconozco que Liga de la Justicia es uno de mis placeres culpables. Pese a sus muchos defectos, cada vez que la veo, me gusta más. Me pasa como con Jurassic Park 3, que no es buena película, pero entretiene a cada minuto por su ritmo. Sin embargo, no encaja si la ves como la tercera parte de la trilogía de El Hombre de Acero y Batman v Superman. Y claro, debería ser muchísimo más épica teniendo en cuenta que es el agrupamiento de tantos y míticos héroes. Pero esto no significa que no quiera ver el Snyder's cut. Me encantaría ver su versión, sea o no una buena cinta ("unwatchable", según los directivos de Warner que le pidieron a Joss Whedon que hiciera cambios). Pero ver que cada pocos días Snyder cuelga en sus redes fotos de su montaje, me lleva a pensar que no saldrá nunca. No sé, pero habría que ser un director un poco idiota si spoileara su propia película con tanta foto. Pero ojalá me equivoque y algún cercano día salga el Snyder's cut.

Son diversos artículos los que se hacen eco de este debate que se ha generado entre los editores de la famosa enciclopedia. Dejo un extracto de los argumentos que exponen:

“La página entra en pormenores excesivos sobre cada minucia de la Liga de la Justicia de Zack Snyder”, comenta uno de sus detractores, señalando que estos detalles no interesan a nadie salvo a “fans del director y su obra empeñados en que el ‘Snyder Cut’ se estrene”. “Apesta a sesgo de fan por todos lados”.

_________

Mira que no soy nada fan de Snyder. Mira que me da igual el SC... Pero en serio, se supone que es una enciclopedia y como tal debe llevar todo tipo de información... De hecho ojalá todas las fichas de wikipedia estuvieran tan completas. Ya con las últimas palabras se ha coronado.