Semonster

El Hombre de Acero es mucho más espectacular y la trama me gusta más, está mas lograda.

Yo la verdad es que tengo buenos recuerdos con Superman, pero cuanto mas pasa el tiempo, mas me cuesta soportar tanto el personaje de Lois Lane (no hablemos físicamente, porque la pobre...), como Lex, que da mas pena que risa...Pero bueno, para gustos colores.

Para mi no hay color, Superman

Una comparación complicada. El Superman de Donner es hija de su tiempo, de ahí su infantilidad y tono general. El de Snyder es hijo de nuestro tiempo actual y, por tanto, es muy diferente. No obstante en mi caso me quedo con la de Donner, por nostalgia (fue mi primera peli vista en VHS cuando llegó a casa y, como es lógico, crecí con ella), pero también porque como película en sí, me parece mucho más equilibrada. Y no hablemos ya del score de Williams, que es uno de los mejores que hay, tanto del compositor como en general. Man of Steel me gustó, su música me gustó, pero es mucho más irregular y dista mucho de tener ese equilibrio que la habría convertido en una gran película.

Ese es otro debate que ya se ha tenido varias veces y siempre es interesante. ¿Pero por qué Batman o Batman Vuelve van a ser más "fieles" al cómic? ¿Qué cómic de Batman, qué época? Y de Superman se puede decir lo mismo, de todos los superhéroes de hecho.

cual me gusta mas?
Superman (1978) xDD

el critico criticado la pregunta es fácil: ¿Cual te gusta mas?
.
Gracias por tu exposición, objetiva y respetable.

Porque si quiero ver una película fiel al cómic de Batman, puedo ver Batman vuelve o Batman (1989), si quiero ver una película mas actual y "seria" veria Batman begins. Es cierto que Superman (1978) es una pelicula mas infantil y comica (El personaje de Luthor es un cachondo mental) pero es la pelicula con la cual muchos nos hemos criado. Ahora estrenan MOS el reinicio de Superman, todos fuisteis al cine a ver un nuevo Batman Begins, pero os olvidasteis de un factor, es Superman. Vale que se hace pesada con tanta destruccion y con tanto efecto pero es Superman, si tiene que destruir una ciudad entera para destruir al malo malisimo, la destruye. El gran fallo de la película es el final. Aquí dejo mi opinión sobre la comparación entre las películas. No quiero ofender a nadie xDD

Burton* que he puesto burato xDD (corrector fail)

Debatir entre cual es mejor la Superman del 78 o Superman del 2013, es como decir, cual es mejor (en adaptación digo) ¿Si la trilogia de el caballero oscuro o las dos película de burato?

frangv82 trabajas en alguna revista contrastada supongo. Quizás incluso para algún periódico nacional o internacional.
Fin de mis comentarios.

No me he dado por aludido, Semonster, ni lo más mínimo. La pequeña discusión que han tenido los compañeros no es más que eso una pequeña discrepancia, no pasa nada porque lo hagan aquí, ya digo que creo que entra dentro del proceso de cualquier debate. Los demás somos libres de entrar en "su" discusión o ignorarlos. A mi no me molesta. Claro que la casa es tuya en este caso, por decirlo así, el anfitrión.

Trooper no hablo por ti lo mas mínimo, lo que tu y yo hemos hablado viene al tema pero lo de "yo se mas que tu" o "yo se mas que tal" me tiene ya cansado... Repito que no te des por aludido, no va por ti.

¿Debates personales? No, hombre, no. Tu has hecho tu propuesta, se ha abierto el debate y como cualquier debate abierto una cosa lleva a otra y así evoluciona el debate. No me parece tan grave, es lógico y normal. Hasta sano diría yo.
Sí lo que quieres es que SÓLO se diga tal o cual película, deberías afearnos la contestación a los que decimos empate de vez en cuando también. No sé, no sé.

Y es por esto mismo por lo que llevaba tiempo sin poner duelos de cine... Tan difícil/complicado es elegir una entre las 2 películas que se ven en un cartel? Tan difícil es resolver los debates PERSONALES en privado?

En este caso: me quedo con las dos.

Yo opino que Man of steel no es peor que cuando salieron en su momento Thor, Capitan America, o incluso los Vengadores! La diferencia está, en que esta película, llevaba el sello de ser algo GRANDE, y para mi gusto se desinflaba con cada minuto que pasaba. Y ojo, que la película no es mala, simplemente no es buena.

¿Críticos contrastados, Waltz? Por favor, eso no existe, amigo. Hay que huir de la crítica establecida, hombre, es veneno para el cinefilo.

Hitchcock era un director estrella, taquillero donde los haya. Reconocido por el público en una época donde la mayoría de los espectadores no ponían ni nombre ni mucho menos cara a los directores. Fracaso. Vértigo. Luego nada hasta Marnie y el triste final. Otra cosa es el reconocimiento, pero apoyo del público no le faltó prácticamente hasta el final. Pero sí tu tienes otros datos.

frangv82 a partir de ahora pasaré de leer a los críticos contrastados a leerte a ti que tienes una opinion por encima de la suya.

Trooper sabido es que muchias de las pelis de Hitchcock mas relevantes fueron un fracaso taquillero en su momento y no se las valoró como debían (me equivoqué poniendo lo de "casi todas").
.
En cuanto al duelo de Batman tendría que volver a ver la versión del 66, en caso de que también tratara el origen de Batman pues es un duelo con lógica aunque desequilibrado.

Perdona, Semonster, pero ¿fracasos de taquilla casi todas las de Hitchcock?
Y sí queremos mismos personajes y crear debate pues Batman:La Película (1966) vs Batman Begins (2005). Armarla gorda. ;D

Trooper casi todas las de Alfred Hitchcock sin ir mas lejos...

No diré cual me gusta más y cual me gusta menos, solamente comentaré que cada una es adecuada para el año en el que se hizo.

Hay demasiada obsesión por la taquilla. La recaudación de una película no determina su calidad, como dijo una vez alguien por aquí, no puedo estar más de acuerdo. ¿Recordáis cuantas películas fueron un fracaso de taquilla y ahora son consideradas obras maestras incuestionables? Blade Runner por poner un ejemplo.

Me quedo con la original.

Perdona que le diga a usted pero conzco al personaje, he crecido con el y la pelicula de snyder me dejo muerto.
No digas que invento porque lo que he dicho lo han dicho muchos críticos mas contrastados que tu.

fran no tengo porque argumentar nada pero si quieres argumentos te remito a los miles de errores que tiene la peli, la acción cansina solo para el espectáculo gratuito, la falta de conexión personajes-espectador.
Ahi tienes argumentos. Me parece una basura y ya esta.
Buen duelos semosnter, coherente y con mucho sentido.

¡Por favor Superman de 1978 esta a años luz de la basura de Snyder!

No pueden compararse,nada que ver la una con la otra