Sardaukar77

Pues apuntate a Caiman, Curavacas. Te vas a partir de risa con sus sesudos comentarios sobre TODO. Revista aburrida para gente aburrida al borde del suicidio. Fotogramas es otra cosa, aunque no afortunadamente.

20 años fui suscriptor, hasta que me cansó la deriva políticamente correcta que fue adquiriendo, con alguna honrosísima excepción (Tomás Fernández Valentí) y poco más.
Una pena. No es fácil luchar contra el sistema.

Gracias Sardaukar77 por el post. Como coleccionista de la revista, es un placer coger un número pasado ya sea de los 80, 90 o 2000 y leer un dossier, entrevista de la época, etc. Totalmente de acuerdo con Landista, es la mezcla perfecta.

Comparto gusto por esta revista, la más seria del mercado nacional, muy por encima de la simple mercantilización del famoseo de "Fotogramas" o de la pomposidad y elitismo absurdo de "Caimán". Esta revista es el equilibrio perfecto, capaz de ofrecer un estudio sobre Matt Reeves y "The Batman" o uno de Gremillon.

Nunca la he adquirido, a ver si me animo a hacerlo. Gracias por la recomendación Sardaukar77.

Inasequible al desaliento, vuelvo a recomendar este pedazo de revista para todo cinéfilo de pro. En el número de este mes, se atreven con un largo y documentado especial sobre un cineasta clásico francés cuya obra permanece (como la de tantos otros de su generación) entre las brumas del olvido y el desconocimiento cinéfilo.