sack13

La tecnologia avanza, obviamente, a mi me gustan ambas cosas, tanto los efectos de la vieja escuela y los efectos visuales, el uso de los efectos visuales es necesario porque hay (siempre los habra) cosas que son practicamente imposibles de realizarse en la vida real, simple y llanamente, no porque los productores quieran gastarse un pastizal en efectos generados por ordenador, el propio Spielberg lo dijo cuando vi los dinosaurios de ILM frente a los que pretendia usar en Stop-Motion, basicamente, porque eran mas realistas y funcionarian a la perfeccion con los robots de Stan Winston, otras por ejemplo, serian las entregas de Transformers, es imposible crear de manera real a unos robots con tantas piezas y de un tamaño enorme, o el reciente caso de Godzilla o los monstruos y robots de Pacific Rim, es practicamente imposible recrear personajes asi con un realismo tremendo, ¿se podria haber hecho en los 80 y los 90?, si, pero con ciertas tecnicas serian tremendamente dificultoso, a mi me gustan los efectos practicos, pero siendo sincero, los efectos CGI han logrado cosas que los practicos no han podido hacer.

También me encantan los animatronics como en jurassic park, pero con la ayuda como bien decís de los efectos especiales si así se requiere. Como por exemplo tal y como hacen en la saga Underworld.

Exacto, sack13, para mi Avatar también se quedo corto en guion, ya que se centraron excesivamente en la importancia a los efectos especiales.

Personalmente me quedaría en la época de los 90, donde los efectos especiales digitales no se usaban de forma exagerada, solo utilizaban los esenciales (ya que costaban mucho mas), y así quedaba (a mi parecer) mas realista y menos exagerado. Actualmente en algunas superproducciones abusan mucho de los CGI, incluso tanto como para sobreponerse a la propia historia de la película. Cuando lo lógico seria al revés. Es decir, los efectos especiales tendrían que ser un apoyo por la historia.

Mena
No me mal interprete.
-
A mi es que me encanta el cine de los 80...no puedo evitarlo jajaja.
-
Completamente de acuerdo con lo que has dicho de Parque Jurasico. La mezcla de las dos cosas son jeniales.
-
Referente a Andy Serkis, se merece el oscar completamente por que interpreta el personaje aunque en la pelicula se vea echo por ordenador. Es otro asunto por que el al fin y al cabo interpreta.
-
Referente a Gravity... efectos de miedo pero guion cortito (siempre desde mi punto de vista, que conste) como le ocurrio a Avatar.

Yo soy partidario de combinar SFX con VFX, dependiendo de lo que quieras mostrar. Por ejemplo Donde Viven Los Monstruos combina ambos de forma muy elegante. Lo que no soporto en muchas ocasiones es la sangre digital, aun no han sabido integrarla como es debido en muchos films de acción (a menos que tires hacia la exageración como Spartacus o 300).

"Los efectos digitales trabajan sobre blanco es si es verdad, pero el maquillaje trabaja sobre una persona real y tiene que adecuarse a su forma fisica y todo y eso es complicado."
.
Y por eso Andy Serkis nunca será nominado a los oscars...

¿Es Gravity una mala película? Porque los efectos especiales son la caña y el guión o la interpretación no es que sean para tirar cohetes...
.
Pues habrá quien si le guste Gravity y habrá quien no. Pero para eso está el cine: para poder ver joyas visualmente preciosas como esta, avatar, vengadores, La vida de Pi, etc. y luego el resto de películas...
.
Lo realmente impresionante es cuando consiguen juntar las dos cosas (guión y efectos especiales) y salen joyas como Origen o Jurassic Park ^^

Mena.
Tengo un corto echo a efectos digitales que hice con un amigo. Realmente el se comio todo el trabajo digital, yo le ayudaba en lo que podia, pero el es mas experto que yo.
-
Por supuesto que se lo dificil que es hacer un Optimus Prime peleandose con un Megatron (xd) son efectos muy dificiles de crear.
Pero hay peliculas que todo, absolutamente todo es echo a ordenador(las luchas, los edificios, los disparos...), menos los actores.
-
Yo solo doy mi punto de vista y mi gusto (no quiero decir que no me gusten las de ahora... que al contrario, disfruto como un enano viendo a esos dos robots gigantes luchar) pero siempre me ha llamado mas el maquillaje, los disfraces... Los efectos digitales trabajan sobre blanco es si es verdad, pero el maquillaje trabaja sobre una persona real y tiene que adecuarse a su forma fisica y todo y eso es complicado.

En general me gustan mas los efectos Digitales porque son mas realistas e impresionantes. Claro que hay muchas veces que los efectos especiales son cuanto menos absurdos y no llegan a la altura de la película y quedan ridiculos... pero esto tambien era algo comun en muchas películas con disfrazes y maquillajes.
.
"el cariño que empeñaban en hacernos creer "
Claro, que como ahora lo hace un equipo de centenares de personas tirandose horas y horas delante del ordenador para que al final quizas no le termine gustando al director y elimine esa escena... ya no es hacerlo con cariño.
.
No hay que confundir ni olvidar que detras de esos efectos especiales que a muchos les aburre o les parecen sencillos hay horas y horas y mucho talento detras

A mi personalmente siempre me a fascinado el VFX pero la verdad, es que me encantan los efectos fisicos, destacando la animatronica que se usa en algunas peliculas, en especial Jurassic Park

Artesanos: La cosa, Depredador y todas esas maravillas. Negativo para el horripilante CGI

Hoy dia las peliculas estan llenas de efectos especiales de cualquier tipo pero el que mas abunda es el Digital.
La mayoria de las escenas de accionestan echas con Croma o completamente Digital.
-
Los efetos especiales han sufrido grande cambios en el Septimo Arte.
Comenzaron por el maquillaje para añadir una cicatriz a un cierto personaje. continuaron con los disfraces y trajes, para ir mas alla, y hacer creer a la gente que (Ejemplo) cuatro tortugas Jovenes humanoides podian luchar contra unos ninjas por las calles de NY. Y por ultimo el digital pra hacernos creer que todo es posible...
-
Pues bien, aunque mi explicacion ha sido un tanto rara, lanzo una preguna a mis compañeros,
¿Que efecto especial os gusta mas, y por que?
-
Todas tienen sus pros y sus contras. Pero con la que yo me quedo seria la etapa en la que El maquillaje, los disfraces y las maquetas a escala dominaban. (Sobre todo, años 80).
Mas que nada por el cariño que empeñaban en hacernos creer (no quiero decir que con los de ahora no lo consiguan...pero es diferente) que todo lo que estamos viendo es real, que esa cuerda que cuelga de la nave es mentira y que esa nave esta en el espacio real (la nave construida con madera...o lo que sea xd, el fondo pintado completamente y la cuerda tirada por un miembro del equipo)
Me encantaria vivir en esa etapa del cine y dirigir una pelicula asi.