ryder

Semonster si después de ver pacific rim (película rodada sin HDR) donde las explosiones con el HDR son otro nivel, x men apocalipsis (película rodada sin HDR) donde la película con el HDR es espectacular a tenor de la diferencia entre los colores y la resolución (porque sí, se nota, y en esta película, mucho) respecto al bd o el renacido sigues pensando que el HDR es un timo te recomiendo encarecidamente que pruebes otra pantalla. Yo te aseguro que en la mía (y en muchas otras) hay un mundo en esos ejemplo entre HDR y SDR. Que hay otras que no se aprecia demasiado o está peor implementado? Por supuesto. Pero ya digo, depende al 100% del panel que se usa, si se pretende ver el potencial del HDR con una tv al que se le ha añadido mediante software pues es evidente que estará muy lejos de una buena tv que de serie viene preparada, y dentro de las que vienen preparadas de serie, no es lo mismo una gama baja led que una oled.

Lo del director me hace a mi también mucha gracia ironconrad porque algunos es como si fueran amigos de ellos de toda la vida. Por cierto tanto que se critico el UHDBD de mad max por "alterar" el bd y resulta que el director ha dicho que la versión en color mas fiel (él la prefiere en blanco y negro) es el UHDBD, que cosas... A parte lo que tu comentas, mucha fidelidad pero después te encuentras a la mayoría con la tv configurada como quiere (sin sonda). Al final ya lo dije y lo mantengo, cada uno en su casa elegirá lo que pueda/quiera y mas le guste.

Semons, supongo que dependara de la peli estara mejor o peor aplicado.
Por ejemplo si mal no recuerdo la probaras con BvS y esta peli en UHD apenas tiene cambios con respecto al BD. Ahora si lo probaras con Xmen, o El Renacido segun dicen y no lo digo solo por Ryder, el HDR es impresionante.

Ami ya me hace gracia cuando la gente dice que el HDR es alterar la visión del Director. Sabeis porque?? directamente para ver la visión del director para empezar todas nuestras teles tendrian que estas calibradas con sonda, cosa que casi nadie lo hace, porque es caro y se necesita de mucho conocimento del tema.
Y otro punto para los que son "Hatters" por así decirlo sobre el UHD, es que no hay un solo BD que se parezca a lo que el director quisiera ver. Porque?? por el simple echo de que el BD tiene la paleta de colores capada, mientras que el UHD no. Vamos que si quereis ver la visión del director Usar una sonda y usar los UHD y aquí no meto el HDR de por medio.

Os lo digo yo que he probado UHD con y sin HDR, es un timo en cualquier película que en su momento no fuera concebida con HDR... La insistencia en esta tecnología no es mas que un intento de hacer ver algo deferente en el 4k aparte de la definición.

Kiko las tv por ser en 16:9 tienen resolución 3840x2160, no por nada especial si no por lo que te comento del 16:9.
Como ya he comentado a aes330, si leyerais de las fuentes que pongo tendríais las respuestas. La misma youtube dice que es una simulación. Por cierto para llegar a la conclusión de que el HDR es un timo, cuantos UHDBD has probado? No, lo comento porque al menos en mi caso, tras probar unos 30, no he llegado a esa conclusión, ni de lejos además, y por lo que leo en gente que tiene UHDBD, tampoco, coincidimos en que el HDR puede aplicarse mejor o peor, pero un timo? Lo comento porque no deja de ser curioso que las personas que lo tienen mas claro son las que no lo han probado siquiera. Sobre el formato original, el HDR si no te gusta es tan facil como desactivarlo, por cierto en las grabadas con HDR que hacemos, como el renacido? O las que se grabaran de ahora en adelante? Porque en ese caso coincidirás que el formato que se queda justo y que no transmitirá el formato original es el blu ray, no?

Quien quiera ver algo en 4K que se vaya al cine, no hay ningun TV en el mercado con 4K.

La imagen de arriba esta mas que retocada para que parezca baja de color y contraste. El timo del HDR.

Tanto exigir el formato original en las peliculas y ahora queremos transformarlas todas en una orgia de colores.

Buena noticia, gracias por el aviso ryder.

Aitz después de probar casi 30 uhdbd creo que el HDR de estafa tiene poco, en algunos se aplica mejor y en otro peor. Con los vídeos, tres cuartos de lo mismo.

Entonces Cobb ya si que no se si lo podrás reproducir sin problemas.

aes330 si leyeras lo que pongo, lo dice bien claro " Simulated SDR vs HDR comparison (seeing true HDR requires an HDR display)" , es una simulación, al igual que cuando se comparan imágenes sd vs hd etc.

Cuanta tonteria, ahora resulta tenemos tvs en blanco y negro ( izquierda ) y vamos a la de color

Más bien me refería al 4K, resolución que nunca he alcanzado con Netflix.

Os dejáis llevar por la saturación, la falta de contraste y la velocidad de fotogramas. Os están estafando con esto del HDR.

Bueno Cobb no creo que exijan demasiada conexión, supongo que será tipo netflix.

Por cierto, recalcar también, de nuevo, lo que se dice en la web oficial " (seeing true HDR requires an HDR display) " .

Gracias, hay que probarlo en la tele. Otra cosa es que mi pobre ADSL lo soporte :-(

Desde luego se ven de miedo.

Lista de reproducción HDR: https://www.youtube.com/playlist?list=PLyqf6gJt7KuGArjMwHmgprtDeY8WDa8YX

Links:http://www.vandal.net/noticia/1350683398/youtube-ya-ofrece-soporte-para-videos-en-hdr/

https://hipertextual.com/2016/11/youtube-hdr

http://as.com/betech/2016/11/08/portada/1478561833_390711.html

Blog oficial: https://youtube.googleblog.com/2016/11/true-colors-adding-support-for-hdr.html IMPORTANTE: " Simulated SDR vs HDR comparison (seeing true HDR requires an HDR display) "