ryder

Yo creo que con el pana tienes repro para años, mas que nada porque dudo que saquen uhdbd muy raros o con incompatibilidades, ya tienen mucha experiencia con el blu y el uhdbd no deja de ser un blu ray ciclado. Eso sí, en todo lo demás estoy completamente de acuerdo, yo desde luego iría primero por la tv pero bueno eso ya a gustos.

Exacto es un punto de vista. Pero es como comprarse un ferrari y limitarlo a 80 km/h. Si me dicen que el repro cuesta 150€ más que un repro BD pues tal vez me lo pensaria, pero son precios muy inflados además de como he dicho los primeros repros aun siendo de gama alta no garantiza que tengamos repro para años.

Es un punto de vista ironconrad y no te diré que no te falta razón. La clave está en que peguen el bajón rápido los reproductores, sobre todo el samsung, que aún siendo el mas barato, ni de coña vale lo que cuesta.

Lógicamente lo de Mi play3 es casi inusual porque lleva conmigo desde el día de salida y 0 problemas, pero es cierto que estas fayaban mucho. Pero eso ya son problemas mecanicos, no de Software. Por ejemplo tengo varios repros en el portatil, pues el Totalmedia theatre hace cosa de 1 año que dejaron de dar soporte con lo cual algunas pelis ya no van, como es el caso de Terminator Genesis y alguna más que he probado. Para estes casos uso el Powerdvd. Pero es eso Software. Y los primeros repros dudo mucho que funcionen las pelis de hoy en día. Algunas iran pero pocas.
Mucho dependerá de la marca y como funcione con sus actualizaciones.
Yo desde luego sigo pensando que comprarse un repro sea el barato o caro para usarlo en un 1080p para mi es tirar un poco con el dinero, pues para eso es mejor comprar los combos y esperar a que bajen de precio las 2 cosas, ya que los repros tienen precios más inflados que las propias tvs.

En mi caso por ejemplo, tuve ps3 que se acabo jodiendo la lente (sin jugar, solo reproduciendo blu ray), después me compre un panasonic, que me funciona perfecto, después un lg, que no reproduce nada y fallaban bastantes discos y después otro panasonic y 0 problemas. Me vengo a referir que depende mucho del reproductor, pero el panasonic uhdbd no es de gama baja, tiene pinta de que le darán soporte bastante tiempo y por las reviews, no falla en ningún disco. Ya ha llovido bastante desde la salida del bd y supongo que ningún repro a día de hoy fallará tanto como antes y menos los de uhdbd que en teoría no son gamas bajas de momento. El cambio de disco de bd convencional a uhdbd no es tan brusco ni novedoso como del dvd al bd.

Lo de Sicario es una comparativa no valida, en eso estoy de acuerdo, aunque según he leído en reviews sigue habiendo bastante diferencia respecto al bd (lo ponen como muy buen uhdbd). Yo en otras como exodus le veo también diferencias evidentes, aunque claro, yo estoy muy muy acostumbrado al bd, he visto cientos y cientos de títulos por lo que al estar tan acostumbrado a poco que cambien algo yo ya lo notaré. Para esto hay que esperar a que lleguen aquí y verlo, y por suerte faltan solo unos cuantos días.

Ryder ciertamente lo de los reproductores no es cosa de fiarse al 100%, pero vamos que la play3, por lo menos la mia, la unica peli que no me ha funcionado es Lobezno Inmortal, ya que de este se sabe que no es problema del reproductor si no del disco (madita FOX) y luego supongo que fallara con otros casos que se saben como posibles copias de shuter Island, algunas de Resen.... Pero vamos una copia prensada bien echa en mi caso se como todo sin problemas.
Yo lo que digo es que por los casos que tengo visto por las webs los primeros repros de Bluray hace mucho que dejaron de funcionar las nuevas pelis, ya que estas tienen algo nuevo en la protección o lo que sea y no son compatibles. Y eso en una play3 no pasa pues a día de hoy aun tiene actualizaciones.

Sobre el 4k ya cada uno que vea loexigente que es con la imagen.
Así de primeras les he comentado a los del video que la diferencia más notoria segun ellos era en Sicario, que era una imagen plana sin contrastes, y mucho brillo. Y ahora sabemos que esa comparativa no vale de nada, pues ellos no tenian idea de la basura de edición que es Sicario en España. Con lo cual ese gran cambio ya no existe. Igual modifican el video, a saber...
Yo por el momento me espero y tal vez algun Combo caiga, aunque por el momento priorizo los Steels.

Sobre los reproductores es depende, el hecho de que una consola traiga reproductor y saquen actualizaciones no significa que funcionen todos los discos, a día de hoy hay blu ray que no funcionan en ps3, las actualizaciones son en un 99% para cambiar cosas de los juegos. Hay reproductores antiguos que se lo tragan todo y algunos nuevos que fallan mas que una escopeta de feria. Aún así tengamos en cuenta que la estructura del disco es muy parecida a la de un bd, no fue como el cambio de disco del dvd al bd, por lo que yo dudo que den tantos problemas como los primeros reproductores de bd en su día. El que pueda permitirse ese panasonic ya puede comprarlo tranquilo, tiene reproductor para año y de calidad.

Respecto a si cambia o no, lo optimo es que lo prueben los que tienen tv 4k con hdr porque son las que sacaran el máximo partido al nuevo formato. No digo que una 4k sin hdr no se vea bien, pero no está usando la característica que todos comentan que es la que marca la diferencia. Yo desde luego me quedo con lo que dice Bill Hunt, el salto no es como la noche y el día, pero una vez pruebas el uhdbd le notas todas las carencias que tiene el blu ray (se las noto yo desde hace tiempo y no tengo 4k, así que el que lo pruebe difícilmente retrocederá). Yo dudo que el que tenga una buena oled después vea el bd igual (y eso no significa que el bd se vea mal).El mayor inconveniente a día de hoy es el precio de los reproductores, pero es algo que mejorará y poco a poco mas marcas entrarán. Esto está empezando pero en un tiempo todo se pondrá a un precio mas real.

Slider yo tambien tengo una tv 4k sin HDR, pero la verdad que visto lo que dicen es este video y algunos sitios más me da que por el momento me voy a esperar, pues el salto no lo veo más que unos pocos detalles que para nada te quitan de la peli en BD, y uno no se para a decir se ve mal, (cosa que con el dvd si pasada).

Yo recalibrando el televisor 4k y con el reproductor Uhd de Samsung no he notado una diferencia abismal respecto al blu ray. Eso si, mi televisor NO es HDR. La semana que viene me llegan mas películas en Blu ray 4k, y comprobaré si es un caso aislado.

Jango no solo en el 3d. El bluray no es como el DVD, ha tenido muchas actualizaciones y estos primeros repros de BD al poco tiempo, no se 1 o 2 años empezaban a dar problemas con muchas pelis. Yo por ejemplo tengo la play3 de salida. La fat de 60GB retrocompatible con play2 y al ser una consola, ha tenido muchas actualizaciones y en ningun momento se ha quedado obsoleta para ver blurays. Pero los primeros repros costaban 600 € y al año ya empezaban a dar problemas porque las marcas no sacaban actualizaciones. Con lo cual yo desaconsejo comprarse primero el repro.

Pero hasta donde se, los primeros repros se quedaron obsoletos por el 3D, cosa que yo no utilizo. Pero seguirán reproducioendo el resto de películas no?

Jango pues tampoco es muy recomendable, pues los primeros repros BDs se quedaron obsoletos por actualizaciones en escaso tiempo. Y gastarse 300€ por un decir para que al año o a las 2 se quede obsoleto... no lo veo muy factible. Las teles ciertamente bajan de precio pero por lo menos si tienes una 4k con hdr ya la tendrás para unos cuantos años. Otro tema es que sacasen la play4.5 con UHD ya que al ser una consola va tener actualizaciones por mucho tiempo.

Lo que ya tengo claro tras ver los video es que lo primero que me voy a comprar es el reproductor. Es lo que tenía pensado hacer desde un principio y ya viendo que mejora la calidad del BD pues lo tengo decidido. Ahora a esperar que bajen un poco de precio y que otras marcas saquen los suyos.

Para mal nunca van a ir, en tal caso la diferencia sera minima pero igualar la calidad del bluray, pero nunca para peor. Aunque ciertamente las de Warner no son del todo para mi gusto, pero no son malas. hay que esperar y cada uno verlo por si mismo.
A mi por el momento con este video veo más contras a pasarme que pros. De todas formas es algo normal. Yo con el BD empece el primer día y al final no lo exprimí hasta pasar un año o más.

Una persona que no tenga ni idea de lo que es hd no va a comprar ni uhdbd ni bd. El hecho de que ahora el color este sin comprimir creo que se nota mas y es mas simple de apreciar que un aumento de resolución. Yo no leo que muchos digan blanco o negro, yo leo que es un salto, que mejora al bd y que la diferencia se nota y para mi el que mejor lo explica es Bill Hunt http://www.thedigitalbits.com/columns/my-two-cents/050416_1600.

Ahora, no dicen que el bd se vea mal, supongo que de cada uno depende si quiere dar el salto o no, lo que está claro es que a medio-largo plazo el bd no va a explotar si no lo ha hecho hasta ahora, y dudo que el uhdbd explote como lo hizo el dvd, pero este formato es la evolución, al menos de momento y para los próximos años y por lo que parece, no van a venir a crear otro formato físico, mas bien todo lo contrario, se tiende a lo digital.

Yo lo dicho, de momento no lo he visto, así que no voy a decir si hay diferencias respecto al bd, lo que si puedo es leer la gente que si lo ha probado y todos dicen que se nota y que lo mejora en todo (ahí está la opinión de Bill Hunt tras 8 semanas de uso, entre otras, pongo este porque me pareció la mas completa y realista).

ryder el problema del UHD, es que a una persona que no tenga ni idea de lo que es el HD, tu le pones una comparación entre dvd y bluray y sabe facilmente cual se ve mejor, pero de un BD a un UHD seguramente pueda acertar o no. Porque en el BD era un gran aliciente la resolución, y supongo que el video del DVD tambien estaba capado frente al BD no?? Vamos que eran unas novedades de la leche y no solo en Papel. El UHD por lo que veo se queda en la precisión de cada uno.
Yo por el momento no me fio de nada, porque unos dicen negro y otros blanco. Por eso las pelis en UHD son más baratas, las compañias no son tontas y si ponen un UHD a 40€ cuando se ven en analisis que no hay diferencias notorias pues la gente no compra, ahora si te lo dan por 6 € más en un combo la gente se lo piensa. Y claro eso añadirle el gasto de nueva tele y repro..... un gasta muy alto para no haber las diferencias que hubo en otros formatos.

Bueno, sobre el papel la diferencia es la que es, 4x, aquí hablamos de números así que.... ahora, que notemos la diferencia o no ahí ya si se puede debatir. Recuerda que en ese vídeo hay 2 opiniones, la del chico que dice que no ve diferencia de resolución y la del otro que se sorprende que no la vea. No tiene porque ser una opinión valida y la otra no, simplemente son opiniones y yo al menos las considero validas por haberlo probado (las 2). También hay análisis que dicen que la resolución se nota y acaba de redondear la película (por ejemplo en el renacido). Yo lo que NO me creo es lo de la famosa resolución de la página adhd, vamos que me creo menos los artículos de esa página (solo hace falta ver como están escritos) que la opinión de cualquiera que lo haya visto en directo.

Yo lo que si puedo afirmar y ademas completamente seguro es que en videojuegos en pc, pasar de 1080p a 4k es la noche y el día, por eso digo que la resolución afecta y hay diferencias entre ellas. Evidentemente, no es lo mismo juegos que cine, también lo tengo en cuenta.

Diferencias en resolucion las habra pero por lo que vemos no son las diferencias que en el papel nos ponen. 4 veces mas que un Bd. pues sera lo que sea pero en tvs pocas diferencias hay y en el renacido siendo grabada en 4 y 6k la diferencia tendria que ser muy notoria y solo se queda en notoria.
Lo dicho la resolucion 2k se ve que es suficiente, puesto que en el cine mismamente es la resolucion que se usa.

En términos resolución diferencia hay, eso es innegable y objetivo. Otra cosa es que la resolución no todo el mundo la aprecie igual o que por encima de la resolución hay otras cosas que destacan mas, como el contraste o el color (que por cierto, no son cosas pequeñas).

Si el uhdbd hubiera empezado costando 40€ sin bd, no empieza bien. Costando 25€ trayendo el bd, muy mal tampoco empieza. Cuando veamos la diferencia en directo, en un centro comercial (aunque no es lo optimo) podremos decir si la diferencia con el bd es notoria o no, pero desde luego ya sea por el hdr, por el color, por el contraste, por la resolución o por lo que sea, todo el mundo dice que hay diferencia (ya que cada uno decida si es suficiente para dar el salto o no).

De todas formas lo que nos ha quedado mas o menos claro, a una gran mayoria es que la resolucion es Humo, por que por 4 veces sea mejor de resolucion que un full en tvs ya lo acaban de confirmar que no hay diferencias notorias. Por eso el mejor dvd es mejor su BD, pues el paso al full hd de 480/es muy notorio.
El primer reclamo del UHD por el momento es negativo. Ya que el peor bd ya se veia mejor que el dvd ya que la resolucion era un gran cambia.
Hay que esperar a tener mejores titulos, pero al UHD no empieza bien, al reves que el BD

ironconrad yo de momento voy leyendo opiniones, tanto las buenas, como el dueño de la tv, como las del invitado. En esto supongo que en parte hay un efecto placebo ya que si te dejas una pasta, la diferencia la ves y se puede tender a exagerar, pero eso no significa que la diferencia no esté. Yo en términos resolución puedo distinguir diferencias notorias entre 1080p,2k y 4k (tendré ojo de águila o algo) y yo esto lo digo sin adulterar puesto que no tengo tv 4k. Ahora, también reconozco que no es lo mismo que pasar de 480p a 1080p, que de 1080p a 4k, ni de lejos además. Yo creo que esto lo sabían y un aumento de resolución no era suficiente para sacar un nuevo formato, entonces fue cuando metieron lo del rec2020 o el hdr, ya que son cosas que son independientes de la resolución, del tamaño de la pantalla y todo el mundo puede apreciar.
El invitado tiene su opinión y podemos leerle cosas como " Por mi parte hasta que no haya contenido en ULtraHD HDR este formato no tiene ningún sentido. Y no entiendo a que esperan para sacar 48p o 60p" pero también otras como " El HDR es un salto cualitativo, mostrando información de blancos y negros que sencillamente en un Bluray no hay". Al final, como siempre digo, pocas cosas son o blancas o negras, ni va a ser el formato revolucionario que fue el dvd (y nunca lo consiguió el bd) ni será un formato de mierda, simplemente estamos ante un bd que permite mas características (de hecho de ahí viene su nombre, ultrahdBLU RAY).

En referencia a tu último post, por características técnicas cualquier uhdbd superará al mismo título en bd, lo cual no significa que merezca la pena su compra. En este post hay una lista con las notas que se le dan a las pelis
http://www.mundodvd.com/lista-de-referencia-de-calidad-uhd-135434/
Y precisamente mad max tiene de media 3 estrellas y san andreas 2 estrellas (no llega ni a aprobar). Estamos en los inicios de un nuevo formato, los primeros bd eran muy pobres. De aquí a 4 años veremos como ha ido el tema, pero lo que está claro es que la calidad de los discos aumentará bastante mas como paso con el bd.

Efectivamente sera el gran cambio el HDR y el Color. El problema de esto es lo que hablabamos en otros post. Para que la diferencia sea buena hay que hacerlo bien. A mi por ejemplo prefiero los BDs de Warner a sus UHD, porque los colores los veo muy cambiados, y en Mad Max por ejemplo una saturación que lo veo todo anaranjado. Si me hablas del Renacido sera otro tema pero...
Visto los visto lo mejor del UHD sera las proximas pelis que se graben en 4k y HDR, sino todo es dejarlo en manos de como hagan las conversiones. Cosa que esto no pasaba en los DVD. Yo creo que el mejor dvd, en BD gana muchisimo. Pero en BD..... no lo tengo claro. Y si partimos que todas las pelis actuales ya deberian de verse en UHD mejor que en BD y ya vemos que depende del remasterizado que hagan, pues mal vamos.

Color, ahí es donde veo que está la gran diferencia, en eso y en el contraste (hdr, dolby vision). A partir de aquí, poco mas. Contribuye eso a que la película se vea mejor? Sí. La diferencia se notará a simple vista? Sí, y mas si tenemos en cuenta que hablamos de los primeros títulos. Tu pon en una oled 4k con uhd premium un bd y después pon un uhdbd y me dices si la diferencia es poca.El renacido en bd se ve de miedo, es material DEMO, pero si leemos las reviews americanas del uhdbd dicen que pasa de ser DEMO en el bd a que parece que estás viendo a través de una ventana. Es suficiente eso para cambiar de formato? eso ya que decida cada uno, pero sabiendo que en rebajas los combos con uhdbd cuestan 3€ mas, yo lo tengo clarísimo aún sin tener tv 4k, reproductor uhdbd y con la idea de no comprarlo a corto plazo.Prefiero que traigan el uhdbd que en el futuro lo usaré a que traigan el dvd que en mi caso es un posavasos.

Pues si no se nota ni el cambio de resolución apaga y vámonos. Y en cuanto a luminosidad y colorimetria sigo esperando una comparación entre películas de animación como el viaje de arlo a ver si se nota algo... En fin...

Y esto de los colores ya no es una novedad que los cambian este el codec capado o no. Porque ahora mismo tenemos Independence Day como claro ejemplo. 2 ediciones que le han cambiado el color.
Por eso digo que hay mucho HUMO.

Ryder de todas formas yo creo que de este video has salido un poco decepcionado por las reaciones del invitado no??? a ver el anfitrion siempre va ir a decir que es la reostia, porque el se ha desenvolsado la pasta en el nuevo formato. Pero el invitado sera un posible comprador, y parece que no ha salido muy convencido. del cual ha dicho claramente que la RESOLUCIÓN no se nota practicamente, y sobre los colores sip pero hay de todo. A mi en Mad Max o San Andres no me compran, en estas 2 no es que sea el Rec2020 si no que la han remasterizado directamente cambiando todo.

Yo creo que aquí hay más HUMO que novedad de Imagen.
A ver si me explico. Un DVD lo ponemos y sabemos que se ve a baja resolución y pixelaciones. Un BD lo ponemos y decimos se ve bien, No hay pixelaciones, no hay baja resolución... Echamos en falta algo que hasta día de hoy no notábamos??? Pues yo creo que NO. El Renacido en BD se ve espectacular. Echamos en falta algo?? NO. Ahora ponemos el UHD y parece que gana en algunos detalles como la nieve, pero hace esto algo sustancial que digamos que hay que cambiar el viejo BR por el UHD. NOP.
Con lo cual creo que hay más HUMO que novedades. Y eso que tengo tv 4k pero visto estas cosas y viendo como van explicándolas.... a mi no me compran.

Bueno, la de exodus también presenta una gran diferencia, no se si será el hdr o el rec2020 pero la escena del agua roja no tiene ni punto de comparación. La diferencia existe y será palpable ya que si no lo fuera no hubieran sacado un nuevo formato. Si leemos las reviews sea de la página que sea o hablamos con gente que lo ha probado todos lo dicen, hay diferencia, se nota y da una imagen bastante mejor que el bd (que ya de por si, se ve bien). Creo que pasa como lei en un comentario, el blu ray es como si a un dvd le aumentaras la resolución y el uhdbd es como si a un bd le aumentas la resolución pero aparte le descomprimes el color y le añades características como el hdr,dv etc. Un punto en común en todos los sitios es que muy por encima de la resolución destacan el hdr y el rec2020.

Yo ahora mismo no compraría ni reproductor, ni tv (salvo oled, pero son caras y está todo patas arriba con lo del hdr). Yo lo que veo mas sensato es ir comprando combos y de momento usar el bd, y cuando los repros metan el bajon, que dudo que tarde mucho, comprarlo e ir a partir de ahí usando el uhdbd, pues si mejora en calidad a un bd incluso en una 1080p, al menos ya iremos usando los discos uhd (aunque no los exprimiremos, claro), y dejar la tv para mas adelante (cuando la certificación uhd premium sea algo normal y sepamos que con esa tv sacaremos partido al nuevo formato, trae un buen hdr,nit necesarios etc).

Puede ser Ryder, pero esto me recuerda a mis primeras comparaciones con el BD dvd. Del cual recuerdo probar el dvd de Casino Royale en la tv en la HDready al igual que el BD y bajarle la resolución a 480p, al igual que ponerr el bd en una tv de Tubo. Y el resultado para mi visión era el mismo. En la tele de Tubo era lo mismo poner el dvd como el bd, y en la HDReady poner el dvd y el BD a 480 tambien era lo mismo.

Tal vez sea lo que dices, pero eso de recomendar no comprar una 4k par bd y luego poner el bd y no haber diferencias pues....
Así como recomendar comprar el repro antes de la tele, teniendo en cuenta que el repro dentro de un año o poco más se quedaran obsoletos como paso con los primeros repros BD, cosa que las tvs bajan de precio pero nunca dejaran de funcionar por no tener actualizaciones. Ahí ha sido una ganbada de la leche.

Lo se Sicario habra diferencia. Pero es que partimos que todo el reportaje que han echo en el final es que las unicas que tienen diferencias notorias es el Renacido y SICARIO, del cual este ultimo es falso como todos sabemos.
Y bueno luego el tema que dicen que sobre la resolución apenas se nota.
Yo creo que hacemos pruebas a ciegas sin saber cual es cual y muchos dudaríamos.

Muy interesante. Yo también me preguntaba que pasaría al conectar un UHD a mi televisor 1080, ya que quiero empezar el cambio por el reproductor, y parece ser que ya asi emepezare a notar cambios con respecto al Bluray.