RobiHitch

Alfonso a mí me pasó lo mismo, la tontería de Shakespeare in love, le quitó el Óscar a la delgada línea roja, que tenía 7 nominaciones, incluyendo mejor película y director, dejarla sin ningún Óscar, es unas de las mayores injusticias de la historia de estos premios

Este es el nivel que hay en el cine actual muy bajo, a ver si la I.A a partir de ahora hace mejores guiones para el futuro.

Alfonso+1

Nien+1

Ya lo he dicho varias veces por aquí, desde que la tontería esa de Shakespeare enamorado le quitó el oscar a mejor película a salvar al soldado Ryan he pasado mucho de los Oscars, pero mucho.
Pero es fácil.
Antes del 2000 por poner una fecha decid pelis ganadoras se Oscars y seguro os surgen muchas de memoria, después ya no recuerdas ni 3

Opino como Alfonso, incluso añadiría que cada año es peor que el anterior.

Como se ha apuntado, creo que ha ganado la cinta de P.T. Anderson más como un reconocimiento a su carrera que a la cinta en concreto, la cual me parece de las más flojas suyas.

También es cierto que la película es un crítica a la Administración Trump y después de las barbaridades que soltó contra Hollywood, es un corte de mangas en toda regla.

Con Jessie Buckley tengo el problema de creer que su actuación es (como la película) pura pornografía emocional. Creo que uno puede emocionarse y llorar el cine si la cinta genera estas emociones. Lo que no es de recibo es manipular al espectador con total descaro para arrancarle las lágrimas, recreándose de manera casi obscena en el dolor. Vale que el tema tratado es duro, pero voy a llorar si me llega al alma... no pq la directora así lo ha decidido con la entrega de su protagonista.

Y Sean Penn... me parece una de sus peores actuaciones, por mucho que se diga que es una caricatura y que se ajusta como un guante al papel. Ya tiene 2 estatullas... quizás habría tenido que parar en manos de otro.

En todo caso, de las grandes nominadas (me faltan todavía un par por ver), ninguna me pareció un peliculón... y F1 no sé que pintaba allí, la verdad. El año pasado aposté sin dudarlo por "The Brutalist" y ganó una cinta que encontré tan irritante como olvidable.

En fin... unos galardones un poco más coherentes y justos que en la edición anterior, pero tampoco nada para levantarse y aplaudir.

Es mi opinión, claro está ;)

No me ha gustado ninguna peli de las ganadoras excepto la de f1, con eso lo digo todo

Michael B Jordan......por favor...... Y 16 Nominaciones a Sinners..... ridiculo.....

Este era el año de Paul Thomas Anderson. Aunque Una batalla tras otra no sea su mejor película, había consenso alrededor de su figura. Algo parecido pasó con Oppenheimer y Christopher Nolan hace dos años. Son Oscars que premian una trayectoria más que un filme concreto. A mí no me parece mal, pero creo que Una batalla tras otra no es mucho mejor, ni peor, que Hamnet, Marty Supreme y Valor sentimental, el resto de nominadas que no me hubiera importado que ganaran, incluso que el Frankenstein de Guillermo del Toro.

En cuanto a los premios de interpretación, me cuesta entender que Timothée Chalamet no ganara en su categoría. Sé que es un tipo que genera controversia y que tiene detractores, pero para mí se supera en cada actuación y creo que ya lo merecía. Los ganadores del resto de estatuillas me parecen acertados o razonables, aunque mi favorita a mejor actriz de reparto era Inga Ibsdotter Lilleaas.

Buenos días a todos,

Ahora que han pasado unos días de la entrega de los Oscars en su 98ª edición quería que compartiéramos opiniones de los galardones entregados.

Mejor película: Una batalla tras otra
Mejor director: Paul Thomas Anderson
Mejor actor: Michael B.Jordan
Mejor actriz: Jessie Buckley
Mejor actor reparto: Sean Penn
Mejor actriz reparto: Amy Madigan

¿Qué os han parecido?

Un saludo