Richard Blaine 76

Alfred perdónalos porque no saben lo qué hacen

A ver lo que saldrá de aquí... Pero...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DM1iilBb1x7I&ved=2ahUKEwiv_fT4ho_-AhXOglwKHbn4DkcQwqsBegQIBxAE&usg=AOvVaw1nAqGQgcDleFvICN7a654r

A ver si hacen un remake de Jeanne Dielman, la de Chantal Akerman. Ahí, aunque no quieran, seguro que les sale algo más entretenido que la original.

Nulo interés en esto

A mí, literalmente, me parece un insulto. Mucho más que una falta de respeto, la verdad. Le deseo lo peor de lo peor.

Un remake de «Vertigo», nada menos. Hace falta ser engreído, ignorante y prepotente...

Innecesaria completamente, y lo de La Naranja Mecánica Igual ...

Y ojo que Warner está valorando una nueva versión de "La naranja mecánica", cosa aquí ya totalmente estúpida pq el propio escritor de la novela participó en el film de Kubrick. Menuda falta de ideas...

Con la excusa de que son nuevas versiones al final siempre es más de lo mismo contado de otra forma.

Gracias por tu aporte, Landista: yo no lo podría haber expresado mejor.

La mayoría ya sabemos que se basa en una novela de un famoso dúo de escritores franceses. No van por aquí los tiros pq como muy bien argumentas, esto será un remake de la película, como ya sucedió en las nada memorables copias de "Un crimen perfecto", "Psycho" o "Rebeca". Casi nadie se acuerda ya de ellas, por alguna cosa será...

Ya la veré, pero la versión de Stewart que me encanta, de esto pasaré de largo.
El día que lea " remaque del hombre tranquilo" ya si que me pondré de mala ostia, o nooo, contale de pasar de ellas, esto es como los live action, paso de ellos.

En efecto, es una nueva versión de la novela... pero muchas veces novelas pequeñas o imperfectas se convierten en el cine en grandes clásicos, y parecen encontrar su cauce en este medio. Sucedió con Psicosis, también con Vértigo, así como con Tiburón o El Padrino. Todas ellas novelas resultonas pero mediocres -por muy superventas que fuesen- que en el cine resultaron obras de arte. Incluso en ocasiones la visión del cineasta anula la del escritor (estoy acordándome de "El resplandor").

Seamos realistas: esto es un remake. Si no existiese la de Hitchcock seguramente no se adaptaría de nuevo la novela. Esto no es Julio César, tampoco Oliver Twist o Tom Sawyer. Aquí se trata de otra cosa.

Pasando porque no es un remake de Vertigo sino una nueva adaptación de la novela, que no es lo mismo, no veo donde está el problema.

Se llevan haciendo remakes y nuevas adaptaciones de cosas toda la historia del cine. De productos considerados obras maestras y de productos infumables.

Estos remakes o nuevas adaptaciones no tocan el original para nada por lo que ¿cuál es el problema?

Ni hace falta, ni aporta nada nuevo. Bueno perdon le aportara dinero a la productora, porque una peli de iron man, digo de Robert Downey Jr algo de taquilla sacara. Al final mucho del publico que ira a verla seguro que no ha visto la original y algunos ni conoceran la pelicula.

Las preguntas automáticas son: hace falta?,aportará algo nuevo? mejorará en alguna cosa al original (considerada una de las diez mejores películas de la Historia, ojo).

Si ya el "Psycho" de Van Sant copiando plano por plano a una de las obras Magnas del Maestro (culo de Mortensen y pecho de Heche a un lado... que original/atrevido!) demostró lo evidente, no entiendo este empeño de Hollywood de cada x años en acudir a Clásicos atemporales para pergeñar películas de dudosa calidad artística y con fecha de caducidad ya en el momento de su creación.

Y hoy vuelve a ser Hitch, pero otro día le podría tocar a "Casablanca". La vería? Prefiero más ni plantearme tal realidad

Opiniones?

Fuente: https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a43403486/robert-downey-jr-protagonista-remake-vertigo-alfred-hitchcock/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_term=Autofeed#Echobox=1680521306