RICCI

Las 14 nominaciones a "Eva al Desnudo" más que merecidas, las de las otras dos exageradas.

Yo entiendo las 14 nominaciones de La La Land, hay que pensar que por un lado esta todo lo técnico que funciona de maravilla, además de que se le sume el tema música y que sea de las mejores del año. Desgranando un poco sus nominaciones:

- Es lógico todas las relacionadas con "mezcla de sonido", "BSO", "Sonido" y "Canción original" (Van 5, que son dos canciones).

- Después, "Fotografía", "Dirección" y "Montaje" Para mi las mas claras. Estando estas a un nivel de estudió bajo mi opinión, al menos la dirección y el montaje. (8 van ya, que serían un montón y mira que son las mas obvias)

- Por otro lado tenemos "Actor" y "Actriz", donde si que creo que Emma Stone se marca un papelón para ganar la estatuilla; Ryan Gosling por otro lado quizás no para ganar el Oscar, pero la nominación también es justa. Tiene que cargar con la mitad de la pelí y lo hace fabulosamente. (10)

- Por último, "diseño de producción" y "vestuario" que son exactamente los que la película necesitaba, aunque no sean la repanocha, por lo tanto bien nominada ahí, aunque quizás no para ganar, estando por ejemplo 'Ave Cesar' que se ambienta en el mismo lugar, pero encima en el pasado, siendo de lo mejor de esta (12).

- Mejor película. Bueno, es que del año pasado es de lo mejorcito. Además añado que me pareció un año flojo (13)

Ahora bien, la nominación a guión original (14), aunque esta genial escrita y funciona genial dentro de lo que es un musical, no es nada del otro mundo y sería el único Oscar que podría haber cedido la nominación a otra película que destacará mas.

Siento el tochín xD

Subjetivo no es.....si as visto estas 3 películas,puedes opinar si te parece excesivas o no las nominaciones que se le han concedido a cada una de ellas.Que si,que si los "profesionales" de la academia del cine se las han dado "por algo será" pero en mi opinión,a pesar de que "La la Land" es un buen músical (los habido mejores) no me parece merecedora de tantos premios por parte de la academia,o si lo prefieres,tener tantas candidaturas de dichos premios.

Sobrar? Me sobran muchas,pero habría que estudiar cuales a cada uno pondriamos en su lugar al quitarla de la lista,porque yo todas las películas que están nominadas no las he visto a día de hoy......

Partiendo de que esto es subjetivo, para mi La la land se merece casi todas las nominaciones y ganar la mayoría de los premios.
Los que decís que es una exageración, ¿cuales sobran? Y es más, ¿a quien habríais nominado en su lugar? Para mi las únicas nominaciones que pueden ser controvertidas son Actor y Guión (aunque son más que entendibles y aceptables)

Creo que si merecieron ser nominadas, todas ellas, viendo las nominaciones una a una (aunque el año de Eva al desnudo estando El crepusculo de los dioses merecía mucho más).

Titanic casi todas las nominaciones son en apartados técnicos (ningún premio en las 4 categorias de actores) aunque creo que la película falla en los puntos que habla JR1986 y en la dirección de actores (mejor película, bueno, tampoco había mucha competencia ese año). La la land, tampoco con gran competencia, creo que puede ganar claramente en 7 u 8 categorias, para mí, es la mejor película del año.

Exageradas Titanic y La la land.

Para mí las tres lo merecen. "Eva al desnudo" es una de las mejores películas que he visto en mi vida, de las pocas a las que calificaría como obra maestra. "Titanic", aunque no me maraville, es una muy buena película. Y "La La Land" la vi el otro día en el cine y me pareció la mejor del año (de las que vi hasta ahora) solo superada por "La llegada", que sigue siendo mi favorita del 2016.

La que más lo merece es "Eva al desnudo" porque se trata de una Obra Maestra.

"La la land", porque este año no tiene competencia y es la más diferente de los últimos años y por eso atrae más la atención. Además, que hacer un musical que triunfe, cuando hoy en día no es un género que tenga muchos adeptos, es de alabar.

En cuanto a "Titanic", fue por el éxito arrollador que marcó un antes y un después, además de los avances técnicos impresionantes para la época. Eso sí, como película es la más floja de las 3.

En el caso de Titanic y La La Land me parecen merecidísimas, no puedo hablar por "Eva al desnudo" porque no la he visto pero espero hacerlo pronto.

Yo creo que tantas nomination viene mas por la,escasa competencia que por otra cosa. Y hablo de oidas y de,sensaciones, que no he visto casi ninguna

Personalmente, cuando salí del cine, al ver La La Land, comenté: Acabamos de ver la pelicula que ganará el Oscar a Mejor Pelicual del Año.
Me parece que tiene muchos guiños al hollywood dorado de los 50`s y eso enamora, seduce no solo al espectador sino al votante de los oscars que el gremio de actores, tecnicos etc
Asi sucedió con The Artist, que de pronto, trasnporto a todo un gremio a una era olvidada del cine mudo. Y la premiaron con Oscar a mejor peli del año.
En fin, puede que sean muchas nominaciones, pero creo que hacía falta a la industria una pelicula como ésta. Donde a los 15´de verla automaticamente te enamora y te transporta.

Creo que Titanic, es simplemente magistral tecnicamente, Mr Cameron nos mostró una historia de amor sencilla sobre un marco tecnicamente excelente.

y no nos olvidemos de Ben-Hur (1959) Ganó 11 Oscars de 12 nominaciones

Opino más o menos igual que tú,yo a "La la Land" se lo daba a:
-Mejor banda sonora
-Mejor diseño de producción
-Mejor fotografía (aunque esta categoria la pongo un poco en duda).

En lo que comentas de "Titanic",es cierto que hay gente que cree que la película esta sobrevalorada -no lo entiendo-.Para mi,destaca en muchos aspectos y consigue transmitirlos al espectador.

Para mi si merece la mayoría de nominaciones. Otras me parecen demasiado por rellenar y hacerla mas grande de lo que es... Ojo, es de mis favoritas del 2016. Solo digo que en cuanto a nominaciones se la ha inflado en un par de categorías... Dicho esto, la puesta en escena, la dirección de arte, la fotografía y la música están bien nominados. Igualmente ella también me parece bien que se la nomine.

Las otras dos películas mas nominadas si veo, en líneas generales, que podían optar a todo lo que optaron tranquilamente. En el caso de 'Eva al desnudo' tiene tantas porque el reparto fue nominado casi al completo, con todo merecimiento, pero en su año considero que 'El crepúsculo de los dioses' estuvo un escalón por encima. Un escalón pequeño, pero considero que merecía mas... Sobre 'Titanic', se trata de una película que abarca mucho técnicamente. Hay quién dice que no entiende que tenga tantos premios, pero si miras las categorías donde gana ves que todas y cada una eran dignas ganadoras.

La verdad es que todavía no la he visto y no puedo opinar, pero hasta ahora estoy de acuerdo con el reconocimiento dado a todas esas películas en forma de múltiples nominaciones.

Ayer supimos que la comedía romántica músical "La Ciudad de las Estrellas (La la Land)" empataba en el mismo número de nominaciones en diferentes categorias en los premios Oscar al igual que en su día le concedieron a "Eva al desnudo" y "Titanic".

A mi me parece algo exagerado tantas nominaciones para "La la Land" y no espero que se lleve el premio a la Mejor Película del año.
En el caso de "Eva al desnudo" (6 Oscar de 14 nominaciones) si me pareció más merecido y sobre todo en el caso de "Titanic" (11/14) ya que me parece una Obra Maestra y creo que Cameron hizo un trabajo sobresaliente en todos los aspectos.

¿Pensáis que "La Ciudad de las Estrellas" se merecía tantas nominaciones?
¿En qué categorías de las que está nominada,os gustaría que se llevase el Oscar? (No confundir en que nominaciones saldrá ganadora,sino según vuestro críterio,qué premios se merece).