
RICCI
HombreSe unió a mubis el 2 Diciembre 2011
Tags
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3306 visitas / 8 comentarios
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2550 visitas / 24 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3021 visitas / 27 comentarios
-
-
-
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4055 visitas / 19 comentarios
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3306 visitas / 8 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3021 visitas / 27 comentarios
20 comentarios
Una pena que no te haya gustado,pero en cuanto a lo de efectos especiales cutres.....yo los veo bastantes correctos de principio a fin.
Como siempre digo,cuestión de gustos ;)
@ironconrad,por eso le decía a @HarryCallahan2011,NADIE las ha comparado en ningún momento como películas,yo solo he dicho que hay un par de escenas que si las comparasemos,son muy similares en las dos películas (no he querido decir cuales son por no meter spoiler,pero daré una pista de una de ellas: "Bicho" volador + humano,a ver si os suena ;) ).
El parecido de esta peli con JW, me parece que n tiene sentido. Bueno los echos son en una isla, y hay "bichos" que se comen a los humanos. Uauuu eso es un parecido que no veas.
Ambas me gustan pero son diferentes tanto que JW tira mas al cine familiar mientras quw Kong tira mas para el cine belico.
Gracias @Jefe ;)
No vas mal encaminado en lo del título de la próxima película:
http://www.imdb.com/title/tt5034838/
Aunque antes nos llegará la secuela de Godzilla en 2019.
Es que comparar esta película con "Jurassic World" es absurdo (a mi me han gustado por igual las dos) pero no tienen nada que ver....lo único, que tienen dos escenas que son muy parecidas -no las he nombrado por no spoilear,pero seguro que más de uno sabe a que escenas me refiero-. ;)
Yo me lo he pasado a lo grande con la película XD Me ha gustado más que la de Peter Jackson, pero claro, son diferentes a la vez, la de Jackson se acerca más al King Kong que todos podamos conocer, el Kong romántico por así decirlo y aquí nos lo presentan de una forma parecida pero sin entrar tanto en detalles de ese tipo, algo que personalmente he agradecido bastante, lo insinúan pero de una manera bastante inteligente, disfrutemos de este nuevo universo monstruoso que está por venir.
El toque retro que tiene la película ha sido todo un puntazo al igual que algunos de los planos de Kong, bien conseguidos, como por ejemplo el del Sol, una pasada.
Tenemos a "Godzilla", tenemos a "Kong: La Isla Calavera" y ¿luego cual será el título?.... ¿"Kong vs. Godzilla", tal cual?, estaría bien, pero dudo que sea un enfrentamiento al uso entre ellos dos, veremos a ver que se inventan.
A ver, no nos pongamos nerviosos antes de hora ;-) No se puede comparar esta película con "Jurassic World", eso está claro, RICCI comenta que hay algunas escenas calcadas o que tal vez le han recordado a las de la película "Jurassic World", que es muy diferente.
Buena crítica RICCI, lo importante es que la hemos disfrutado bastantes compañeros, eso es lo importante, a ver si no tardan mucho en hacer otra.
Gracias a todos por comentar vuestra opinión y a los que aún no la habéis visto,espero que la disfuteis ;)
La vi e Viernes. Muy buena. Kong está muy bien hecho, muy real. Me gusta mas que la del 2005. Las escenas de kong y los helicópteros brutal
A años luz de la de Jackson y la original, en mi opinión. Un Kong para los tiempos actuales: mucho fuego artificial y mucha acción, pero muy vacía en todo lo demás.
Pues yo acabo de verla y me a sorprendido gratamente. Para explotar el universo de Monstruos es una buena película de acción sin mas. Lo de las escenas post créditos ya me ha dado el hipe por las nubes, si lo hacen bien. Pero cómo referencia a KONG me quedo con la de Peter Jackson.
Muy buena critica RICCI.
Aunque a mi me parece mejor la de Peter Jackson en todos los sentidos. Tampoco coincido en lo de John C. Reilly ya que para mí es el mejor de todo el reparto de la película con diferencia puesto que el resto de personajes son totalmente planos. Si no fuera por John C. Reilly menudo rollazo habría sido.
Yo también vi varias referencia como bien mencionas, solo digo que ahora mismo hay buenas ofertas en las tiendas de Zara jajaja, ya me entiendes ¿verdad?
HarryCallahan2011 nadie ha dicho que una sea mejor o peor, entre otras cosas por que no hay comparación posible entre ambas. Pero puesto a elegir yo me quedo con JW por muchas diferencia al igual que me quedo con el King Kong de Peter Jackson y el de 1933 sin pensarlo ni un solo segundo antes que esta nueva versión. Este Kong es como ver un combate de pressing catch de 2 horas de duración y poco mas. La del 2005 y 1993 tenían magia y esa magia la transmitían al publico, cosa que este Kong no tiene.
Tengo pendiente la de Jackson y está gracias por la crítica RICCI.
Me gustó, cine palomitero para pasar un buen rato. Un 6.
Gracias compañero,me alegro que te haya gustado tanto como a mi ;)
Aunque no podré disfrutarla en el nuevo formato,está película se tiene que ver de lujo en su edición UHDB.¿Alguién ha dicho steelbook? :)
Yo la ví anoche,y para la escena post-créditos,solo quedábamos 4 personas en la sala,al acecho de la acomodadora xD
Gracias ;)
Quién ha dicho que esta película sea parecida a "Jurassic World"? He dicho que hay un par de escenas calcadas -y no es que me lo invente,es que es una realidad- .Sin ofender,pero LEE BIEN.
Muy buena crítica compi ^^
Sin ofender, pero MUCHO de esta pelicula esta años LUZ de lo que tiene Jurassic World.
IMHO
Una gran critica RICCI.
Buena critica RICCI, ire a verla este miercoles, a ver que tal está
Buena critica!! Coincidimos. solo añado que esta peli es Apocalypse Now con bichos.
Y al igual que a ti, me parece un poc mejor que la de Jackson. Hasta coincido que a la de Jackson le sobra metraje, y para mi seria parte del principio y parte del Final. Para mi los 90 mins mas o me os de la isla son sin lugar a dudas una gran aventura.
Gracias por la crítica RICCI!!
Espero poder acercarme a verla el miércoles.
Antes que nada,decir que fui al estreno con expectativas estables,sabiendo lo que me iba a encontrar,pero sin hacerme demasiadas ilusiones.
"Kong:Isla Calavera" (en el título no añadieron el "King" por un tema de derechos,según tengo entendido-no sé si estaré en lo cierto-) es una película que va al grano,sin llevar al espectador a desengaño,porque es cierto que en su guión no hay ni trampa ni cartón.Después de 12 años que vieramos el notable remake "King Kong" de Jackson,se nos presenta un reinicio apuntando alto,diferente a otras versiones que conocemos del rey de la selva,y ese es su punto fuerte: no intenta hacer sombra a sus predecesoras,ya que ofrece un punto de vista más amplio,explorando terrenos pero pisando con pies de plomo.
Muchos han críticado que el protagonista aparezca a los 5 mínutos del film,aunque para mi es preferible ya que las típicas películas de aventuras o serie B,suelen tardar unos 40-50 mínutos en mostrarlo,y hay casos que en vez de causar expectación,lleva a decepción (véase "Anaconda","Mandibulas","El territorio de la bestia"...etc).En el caso de "Kong",su introducción de 5 mínutos es mejorable,pero efectiva,ya que en su primera media hora,se van presentando los personajes y la intención de cada uno.Cuando los personajes llegan a la isla no son conscientes de lo que se encontrarán alli y los peligros que tendrán que superar.
Es una sucesión de efectos especiales y golpes de sonido que encajan a la perfección con los planos,con un CGI bastante mejorado (incluso hay escenas calcadas de "Jurassic World",lo que me hace pensar si la productora Legendary ha tenido algo que ver,ya que ha participado en los dos films) para lograr que creas que ese Rey de los Monos,es el protagonista absoluto.
La trama se sitúa en los años 70 adornada por una BSO muy acertada y con un reparto bastante bueno (aunque no todos sus componentes se sepan manejar bien en escenas de acción) que llega a cumplir.
Recomendable película,que no llega al nivel de la versión de 1933 (tampoco lo pretende) incluso un poco mejor que la versión de Jackson de 2005,ala que la sobra un 30% del metraje.
LO MEJOR:Hace que te olvides de las otras versiones y su ritmo es frenético,pero sensato.Su premisa cumple lo que ofrece.
LO PEOR: El personaje de John C. Reilly.Usa un tono cómico que a veces te saca de la historia y sobra en la trama...
Se merecía una introducción más "oscura" de cómo y dónde se originó Kong.
Por cierto,¿Qué gel fijador usa Tom Hiddleston? A pesar de tener un aparatoso accidente,caerse,saltar,correr....,su pelo sigue intacto xD
Puro cine de Aventuras 8,7/10.
__________________________________________________
P.D: En "Kong:isla calavera" no acaba todo.Atención a la escena post-créditos,porque no tiene desperdicio.Si salisteis del cine sin verla,podéis encontrarla en baja calidad en Youtube con audio latino.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario