Rawl

Producto nada recomendable para comprar. Esto no es HD! Esto es una vergüenza!

Los problemas de posterización que presenta este edición es vergonzoso. La posterizacion es hasta tal punto, que por momentos no das crédito al carrusel de artefactos que se van sucediendo en pantalla principalmente en escenas oscuras. Sin embargo, lo pero es en el rescate de Peeta, donde directamente, te preguntas con cierta incredulidad. ¿Pero qué broma es esta?. En fin, para llorar de pena por lo que han hecho con esta lluvia edición.

Yo tengo la sencilla y ni de lejos he notado esos problemas de compresion..

Aitz es cierto. está mal comprimida y tendríamos que ver con qué codec se ha codificado. Recordais riddick? la tercera. Que en españa fué codificada por eone con otro codec distinto al americano y se notaba? puede que hayan hecho lo mismo...

Alguien que tenga la edición sencilla, ha captado todos estos problemas de imagen?

Firefly todo lo que comentas es cierto.... pero entre comillas. Todo lo que se graba en digital para cine hoy en día se hace con objetivos capaces de captar mucha luz. No tiran de ISO sino de apertura de diafragma. El ISO es la chapuza aplicada en las cámaras domésticas (yo lo odio). Por otro lado, tampoco podemos poner de ejemplo la dslr nuestras, ya que pocas de estas graban en RAW, y la mayoría COMPRIMEN la imagen según se graba. La función 1080p de -por ejemplo- la 550d (que es la mía también) ya es una imagen comprimida. En el cine todo es RAW y disfragmas amplísimos, no tienen por qué verse estos defectos con poca luz. Y por último, esta posterización es un claro efecto de una compresión en la edición y no del master cinematográfico.

Por lo que se comenta por aquí el efecto que aparece en la peli se llama "posterización" ¿verdad?. Más abajo he comentado la prueba que he hecho y la diferencia que hay entre una y otra, no deja de ser cuanto más, curioso, la verdad.......

Hola a todos. Acabo de visionar la película entera de mi edición simple de Sinsajo y puedo decir que la imagen es complicada de explicar.
Empecemos diciendo que la película de filmó con la (ya super famosa) Arri Alexa, que para quien no lo sepa es la cámara digital de la marca Arri. La imagen que da esta cámara no es nada mala. En absoluto. De hecho la imagen de Oblivion o muchas otras es de referencia, pero tiene el mismo fallo que todas las cámaras digitales que existen hasta ahora. La luz. Si bien con luz natural y soleado la imagen es casi perfecta, las cámaras digitales no están realmente preparadas para la ocuridad.
Al no pasar la luz (o imagen) directamente a una película fotosensible, esta pasa por un sensor que "agrupa" la luz disponible y la "asimila" de la forma que mejor le parece. De ahí, el mayor problema de la cámara. Diferenciar distintos colores en baja luz y así es como se forman los macrobloques directamente en la cámara y no en la edición. Pese a todo, no creo que sea muy grabe en la película. Sobre todo se nota en los tonos grises de las paredes y en los tonos rojizos. Y sin luz hay otro problema. La subida del iso. Que es (para quien no lo sepa aun) la sensibilidad de la imagen. Si tu subes la iso o sensibilidad del video ganas luz sacrificando la nitidez de la imagen por un monton de ruido en la misma. Así que si juntamos la dificil diferensiación de color con la subida del ruido...VOILA!
No creo que la imagen de la edición sea mala, teniendo en cuenta todo esto, pero tampoco es de referencia. El problema es que en su mayoría esta filmada en interiores con poca luz.
Seguro que alguien por aquí ha grabado algo en digital. Como ejemplo os paso alguna de las cosas que he grabado yo. Es con una Canon 550d. Es una dslr de gama baja asi que los ejemplos no es que sean geniales pero es para que veáis la diferencia:
Luz día: https://www.youtube.com/watch?v=0d2aGYVDtIw
Luz oscura (interior): https://www.youtube.com/watch?v=gfOYZ36nltA&feature=youtu.be
La diferencia es palpable pese a no ser un camarote...Simplemente era para explicar un poco todo.

Yo creo que si bea81, porque és raro que unos lo noten hasta tal extremo y otros apenas lo percibamos...

En la mia casi no los noto, no como en esas capturas que vi. A lo mejor depende de la tele, o como tengas puestas las opciones de imagen se pueda notar mas o menos.

Vale compi, ya dirás algo....

Yo más que ediciones.. creo que todas van a estar editadas como el culo y la percepción de estos errores depende de allá donde los veas..
Luego miro mi tele a ver en qué modo está.

Parece que és generalizado, pero en unas ediciones se aprecia más que en otras, que ya és de lo más extraño también......que cosas.
De molestias nada compañero, para estamos los compis de cine, jeje,

¿Confirmarlo?, SI, al menos en mi caso, si, claro....és muy relativo, aunque tú tienes también una BRAVIA, podrías probarlo......mmm.....¿En que opción tienes tu tele? de las tres que he puesto más abajo......la tendrás en ESTANDAR seguramente....pero si la tienes en VIVA, cambia a ESTANDAR, como digo, en mi caso se nota bastante de una opción a otra.

Así que confirmamos que es un fallo generalizado... menuda chapuza de la editora... Gracias por las molestias Jefe

Vale. Quieres decir que si no me la cambian o si todas las ediciones están así (pareces confirmarlo) tenga en cuenta que existe esa opción.
Aún no he ido. Voy esta tarde cuando salga del curro.

Ah!!!, se me olvidaba.....en casa de un vecino que tiene una tele SONY BRAVIA también de 40'', pero és un model anterior a mi tele....también he puesto la peli y se percibe bastante más ese efecto.......
---
Por cierto Aitz,,,, ¿ya has ido al FNAC a devolverla?.

He hecho una prueba.....jeje........en mi tele de 32'' SONY BRAVIA, en dónde és imperceptible, como digo.....hay una opción en la que pone MODO DE IMAGEN con tres opciones a elegir.....ESTÁNDAR, PERSONALIZADA Y.....VIVA....Atención!!!, he puesto la opción VIVA, y el efecto de posterización se disparado y se ha visto como se te ve a tí en la imagen, Aitz, comprobado. Dices que no debería de notarse en un BLU-RAY de calidad, tienes toda la razón, y estoy de acuerdo, pero como digo, al menos a mi, apenas se percibe ese efecto...

El "no se nota tanto" qué significa?? Porque a ver si va a resultar que TODAS las ediciones están mal.. pero algunos tenemos más ojo para ciertos detalles. Este es un fallo que no debería NI NOTARSE en un Bluray de calidad

Lo he vuelto a mirar bien y en mi tele no se nota tanto como en unas capturas que han posteado en comentarios anteriores.

Totalmente de acuerdo One Ring

sí.. la posterización es normal cuando eres un crío que juega con photoshop y no sabe lo que hace jajajaj pero en un bluray de este nivel me parece inadmisible. Sí les he escrito un mensaje.
Alguien que tenga una edición "buena" POR FAVOR QUE LE SAQUE UNA FOTO A LA ESCENA!!!

Puede ser el mismo máster, pero no creo que hagan el prensado de todos los discos en el mismo lugar, se lo darán a varias empresas que se encargan de hacerlo. En alguna de ellas habrá fallado algo y de ahí que unos veamos defectos y otros no. Me preocupa el hecho de que nadie supervise la calidad del producto antes de ponerlo en el mercado.

Ah!!!, ya nos dirás que te dicen allí en FNAC.
----

Me he estado informando sobre esto de la posterización, que, sinceramente desconocía el término, y por lo visto és más común de lo que parece, sobretodo en ediciones que no se han prensado y/o editado de forma correcta. Si no recuerdo mal creo que és algo así.
Y siempre pasa en los tonos oscuros cuando la imagen hace el cambio súbito de colores y brillo.
Aitz, compañero, ¿les has mandado algún mensaje a los de EONE?. No sé, por probar......¿no?.

En mi tele se ve exactamente la misma posterización que en ese vídeo. Es horrible. Parece que me he descargado una versión pirata a calidad standard macho...

Parece ser un fallo masivo, por decirlo de alguna manera, este video és en versión original a 720p, y por lo visto se ve lo mismo que se comenta, buscad la escena porque este vídeo és más largo.
---
https://www.youtube.com/watch?v=KxZsEfEjVdY

Desde luego, cuanto más grande la tele mejor se aprecían este tipo de fallos JJ. Yo la he probado en la mia de 32'' SONY BRAVIA, y.....bueno, ya lo he comentado más abajo no voy a repetirme, jejejeje, pero és imperceptible, la verdad.

Vete a saber, lo que he hecho ahora es poner algún capítulo de los que se comentaba antes por su acaso no me había dado cuenta pero nada, lo veo bien, además la tele que he usado para verla es de 55 pulgadas que creo que si se viera mal, la mala imagen se vería más acentuada, pero nada....

Jajaja, pues no sé que decirte no te extrañe......haber....no soy un experto pero igual el disco si és el mismo pero no la manera de haberlos editado, es que otra explicación....jejej.