Ravenholdt

Una reflexión un tanto irregular en las formas, pero según mi opinión, no exenta de razón.

Esta bien que le guste dirigir ciertos proyectos pero tiene algunas malas o realmente malas como El Consejero.

Gladiator una buena película? nah... solamente ha sido posicionada como la #47 mejor película de la historia por más de un millón de votos en IMDB. CINCO premios de la Academia (de 12 nominaciones), DOS globos de oro (de 5 nominaciones), CINCO Baftas (de entre 13 nominaciones)...
Pero tendrás razón, no es una buena película.............................

Sí, como Prometheus o El Reino de los Cielos...

Una tontería. el cine es principalmente entretenimiento. Hay sitio para cine palomitero, cine inteligente, cine basura que tb a veces nos gusta y lo que sea.....cada cual que invierta en lo que quiera y que vea lo que quiera. En la diversidad está el gusto.

Chapeau. Lástima que sólo los muy consagrados ya, veteranos y por tanto intocables, puedan decir estas verdades.

Me faltaba ver a un usuario de esta página metiendose con Gladiator... Amazing.

Jajajajajaja. Películas inteligentes dice.

Para gustos. Me gustan los superheroes, pero también me gustan bastantes pelis de este Director, pero vamos, no se como lo habrá dicho, pero hay formas y formas de hacerlo.
Creo que solo la Trilogia de Nolan aporta mucho más al cine que los ultimos y no tan ultimos de este director.

Para tener una filmografica con demasiadas peliculas mediocres le echa mucho valor. Tal vez deberia preocuparse mas por hacer mejores peliculas y criticar menos a los demas

Demasiados humos para ser un director venido a menos en los últimos años además de una falta de respeto hacia sus compañeros de profesión a mi tampoco me entusiasma ese tipo de cine pero hay que respetar a los que lo hacen que no tenga que desdecirse en un futuro lo mismo se traga sus palabras una por una.

Ea, ya tiene sus 5 minutos de gloria, como gibson hace un tiempo diciendo lo mismo, parece que está de moda criticar el género que más dinero mueve de la industria, pues todos a criticar, que se mire el truño ese que hizo con el reino de los cielos y la fallida gladiator 2 (robin hood) antes de criticar nada. Y lo de Exodus y Prometheus lo mismo, siempre hablan los que más tienen que callar.

Por cierto, no hay géneros menores, hay historias menores.

Hace años que desgraciadamente me pregunto qué entenderá Scott por un guión inteligente. Ha aportado mucho, muchísimo más de lo que aire e con un par de películas, y eso no hay quién se lo quite. Ahora, que de aquellos lejanos años dónde se prodigaba poquísimo a estos prolíficos hay demasiada diferencia. Y por aquellas magnas obras prefiero no mencionar la demasiado larga lista de medianías.

https://m.youtube.com/watch?v=-waJsBs0eBQ

Y que triste ver que poco o nada se recuerda lo que SHYMALAN hizo con ese subgénero vomitivo en esa gran película "El protegido"

"ese engendro repugnante de subgénero vomitivo e infeccioso" ......Eso mismo se decía hace décadas de la ciencia ficción o del terror. Y vino Kubrick e hizo 2001.......Y vino Nolan e hizo El caballero oscuro

Strider_92, sip, yo también lo creo. El 99% de las películas de superhéroes son atracciones de feria, no un género cinematográfico. Y respeto totalmente las atracciones de feria, me divierten, pero el cine es algo más.

Para mi Scott es un buen director.....cierto que las cosas dichas de otra manera no destacarían tanto,pero me quedo antes con el 90% de su filmografia,que con "Batman V Superman","El Hombre de acero","Spider-man Amazing 1 y 2" por poner ejemplos.....

No calificaria su cine de algo inteligente, pero ha aportado mas al cine que esa piedra de "subgenero"

Pues le doy toda la razon a Woody Allen, sus peliculas son muy inteligentes... ah,no!! Que lo ha dicho Ridley Scott...

Venía a decir exactamente lo mismo que han dicho Sardukar77 y dan2, si alguien va a "salvar" Hollywood este hombre precisamente no será.

Bueno, también se pueden hacer películas inteligentes de superhéroes.

Es que esta gente a veces se luce con sus comentarios, pues oiga, usted haga lo que crea conveniente que tiene que hacer. Si no le gusta hacer películas de superhéroes pues que no las haga y punto. Tampoco tenía porqué haber hecho "Robin Hood" y la hizo, pues eso.

Personalmente siempre me ha gustado algo más el cine de su hermano Tony Scott, encuentro que su cine es más inteligente.

Como director le respeto, pero ha tenido más de un tropiezo con películas que no eran muy inteligentes. Aún así, como cineasta claro que puede rechazar estos proyectos pero que tampoco menosprecie el trabajo de otros.

Lo de "prefiero seguir haciendo películas inteligentes", si lo dijo así realmente, es una sobrada, en mi opinión, viniendo de alguien que ha rodado un bodrio como La teniente O'Neil.

Y to tampoco puedo creerme a charlize theron corriendo en linea recta cuando le cae una nave en forma de rueda

Prefiero seguir haciendo películas inteligentes......Vale pero ¿Qué tiene de inteligente "EL CONSEJERO"...."EXODUS"...."PROMETHEUS" de inteligente?
Es mas, cuantas películas tontas ha dirigido este señor, pues varias tirando a un montón. Error señor scott

"Las películas de superhéroes no son lo mío. Eso es por lo que nunca he hecho ninguna. Me lo han pedido varias veces, pero soy incapaz de creérmelas, de creer en esa finísima tela de araña que sostiene la irrealidad en que viven. Prefiero seguir haciendo películas inteligentes".

"Yo ya he rodado esa clase de películas. Si piensas en ella, 'Blade Runner' es prácticamente un cómic. Es una historia oscura ambientada en un mundo irreal. Casi podrías poner a Batman o Superman en ese mundo y en esa atmósfera. La diferencia es que yo tenía una jodida buena historia, ¡justo lo contrario que una 'no historia'!", ha explicado de forma contundente Scott.
http://www.antena3.com/se-estrena/noticias/ridley-scott-cine-superheroes-prefiero-seguir-haciendo-peliculas-inteligentes_20170102586a6f400cf211d2aa094dbc.html