Ravenholdt

las posibilidades de hacer el ridículo son ilimitadas.

Tratará sobre Máximo luchando en el inframundo?. Es que si no no lo veo

No estoy de acuerdo en lo de que una secuela no puede mancillar la original. El final de Gladiator es pura emoción, imaginad que hacen esta secuela con alguna parida para que resucite, lo siento pero es innegable que eso se cargaría parte de la emoción que nos dejaba en el cuerpo el final de la cinta original. Lo mismo imaginad que hacen Titanic 2 y resulta que Leo estaba cristalizado en un bloque de hielo y lo devuelven a la vida en la actualidad... por mucho que se diga cuando volvieras a ver la original y llegaras al final tendrías en mente eso xD o Braveheart... hacen una secuela y al final el hacha del verdugo en lugar de la cabeza le cortaba las ataduras para que escapase... si se hace mal hay mil formas de cargarse la emocion de la obra original (y cuando además al final de dicha obra el protagonista moría, y aquí se habla de recuperar al mismo actor para hacerla... pues a priori ya va por el camino de mancillar). Hay películas que (aunque tampoco me gusta que lo hagan) invitan mas a una secuela por su final "abierto", como ha pasado con Blade Runner, pero hay otras que salta a la vista que son redondas y deben permanecer cerradas.

El problema real es el de siempre: Universal se gastará una pasta enorme en hacer esta película. Y no, no gastará ese dinero en producir nuevas ideas. No. Preferirá hacer que no aporta nada a priori al cine.

Mena, es sencillo: las secuelas, cuando no están previamente planificadas no forman parte del original, son extensiones postizas que rara vez se hacen por mejorar aspectos de la original o ampliarlos (El padrino II o El imperio Contraataca, por citar ejemplos clásicos) pero que casi siempre se hacen por el vil metal, por el dinero, por la pasta gansa, por exprimir la vaca. Y claro, cuando se hace algo pensando sólo en el dinero, salen cosas como ese spin off de "300", por ejemplo... y mancillan la memoria del original. Es algo así como cuando en una familia todos son gente estupenda, pero sale un garbanzo negro... ese es el que hace que los demás piensen que esa saga familiar no merece la pena...
Vuelvo a aclarar: hablo de secuelas no planificadas, en caso alguno de trilogías previstas de inicio o similar.

¿De todas las películas tienen que sacar secuela?

¿y q problema hay? ¿Por qué no? ¿Al caso una secuela mancilla la obra original? NO.

Como dice Gizmo... no os pica la curiosidad?

Además, se me viene a la mente la película de 300 donde también Tenía un final cerrado y sin embargo sacaron una secuela-precuela spin off. Quizás aquí podrían hacer algo parecido. O ponerlo en modo Kratos y matar a Hades (aquí Jupiter) en el inflamundo xD Las posibilidades son ilimitadas...

Y eso que yo soy el primero al que no creo que saliera nada bien, pero siempre me parece interesante ver lo reacia que es la gente a las ideas de secuelas...

Jeje, muy bueno JR1986.

jjjjjjjjjjjjjj

Realice un trabajo universitario del sr Scott y llegué hasta esto, temblad... http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18535111/

Pues lo mismo el tío está en Matrix o algo, porque sino no veo el como...

Pues como no cuente la historia de Lucio Vero, no sé, pero vamos que... tela.

Prefiero que no haiga secuela.

Aunque innecesaria y prescindible a partes iguales... no sé... ¿A nadie más le pica la curiosidad? Yo la vería solo por eso...

esta como un cencerro el bueno de ridley, a saber que tiene en mente...

Nooooooo que la dejen como esta.

Pero el personaje principal no moria si me equivoco me lo decís que se va a sacar Scott de la manga innecesaria al 100%.

Es triste.

Muy curioso la idea de esta secuela, a ver que sale de todo esto jeje.

Ridículo !!!!!

Nada que añadir, de acuerdo con cada uno de vosotros, la sola idea me repugna.

Scott, vete a casa, estas borracho...

¿En serio?, no por favor. Opino como Juan Jesús 1992. Esta película sorprendió en su momento y no creo que vuelva a pasar en esa supuesta secuela.

Yo espero que esto nunca suceda, 'Gladiator' es una historia autoconclusiva que no debe tener secuela.

¿Volverá Gladiator con una secuela? Esta es una pregunta que muchos fans de la historia narrada por Ridley Scott y Russell Crowe se llevan haciendo desde hace varios años, pero ahora cuando el director se ha atrevido a contestarla claramente.
“Sé cómo traerle de vuelta. Estaba teniendo esta conversación con el estudio en la que me decían, 'pero está muerto'. Pero hay una forma de traerle de vuelta, la sé. Pero no sé si podré hacer que suceda [la secuela]. Gladiator fue en el 2000, por lo que Russell ha cambiado un poco. Él está haciendo cosas buenas ahora, pero intentaré volver a conseguirle.”
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18554843/