Noldor

Parece que la cosa se decantó por Hitchcock, tengo que ponerme a ver todas esas pelis que mencionáis. En cualquier caso, tal y como decís alguno no hay razón para elegir sólo a uno, sino que lo bueno es que podemos disfrutar del cine de ambos. Lo que buscaba era saber por cual tiraba más la gente y saber cual había tenido una mayor trascendencia. Gracias por vuestros comentarios, ha sido muy interesante.

Hitchcock

Hitch

Yo me quedo con el gran Alfred Hitchcock, aunque Kubrick es uno de los grandes también.

Yo no sabría decir qué director es mejor, son dos directores muy diferentes trataron géneros distintos. Yo me quedaría con Alfred Hitchcock. Quizás este vídeo os ayude a decidiros de un lado o de otro. https://www.youtube.com/watch?v=NqSMLoV5aZk

Yo nunca he conseguido ver 2001 de un tiron,de hecho me parece uno de los mejores somniferos del mundo. En cambio Psicosis, aun habiendola visto muchas veces, me mantiene pegado a la pantalla cada vez que la veo. En resumen, me quedo con Hitch jejeje.

A mí me gusta mucho más Kubrick, también es cierto que de Hitchcock no las he visto todas. ¿Quién ha influído más? Ni idea, entre los thrillers por Hitch y la ciencia ficción, por poner un ejemplo, de Kubrick; es muy difícil opinar.

Son dos cineastas radicalmente distintos, por lo que es un poco raro tener que decidirse por uno. En todo caso elijo a Hitchcock, aunque solo sea porque tiene un mayor número de títulos imprescindibles (y porque Hitchcock nunca derivó hacia la trascendencia impostada como el Kubrick posterior a Teléfono rojo). Su cine, el de Hitchcock, es en apariencia más sencillo, pero es un portento de narrativa visual (y no solo por los planos secuencia de La soga).

completamente de acuerdo darkdeckard

Son dos maestros, aunque yo, me quedo con Kubrick por la variedad de géneros que trató. Hitchcocksólo trató con intriga y una comedia

Totalmente de acuerdo con dan2, excepto en que yo, quizá, me quedo con Hitchcock, por poco.

Hitchcock... sin duda. Aunque Kubrick tiene películas soberbias, creo que es más experimental y su cine supone algo más de esfuerzo. El de Hitchcock es menos intelectual por decirlo de alguna manera y és más fácil de entender por eso creo que gusta más.

Kubrick de lejos, Hitchcock nunca me ha gustado mucho a excepcion de un par de pelis.

Hitchcock mejor, aunque Kubrick no se queda corto.
Ambos un par de genios.

Hitchcock me gusta bastante mas.

Son dos de mis directores favoritos , los 2 han cambiado el modo y la manera de hacer cine , su significado como tal, 2 leyendas con las que tengo la suerte de haber disfrutado con las mayoría de películas de estos 2 grandes personajes. Esta vez por poco me quedo con Kubrick , pero sin desfallecer en el gran talento de Hitchcock

Hitchcock,sin duda! No hay una sola película suya que considere mala (todas tienen algo que las hace especiales), es un director a reivindicar, adelantado a su tiempo en cas todas sus películas y copiado (aunque gusten decir que son homenajes )hasta la saciedad en multitud de films posteriores. LOS PÁJAROS, PSICOSIS, RECUERDA, REBECCA, ATRAPA A UN LADRÓN, ENCADENADOS, LA SOGA,... (todo peliculones que nadie debería perderse). Por contra, a mi Kubrick no me convence. 2001 no he conseguido verla entera, LA NARANJA MECÁNICA y LA CHAQUETA METÁLICA no son mi tipo de cine, EYES WIDE SHUT (no comment). Si tuviera que quedarme con algunas pelis suyas, serían ESPARTACO, SENDEROS DE GLORIA, LOLITA y EL RESPLANDOR (aunque solo sea por las imágenes tan inquietantes y la soberbia interpretación de Jack Nicholson, porque hizo lo que quiso con la historia si nos atenemos al libro).

Hitchcock sin dudarlo!! Aunque hay que reconocer que Kubrick nos ha regalado buen cine y es más versatil en cuanto a géneros ;)

Hay que "quedarse" con los dos. Son complementarios debido a sus excelentes trabajos y maestría. Han influenciado, influencian e influenciarán a un gran número de directores.
.
Saludos.

En mi caso, tengo que decir que no conozco lo suficiente la obra de Hitchcock. En base a esto me decanto por Kubrick, creo que todas sus películas tienen algo en mayor o menor medida y que en un momento en que los directores estaban muy sujetos a las exigencias de los estudios él logro dominar toda la producción de sus películas. Por otro lado, del cine que he visto hasta ahora considero a Kubrick mi director favorito, entre otras cosas porque creo que realizó obras maestras en una gran variedad de géneros: ''El resplandor'' (terror), ''Senderos de gloria'' (bélico), o ''2001: Una odisea en el espacio'' (ciencia-ficción).

A mi personalmente me gusta mas Hitchcock pero siendo honestos Kubrick es el director mas completo de la historia del cine... Pocos géneros no ha tocado y todos de una manera soberbia.

Hoy en Tras las cámaras, y para variar un poco, se me ha ocurrido que podríamos debatir sobre dos de los mayores genios que ha dado el cine: Alfred Hitchcock y Stanley Kubrick.
Creo que sería interesante saber las opiniones de los que os apetezca comentar sobre dos cuestiones fundamentales: la primera trataría sobre cuál de ambos directores ha tenido una mayor trascendencia en la historia del cine, es decir cual ha tenido mayor influencia en directores posteriores o lo que queráis comentar. La segunda sería que digáis cuál de los dos creéis que tiene una filmografía más redonda, mayor número de obras maestras o simplemente cuál os gusta más.
Espero que comentéis y que se debata jeje. Saludos.