Mena

No tiene la grandilocuencia de la de Heston pero tampoco da la sensación de buscarla. Es mucho más dinámica que aquella, que por momentos se hacía un auténtico tostón. A mí se me ha hecho realmente entretenida, Jack Huston está correcto en el papel principal y el único que no me ha convencido es el nuevo Messala.

Vista el otro día. Basura de proporciones épicas y aburrida (las escenas del barco son entretenidas). Reparto nefasto con diálogos lamentables intentando ser épicos cayendo en el ridículo. Lo de Morgan Freeman merece un párrafo aparte pero... Me cae bien el actor. Un desastre.

JC.. no he leído la novela, pero cuando una película sobrepasa la novela que adapta, entonces el canon es ya la película. El ejemplo es EL PADRINO. ¿Se atrevería alguien a hacer un remake? Podrían decir que no es un remake, sino una nueva adaptación de la novela de Puzo...

Mena, lo cierto es que la adaptación de la Metro de los años 20, con Ramón Novarro era intocable en la época, un especie de mito absoluto, una película que en parte cimentó la gloria de MGM. Por eso costó tanto decidirse a hacer un remake, porque la consideraban inmejorable. Sólo la competencia de la TV y la idea de hacerla de nuevo con sonido, color y pantalla scope convenció a los jefes de Metro.

Buena opinion Mena.

Puede que algún día la vea pero donde este la originalxD.

No veré esta nueva versión hasta el domingo, pero sí he visto la de Wyler decenas de veces, forma parte de mi colección, y he de decir que la mitad de las tres horas que dura es un auténtico peñazo, y estoy seguro que muchos de los que estos días la veneran para masacrar esta nueva se pegan unos bostezos con la anterior de aúpa. Reitero que la de Wyler me gusta en general, pero que gran parte de su metraje es soporífero creo que en el fondo lo comparte casi todo el mundo.

Ese es el principal problema. Que muchas veces no sabemos que hay otras versiones anteriores y eso hace que valoremos una peli a priori. Pongamos que esa peli nos ha encantado pero no es tan buena como la anterior. En ese caso es un mal remake? Tenemos que cambiar nuestra concepción sobre ella al enterarnos que es un "remake"? Yo creo que si la peli nos gusta, qué más da que haya una adaptación anterior o no. Disfrutemos de ambas ^^.
----------
Lo del error y eso no iba por ti ni por los compañeros de mubis. Simplemente me rebota que los "profesionales" cometan esos errores cuando se supone que son gente documentada. Entre nosotros estamos para explicarnos cosas e ir aprendiendo pero de los que cobran por ello... me parece una falta de respeto hacia el lector.

Es a lo que voy. Cuando todos pensamos en Ben-Hur se nos viene a la mente el clásico de Heston, no una obra Literaria ni una adaptación anterior. Si pensamos en Drácula se nos viene a la cabeza "el personaje", sin ninguna Película en concreto.
.
Y si hay un clásico ya realizado, pero no tuvo la fama ni quedó en la memoria, su remake o nueva adaptación, no sufre el lastre de la mala publicidad y malas críticas antes de estrenarse. Otro ejemplo del propio Charlton Heston fue "El último hombre vivo" por la que la película de Soy Leyenda de Will Smith pudo estrenarse sin tan mala publicidad gracias a que la original no gozaba de ser tan magnífica.

Coincido contigo Mena. Se hace muy entretenida y la carrera de cuadrigas es puro espectaculo con alguna fantasmada incluida

P.D.- Lo de Drácua es igual de comparable. Ambos vienen de una novela, no son fruto de una idea original plasmada en película. Tanto Ben-Hur como el Conde Drácula son personajes literarios. Otra cosa es la percepción de cada uno de nosotros. En el caso de Bond, habría que hacer esa misma comparativa cuando estemos ante remakes de una misma obra de 007 protagonizada por dos actores diferentes. Entonces si procede compararlos. No se puede comparar entregas diferentes de una misma saga. Aquí hablamos de remakes/adaptaciones de una misma historia.

Que tenga más éxito, que sea más taquillera. Eso no invalida que no sea la adaptación original. Las cosas como son. La de C.Heston no fue la "original" (entendamos primera adaptación de la novela). Y quizás ya va siendo hora de no cometer esos errores... Y son errores que cometen hasta los supuestos "profesionales" como son ese dúo sacapuntas de "Revista Acción", por ejemplo. Y encima tienen trabajo, y cobran.

La Diferencia JC_VLC es que Ben-Hur es muy conocida, y en cambio el clásico de la del Renacido no (ni muchos sabían de la existencia de dicha película).
.
Casos como Dracula los veo diferentes porque son personajes literarios clásicos, y no una única película clásica (y aun así muchas no se salvan de la crítica igualmente). Sería como criticar una nueva película de James Bond, cuando todo el mundo sabe que saldrán más.

Es que es muy difícil intentar mejorar, o incluso igualar, a un clásico del cine que tiene ni más ni menos que 11 Oscars. Y visto lo visto, parece que ni lo han intentado. Han querido sacar un producto palomitero y nada más.

Pero aunque la de Heston no fuera la original, si fue la que obtuvo la fama. Igual que la historia de el Renacido ya tuvo una adaptación, pero al no ser famosa no se vendió ni se dió a conocer (para fortuna de Iñárritu) como un remake.

La veré algún día, no me corre prisa, si no es mala la disfrutaré en su medida, no creo que sea mejor que la versión del 59 (ni creo que lo pretenda). Pero de momento y por lo pronto, me he comprado la versión de Heston, faltaba en mi colección y entra en la promoción 3x25 de Amazon. A los que les haya gustado esta versión, oye pues me alegro por vosotros, al menos no habéis desperdiciado el dinero.

La primera adaptación fue una (no oficial) en 1907

No es "la enésima adaptación del principito", JC_VLC. No ha habido tantas. Esta es la primera adaptacion animada de la peli, y es una muy buena peli, no es del montón.

Una vez más, un nuevo remake ha llegado como tantas otras veces a la gran pantalla. Y esta vez le ha tocado el turno a la de un gran clásico como Ben-Hur. 57 años han pasado ya desde el estreno de la de Charlton Heston. Un clásico que claramente ha inspirado a otras grandes películas como Gladiator o series como Spartacus.

Cada semana se estrena un nuevo blockbuster, sin embargo cuando se trata de un remake, el debate y sobretodo las malas críticas vienen unidos desde el comienzo del rodaje. Hace poco le pasó a Cazafantasmas, ahora a Ben-Hur y en breve le tocará el turno a los 7 magníficos.

Este continuo acoso al que se ven sometidos, parece debido a que el remake pudiera ensuciar de alguna manera o insultar al clásico, y que el estreno de una nueva adaptación fuera a borrar el recuerdo y las copias existentes de los originales.

El director de Wanted, ha hecho un buen remake. Muy entretenida y con una carrera de cuadrigas espectacular. No superará al clásico ni lo pretende. Tampoco será recordada ni parece que vaya a conseguir una gran taquilla, pero dan 2 horas de entretenimiento como muchas otras "palomiteras" lo hacen.