
ironconrad
41 años HombreVigo, Pontevedra #RestoreTheSnyderVerse
Se unió a mubis el 14 Diciembre 2011
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2269 visitas / 23 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2812 visitas / 27 comentarios
-
-
-
-
-
-
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4044 visitas / 19 comentarios
-
-
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2812 visitas / 27 comentarios
29 comentarios
En Japón ha debutado con $7.1M y se esperan unos $25M.
Incluso $30M si tiene muy buenos mantenimiento
De todas formas ahora entiendo porque han echo este articulo para desprestigiar esta peli. Pese a que a mi no me ha gustado mucho el articulo esta lejos de ser ese fracaso como dicen pues el mercado asiatico....
Este Articulo es justo de Ayer donde elogiaban a la anterior saga.
http://www.bolsamania.com/cine/cinefilo-indignado-me-gustaba-spider-man-andrew-garfield-marc-webb/
Yo la vi la semana pasada en cines, y como seguidor de marvel, fue muy muy floja, cualquiera de las anteriores es mucho mejor, y metieron a Iron Man para darle publicidad porque vamos, el peter parker de 15 años, la Sr. May de 50 años... etc etc pues ya me diras tú... y el villano que daba pena, tienes que lo que cosechan, castaña pilonga veraniega
Acabo de ver que en Japón se estrenó el viernes
702 ya para Homecoming y faltando China y Japon
Bolsamanía como fuente no es que sea muy fiable/creíble.
No me extraña, es la peor de todas con diferencia. La trama es una chorrada, Liz Allan pasa de ser rubia en los comics a negra en la película, Flash Thompson no sé ni de que raza es aquí, el traje tiene más gadtgets o como se escriba que el Coche Fantástico (¿?)... sólo se salva Michael Keaton que como casi siempre es un crack.
La peli es entretenida, pero es que con una materia prima como los 50 años de historias de Spiderman y el presupuestazo con el que habrán contado sería de cárcel hacer algo aburrido.
Raven eso es cierto, pero en realidad a nosotros nos importa la recaudación de la peli exclusivamente, pues a mi me da igual que venda 1 millon de cromos, o figuras de acción.....
Los acuerdos ellos sabran. son 2 empresas que las dara igual como generar pasta.
La peli fracaso no sera pero viendo que es el personaje marvel más Importante y ahora dentro del universo marvel, seguro que se esperaban mucho más a lo que estan recaudando, pues por ejemplo 300 millones en USA dudo que se pensasen quedarse en solo 300.
Ahora acabara con unas decentes cifras pero lejos de lo esperado.
Esta película su función de encajar en la fase 3 para estar en Vengadores cumple con creces su misión. No hay que comparar con las anteriores
Hay que tener en cuenta muchos detalles a la hora de hablar del dinero que está generando está película. Según el acuerdo, Sony se queda con lo que recaude en taquilla, pero a Marvel/Disney le toca todo lo que saquen con el merchandising.
Cobb aunque no sea un reinicio se puede medio considerar como que lo es.
No podemos comparar por ejemplo que con Hulk, porque pese a que el de Ang Lee no sea dentro de este universo, es correlativo, pues solo han cambiado al actor y listo, pero no deja de ser 2 actores con una edad parecida y una hasta puede ir con la otra, pero en Spiderman..... va ser que no tienen nada de relacción. 2 sagas con 2 tios de unos 20 años y ahora se pasan a un chico de 15 años??? pues visto esto ya casi preferiria otro reinicio aunque fuese contado a lo rapido como ha pasado en BvS.
POSIBLES SPOILERS
Lo que hace que esta película tenga interés es que no es un reinicio. No vuelve a contar la misma historia de siempre que ya sabemos, si no que mete al personaje de lleno en el universo de marvel presuponiendo su pasado y dando más importancia a otros temas como su relación con los vengadores, en lugar de la historia de amor que ya hemos visto dos veces (en esta película es más sutil, y se agradece). Vamos, que es Spiderman en estado puro, sin artificios y cosas que distraigan. Y el villano a mí me ha encantado, con ese girito final que me dejó descolocado (quien la haya visto sabrá a que me refiero xddd)
En cuanto a la recaudación, creo que poco importa. Ya se ha anunciado la segunda parte jeje
Esto es muy sensacionalista... Le falta por abrir en China y Japón, mercados en donde la anterior película del super héroe hizo 94 y 30 millones respectivamente... Esta por ver como funciona esta por aquellos lares, pero perteneciendo al universo Marvel se dan por descontado unos buenos números... Si llega a 800 millones será una de los mayores éxitos de Marvel entre sus películas de héroes individuales.
Javier, una cosa es la taquilla y otra el merchand. hay que separar, porque si nos ponemos con eso... BvS pasaria los 1000 kilos y Star Wars 7 seria mucho más taquillera que Avatar.
Pero si esta llegara cerca de los 800, aun así seguro que se queda lejos de las espectativas de los Estudios involucrados.
Yo creo que en vez de elegir un nuevo Spiderman y un nuevo comienzo tenian que haber seguido las pautas de Amazing, y el universo de ese Spiderman entraba bien en el universo de Marvel/disney ya que habia cosas sobrenaturales desde siempre, no como con el Batman de Nolan donde no cabia en el universo DC.
Aun así es posible que esta llegue cerca de los 800 kilos. Creo que es una noticia redactada antes de tiempo.
No va a ser la menos taquillera ni de coña, de hecho se va a quedar de las mejores, ya lleva 700 millones (que porcierto en la Wikipedia España pone 977, mal xd) y aun asi todavia le queda bastante por recaudar en otros paises mas luego todo el merchandising y las ediciones domesticas, asi que se quedara en unos 900 o 1000 millones, con lo que se pondria como la mas taquillera de todas XD. Asi que el articulo es una bobada total, como dice Iron, es sensacionalista.
Ahora, no me parece ni de lejos la mejor, tiene cosas que no me han gustado nada como los comentarios tan tontos que tiene a veces o el villano qe a mi no me acabo de gustar, pero bueno a parte de eso es muy entretenida, eso si.
Era de esperar, otro reincio mas pues cansa.
Normal con el tono super infantiloide de la cinta. Donde estén las 2 primeras de Raimi la últimas no le llegan a la suela a su Spidey
A todo esto el Articulo es un poco Sensacionalista de más, pues aun faltan mercados y quien sabe.... Pelis como Warcraft, o Terminator se han salvado por el mercado Asiatico. Es posible que retome, aunque supongo que marvel/disney y Sony se esperaban más de recaudación.
Como comentáis, tantas versiones diferentes y cercanas relativamente con diferentes actores, etc, ha podido llegar a cansar. A mi personalmente es de las que más me ha gustado, contando que Spider-man nunca me ha llamado mucho.
Te puedo asegurar que no va ser la menos taquillera,tiene los 800 casi asegurados con lo que mínimo sería la 3ª más taquillera
Yo personalmente creo que acabara por encime de Amazing 2 pues efectivamente aun faltan mercados, pero de ahi a mucho más no creo que pase.
Cierto SpiderGuy, no es un fracaso pero si una gran decepción, pues no deja de ser el Superheroe estrella del MARVEL en general y para ser el primer contacto (quitando los 10 mins que sale en CW) en el Universo Marvel/disney es todo un batacazo.
Y aun así falta la recaudación de los estrenos orientales, que esta en ese mismon artículo...
Hombre, la película todavía no se ha estrenado en todos los países, yo creo que todavía puede subir un poco más su taquilla. Y superar a The Amazing Spider-Man.
Ser la sexta pelicula del personaje, sufriendo 2 roboots de camino, iba a afectar y aun así no es un fracaso.
Enlace:
http://www.bolsamania.com/cine/spider-man-homecoming-cerca-convertirse-la-cinta-menos-taquillera-del-hombre-arana/
Para mi normal. Entre que la gente está aburrida de "otra vez Spiderman" aunque sea algo diferente... Y además tambien estara cansada de tener 2 sagas con finales abiertos.
Y ami en lo que respeta a HOMECOMING, me ha parecido bastante floja y con el todo más infantil de todo universo Marvel (cosa que desde que se cogió a un preadolescente ya me lo temía).
Sinceramente no entiendo las críticas tan buenas a esta peli.
Esto del cine es de lo más curioso. Hace exactamente 15 años, Spider-Man aterrizaba en la gran pantalla de la mano de Sam Raimi. Era el principio de una trilogía irregular en lo creativo, pero más que rentable en taquilla. Diez años después, Sony decidía lanzarse con un nuevo filme del Hombre Araña. En esta ocasión, Andrew Garfield tomaba el relevo de Tobey Maguire, consiguiendo firmar una nueva versión del superhéroe más que interesante. El problema es que su secuela no gustaba demasiado, lo que se traducía en una recaudación de 708, 9 millones de dólares, la más baja de la saga.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario