ironconrad

JEFE no quiere decir que estas que comento se vean mal. Al contrario Riddick se ve muy bien, los Odiosos tambien.... pero si las comparamos con las ediciones de USA pues minimamente son peores.

Si recierdo lo de los Juegos del Hambre. Estas las tengo en MKV porque son pelis que no me atraen comprar, solo les he visto 1 vez y no se si volvere hacerlo. Pero no recuerdo si tienen eses fallos de compresión que en su dia se comento. De hecho subi algunas capturas de este en su momento
http://www.mubis.es/comunidad/ironconrad/fotos?page=20

Y bueno en general se veian sin eses fallos y eso que es un mkv comprimido.

Yo estoy contento con la que tengo y si peliculón.

No sé ironconrad, yo es que técnicamente de estos temas no entiendo, sinceramente, solo sé que la peli se me ve muy bien, no noto nada raro a lo que definición de imagen se refiere, verás. Lo noto más (tal vez sea porque es más acusante) en "Los Juegos del Hambre", es brutal. Aunque también es cierto que en "Sinsajo (2ª Parte)" algo mejora con respecto a las dos anteriores.

Jefe en Riddick tampoco es se salva de la quema y de hecho esa frase que he copiado es del analisis de este. Además el problema de esta edición es que eOne no usa semles Baching o como se llame y lo que han hecho es meter en el disco 2 veces el video uno es la extendida y otra la Normal y por eso la compresión es más alta porque meter mas de 3 horas y extras y sonidos en un disco.... hace bajar la calidad por todas partes.

Incluso los Extras de esta edición son los mismo que los de USA pero la diferencia es que en España le han puesto calidad DVD. En fin...

Bueno, al margen de todo y ya que sale la película.... Concretamente es la de "Riddick" la tercera entrega, la última que se ha hecho y esa es otra de las que también tiene una buena calidad de imagen, en mi opinión al menos.

En donde sí se nota bastante la dejadez es en las películas de "Los Juegos del Hambre", las de EONE ¿eh?. Incluso en la de "Sinsajo" hay unos fallos de posterización (creo que esa es la palabra técnica) que fastidian bastante.

Pero ojo, porque me dio por probar la peli en NETFLIX y resulta que esos fallos no existen, se ve perfecta en ese sentido, no lo entiendo.

Pero oye es mi opinión si a ti te parece una buena edición así como Riddick, lo odiosos 8, sicario, y un largo etc... pues mejora para ti. Yo esta me la comprare porque la quiero pero desde luego no la voy a catalogar como 10 y sera un poco decepcionante saber que existen versiones ilegales con mas calidad, y eso es lo que me fastidia.

Y como puedes ver el analisis en Altadefinición de esta peli la ponen muy bien, y tuve que ir a otras paginas para ver en realidad como era esta edición. El problema es que si no hay ediciones con que comparar uno ve la de eOne y desde luego es muy buena, pero tras ver la de USA se queda por detras.

Komond Desde luego que no soy de Altadefinición si fuese así tendría un equipo mejor del que tengo.

Tal vez no fuese acertado lo de "Sin comprimir" pero vamos creo que todos lo sabemos..... si es que para esas películas grabadas en celuloide necesitariamos discos de 1 o 2 teras.... Como he dicho no fue la palabra adecuada.

Y efectivamente sobre ese texto si pude decirlo con mis palabras o decir que era de Altadefiniciónhd, bien ahí te doy la razón, pero vamos si que noto esas diferencias son minimas pero las hay, y de hecho ya no solo en estas ediciones en concreto sino porque de sobra uso Remux y BDrips 1080p etc.

Con los Odiosos 8 tengo las 2 versiones, una con el fullbluray de USA con castellano y la Española y solo es ponerla y ver las diferencias.

No, pero hay que hablar con propiedad y bien. También podría todo el mundo decir que el DTS-HD MA es sin comprimir, pero todo el mundo dice "compresión sin pérdidas", pero no, ironconrad habla de la imagen y dice "sin comprimir".

Por cierto, ¿alguna de tus opiniones no está fusilada de altadefinicionhd? Te juro que hasta acabo de pensar que eras tú Javier Alonso de AltaDefinicionHD pero no, porque en tu crítica de The Martian dices que no tienes 3D y él sí tiene. Pero en general, tus críticas de blurays tienen frases plagiadas, son prácticamente resúmenes con partes calcadas textualmente de AltaDefiniciónHD.

Y no, no creo que tú sepas distinguir a ciegas dos ediciones idénticas con distinta compresión porque creo que, como con lo de AltaDefinicionHD, lo que haces es repetir lo que dicen otros y basarte en las cifras. Si te hacen un doble ciego entre dos ediciones no creo que lo pases.

y aqui la de los odiosos 8.
http://www.altadefinicionhd.com/component/content/article/128-analisis-blu-ray/l-bd/3000-los-odiosos-ocho?highlight=WyJsb3MiLCJvZGlvc29zIiw4LCJsb3Mgb2Rpb3NvcyJd

Pero bueno tal vez lo mejor es que editen todo en bd25 ya que total....

Vale pus lo pongo así:
cita de Altadefiniciónhd:
"la imagen tiene una cierta tendencia a la inestabilidad lateral debido a la codificación utilizada por el sello Entertainment One. De hecho, el BD USA ofrece una calidad visual mejor, ya no solo por ser ésta más estable, sino por el hecho de utilizar un bitrate superior, algo qu eproduce una imagen más fluida."

No se si en los odiosos 8 tambien lo dicen, pero vamos es que en todas estas ediciones de eOne dista de ser ediciones de 10 ni de 9 ni de 7.

Claro que lo cogí de ahí porque los tengo muy bien leídos y tal como hacen ellos en tener distintas ediciones para comprobarlo sea o no sea legales luego hacen el analisis y yo bajo ese punto de vista lo he comprobado. Pude ponerlo con mis palabras pues sip pero así esta mejor redactado.

Komond vamos a ver....
Es que parece que tenemos que hablarlo todo con pelos y señales.
Creo que se sobrentiende perfectamente. Claro que el bluray el DVD hasta el UHD siempre hay compresión. Pero leñe si tienes un disco de 44gb úsalos para comprimir lo menos posible leñe.
Yo parto que estas pelis son yankis y el master original lo hacen en USA luego lo distribuyen y cada país hace lo que le viene en gana.
Es que se habla de que el color del UHD el REC2020 es sin compresión y es mentira ya existen otros más actualizados.

No se si tu has podido comprobar 2 ediciones identicas pero con distinta compresión y si que hay alguna diferencia. Luego esta que nos conformemos. Pues vale.... esto es Altadefinición que nos metan BDs de 25gb en todas las ediciones que total no pasa nada.....

Y por cierto, muy bonito el plagio. No sé por qué esto se notaba que no era cosecha propia tuya:

"la imagen tiene una cierta tendencia a la inestabilidad lateral debido a la codificación utilizada por el sello Entertainment One. De hecho, el BD USA ofrece una calidad visual mejor, ya no solo por ser ésta más estable, sino por el hecho de utilizar un bitrate superior, algo qu eproduce una imagen más fluida."

Textual, palabra por palabra, de la crítica de AltaDefiniciónHD en las Crónicas de Riddick.

http://www.altadefinicionhd.com/component/content/article/133-analisis-blu-ray/r-bd/2067-riddick

Mira, esto me suena que hasta ya lo hablamos otra vez porque los argumentos que usas van en el mismo sentido. No existen versiones sin comprimir, estoy casi seguro de que esto ya lo hablamos y sigues igual, habla con propiedad. TODOS los blurays tienen la imagen comprimida, mejor o peor, en mayor o menor medida, pero absolutamente todos tienen la imagen comprimida. Es que dices cosas que son absolutamente falsas. ¿Qué credibilidad puede tener alguien así? Y me dirás que ya lo sabes pero que tú te entiendes, pues mira, si ya lo sabes y aún así dices "sin comprimir" peor porque entonces mientes a sabiendas.

Y la mayor parte tiráis de números y punto, si se hace un doble ciego entre la mayor parte de las que se critican por tener algo menor bitrate la mayoría no lo distinguís (no hablo de este caso porque el cambio de brillo la descubriría, digo en los casos donde sólo cambia el bitrate).

Trek efectivamente tiene cosas peores, pero eso no quiere decir que esta sea catalogada como de 10. Y es que para mi toda edición que se le toque la colorimetria con respeto a la edición original que en este caso es USA es de Juzgado de Guardia, sea o no poco o mucho. En esta edición en concreto no es como puede ser Sicario o otras.... pero si le han tocado y la han comprimido.
-----------------------------------------------
Komond más o menos en lo de arriba ya contesto pero bueno voy a matizar otros detalles...
Y es que es cierto que el Bitrate no lo es todo, y que ediciones muy concretas aun teniendo un bitrate más alto tienen más defectos que las que estan comprimidas. Son muy escasos esas ediciones. El motivo... pues no lo se tal vez el codec sea diferente. Pero vamos de eses casos se cuentan con los dedos de la mano.

Ahora bien que una edición sin comprimir en USA vs estas de eOne y otras empresas si se posen las 2 ediciones se nota la diferencia sin que tengan que tocarle la colorimetria.
la imagen tiene una cierta tendencia a la inestabilidad lateral debido a la codificación utilizada por el sello Entertainment One. De hecho, el BD USA ofrece una calidad visual mejor, ya no solo por ser ésta más estable, sino por el hecho de utilizar un bitrate superior, algo que produce una imagen más fluida.

Casos de esta empresa hay muuuchos por desgracia, y yo mismo he podido comprobarlo con los Odiosos 8 por poner un ejemplo.
-----------------------------------------
Jefe cierto es que tambien tiene buenos títulos de los cuales no han comprimido ni tocado los colores, pero y tienen algunas como esas que comentas que estan muy bien, pero LECHES Cuando quieres comprar una película tan buena como RUSH y luego ves que por las webs hay mejores montajes uno se cabrea y ciertamente dan ganas de dejar de comprar.

De todas maneras creo que Eone, últimamente está mejorando este aspecto, películas como "El Último Cazador de Brujas" ; "Dioses de Egipto" o ahora como referencia la de "Valerian...." la calidad de imagen es notable. Y en "Blair Witch" también, y eso que es una película muy oscura.

A ver, lo del bitrate al final son números y hay películas con bitrates altos que se ven defectos de compresión (incluso hay casos de la misma película que se ven menos artefactos de compresión, con el mismo máster, en la que menos bitrate tiene -con alguna de Criterion pasa-).

Así que salvo que tú notes esos defectos de compresión al ver la película o puedas señalarlos, el bitrate que tiene esta película no es ni mucho menos una aberración tan baja que haga evidente que va a ser peor que la USA.

El cambio de brillo está presente pero dentro de lo que cabe es leve y se podría ajustar fácilmente sin notar diferencias en la pantalla.

Que igual no es un 10, bueno, pues tampoco es como dices tú en el título "una edición MALA".

La película a mi también me gusta mucho.

Respecto a la edición, no es de 10, pero a mi parecer, cumple. Esta editora tiene cosas muuucho peores.

y si hay una nueva edicion es de suponer que sera mismo disco con distinto envoltorio

Claro Huarte y veo normal que cuando no tenemos con que compararlas pues nos parecera una gran edición, y además una película de 2013 hace 5 años cuando tal vez aun no teniamos información de los destrozos de esta editora en Imagen, pero claro ahora a sabiendas de todo esto catalogarla de 10 es más que discutible, ya que el 10 es la perfección y como se puede demostrar la perfección dista mucho de esta edición. Tiene buena imagen pese al exceso de Brillo?? pues si, pero de 10 no lo es, y si añadimos un Bitrate más bajo por su compresión...

Yo por eso nunca me fio de las opiniones de Mubis busco mucha info por otras páginas, legales o ilegales.

En breve vamos a tener una edición nueva española de esta película.

Yo soy uno de los que ha comentado está película y en este caso creo que el trabajo tanto de Imagen y sobretodo de audio en castellano es magnifico. Para mi es de la que disfrutas dada su alta calidad audiovisual.

Y por eso me echo a temblar cuando estas pelis caen en las zarpas de emon,eone etc, ya no solo por descartar la edición 4k, si no porque los bd dejan mucho que desear.

Lo tipico que hace One pero por lo menos es leve no como en Hasta el Ultimo Hombre...

Esta noche he disfrutado mucho con esta peli por primera vez. La decisión de quedarme en cama con el portátil y por primera vez usar AMAZONPRIME en su formato de Streaming, ha hecho que me decantase ver esta película.

No soy muy fan de la Formula 1,y por eso me costaba dar el paso para ver esta peli, pero una vez puesta me di cuenta que no tenia importancia para poder disfrutarla.
El guión, la fotografía, la dirección, actuaciones todo roza el sobresaliente, para disfrutar de un especie de Biopic de estés 2 pilotos enfrentados por la rivalidad, y donde se puede observar que este deporte antes era mucho mas peligroso que hoy dia y menos mal que ya no es así.
------------------------------

Ahora bien paso a la edición BLURAY:
tras acabar de verla me dicidi ver que ediciones habia con Español y cuando vi que era de eOne mis espectativas bajaron.... pero al leer las opiniones 7 le han puesto 10!!! pero yo de esto no me fio y me pase por un sitio... No voy a dar nombres donde hacen customs de las ediciones americanas sin animo de lucro y han puesto 1 captura.
Decir que el disco de eOne le han cambiado la colorimetria con un exceso de brillo y además compresión del disco que pasa de 43gb en la versión USA a 33 en la versión Española.

y ahora van las capturas

Versión USA:
http://www.imagebam.com/image/4d9a86564527793

Versión Española:
http://www.imagebam.com/image/e7b267564528083

Se ve claramente que no es de 10 como muchos opináis... pero es lo que tenemos en nuestra querida España.

Acabare comprandola pero es una pena que las editoras destrocen a su antojo la colorimetria original.