ironconrad

Yo no desprotiqué a nadie. Que le vamos a hacer? Soy así. No me gusta la gente que alardea. Me gusta la humildad. Me gustan tus reportajes pero en ese caso concreto eso de poner el video de como se hizo lo vi algo pedante. Solo eso.

Respecto a lo del artículo. Es mentira? Dije algo incierto? La verdad no se que tiene que ver una cosa con la otra.

He indicado referente a tu primer póst, que no entiendo que restes credibilidad a un análisis técnico porque haya dicho en la misma review que para el, la pelicula es una mierda.

Tan difícil de entender es?

Resulta difícil entender a hulk_31, que critica aquí lo que él mismo hace en otras noticias.

ah y por cierto, que es esta ocasión coincida con ad hd, no significa que haya cambiado mi opinión de la página, la cual considero muy mejorable en demasiados aspectos para considerarla seria. Sigo diciéndolo que para ver análisis de discos 4k serios hay que recurrir al extranjero o en español al canal de youtube notodo uhd (que habiendo probado los discos analizados yo al menos coincido bastante)

Efectivamente, yo tengo la versión 4k y supera, por mucho, al bd (probada en directo ya que viene en el combo). Ya hay mas casos y parece que la gente cada vez se va haciendo mas eco, lo que es lógico. Otros casos en cambio la diferencia no es tan grande, pero algunos casos como infierno azul, por poner un ejemplo, la diferencia es ABISMAL. Yo lo tengo claro, seguiré con el 4k, usaré el disco 4k para mi tv principal y el bd para el comedor, mientras sigan viniendo en combo no se pierde nada por comprar en 4k y mas entrando todos los títulos en las rebajas (en contadas ocasiones he pagado mas de 15€-17€ por título).

No dudo que el UHD se verá de escándalo, pero yo me quedo con la versión 3D.

Si efectivamente la opinion en tal caso deberia haberla dejado para el apartado de critica. Aunque tambien hay que tener presente que es una pagina de analisis de Alta definicion. No son filmafinity.

De todas formas si que deberian de cuidar un poco esas criticas, ya que como dice JR, lo de Devergente tuvo tela y fui yo quien los puso a parir y por eso corrigieron la critica.

Dejando de lado ese apartado, lo mas importante es que estamos ante un UHD DEMO, sea de calidad que sea. Es mas Transformers 3 por muchos medios especializados esta considerada DEMO en Bd, pero ya sabemos la peli en su vale mas bien poco. De echo un amigo siempre me la pide cuando tiene que hacer ajustes en su proyector de 120", pero el nunca ha visto la peli entera.
Saber diferenciar calidad del disco y calidad de la peli es un comienzo XD.
Aunque vuelvo a decirlo que ADHD, no lo han echo nada bien juntando peras con manzanas.

Y yo he dicho acaso que no este en su derecho? He dicho que a mi no me parece correcto esa manera que tienen de informar. Como tampoco me gustó que en su día para el análisis de la imagen de una peli usaran capturas de mujeres enseñando los pechos... Si ellos ven bien analizar así pues bravo. Lo mismo que ellos están en su derecho de hacerlo, el público estamos en nuestro derecho de valorarlo y opinar al respecto.

Te recuerdo, Hulk_31, que tu hace unos días entraste a despotricar sobre el reportaje que hice de 'La historia interminable' y de este otro post te burlaste de Mubis por la forma en la que posteó esta noticia, diciendo que parecía escrito por un becario:

http://www.mubis.es/noticias/detalles-del-blu-ray-de-el-himno-del-corazon-edicion-coleccionista

Yo puedo decir que el Blu-Ray se ve de escándalo, me sorprendió bastante, y el de "Infierno Azul" es brutal, en UHD... por lógica, la imagen será superior, pero supongo que necesitarás pantallas gigantes para ello, para notar el cambio, digo.

Si quieres vender algo? quien está vendiendo aquí?. Pensaba que tu critica era por al falta de ortografía. Que es por poner su opinión de la pelicula? Pues está en su derecho. Es el dueño de la pagina y el elige los parámetros que va a incluir en sus análisis.

Hay webs que separan los comentarios sobre las ediciones de los de cinefilia. Que malo tiene en mezclarlos e incluir una cosa en la otra?.

Lógicamente si incluye una opinión sobre la película va a poner la suya no la del vecino, sea la misma que la tuya o no, es respetable.

No es un error ortográfico, en ese caso es/era un error tipográfico. Sí, soy una "grammar nazi", lo siento, jajajaja. Un@ pretende no sonar pedante, pero bueno, la gente lo percibe así. Tampoco soy yo de las que está corrigiendo todo el rato a los demás, trago bastante, sobre todo en esta web y en Facebook, con los "a ver"/"haber", "ahí"/"hay", etc....

*abro paraguas* xD

Pues leches, si que te ha parecido grave mi discrepancia con el subjetivo criterio de la página a la hora de hablar de las películas... Yo no digo que sean malos analistas. A veces coincido y a veces no coincido. Solo he dicho que esa subjetividad no me gusta nada de nada, sea en una web de cine o leyendo el Marca. Es de primero de comunicación que si quieres vender algo no puedes o debes juzgar en tu crítica que sea bueno o malo... Volviendo a la calidad, yo solo te puedo hablar de mi percepción en directo. Cuando la diferencia es bestial también lo digo. No soy sospechoso de negar lo evidente.

Semonster, me he dado de alta porque siempre navego por aquí sin dar mi opinión, pero en vista de tu comentario, me he registrado para responderte. Espero no haberte molestado.
Mírate la primera escena con el logo de Sony. Si hay no ves la bestial diferencia entre la luz de la antorcha que se ve con el UHD y con el BD, entonces es que tu TV no está bien ajustada o no da los parámetros necesarios para ver HDR.
Te aseguro que con el proyector Sony 550ES la diferencia es bestial.
Estuve en la presentación de Supersonido hace un mes y algo y pusieron esa peli. Los veintipico asistentes que allí estábamos flipamos con la diferencia entre un formato y otro, pues ya te digo que era abismal.
Eso sí, la pantalla no era de 55" sino de 120".
Luego empezó la peli y los fondos, la profundidad, el color real, etc., dejaban en evidencia al BD, que por cierto se ve muy bien, siempre y cuando no hayas visto el BD.
Un saludo

La crítica no es por el fallo de redacción, es por dejar por los suelos a una película en un análisis de su edición. No vayas por ahí Hulk, que sabes perfectamente lo que criticaba.

La peli la vi en una Samsumg, curva y de 55", que tenía la función hdr... Vamos que no era una tele que estuviera desfasada. Vistas dos escenas iguales en ambas versiones puedo decir, obviamente y sin discusión, que el UHD sale ganando pero por poca diferencia. El ojo humano da para lo que da y los BD de Sony suelen ser de referencia.

PD: altaquerlll te has dado de alta hoy para censurar nuestras críticas a una página?

Debería ser una mayor mejora, es una pena que la mitad de las que saliendo e este formato no sean suficientemente potentes para el 4K.

JR1986, creo que eso es hilar muy fino. Si lees medios de prensa centrado sen deporte, noticias, nuevas tecnologías, etc., cada cometarista da su opinión. Creo que el problema respecto a las críticas que algunos le tienen al ALTA DEFINICIÓN HD vienen por temas personales.
A mí y mucho de mis amigos Cazafantasmas nos pareció un bodrio de peli. Eso sí, se ve y se oye de muerte. Por cierto, a mí la prota de Divergente me parece fea de narices. Podían haber elegido a una más guapa y a lo mejor las pelis hubieran tenido otro resultado en taquilla.
Lo de la sujetividad... es subjetivo.

Semonster, me gustaría saber con qué equipo has visto tú Cazafantasmas. Yo la he visto en un proyector Sony VPL-550ES y te aseguro que el UHD le da mil patadas al BD. A mí tú opinión me parece mucho menos creíble que la de una web de referencia en el país en la que no se casan con nadie y en la que no tienen pelos en la lengua. Lo que comentas del "error ortográfico" te deja retratado. ¡Qué mala es envidia, el deporte nacional!

Semonster, fallos de redacción podemos tener todo el mundo y no por eso significa que no sepamos del tema del que hablamos. Para no ir muy lejos, muchísimas veces en las noticias mubis se equivoca con fallos de ortografía y mas aun dando informaciones.

Hombre, en pañales... Yo he visto en directo ambas versiones y la impresión es que con el blu ray flipas y con el uhd flipas un poquito mas. Punto. Al ojo la diferencia apenas se termina de apreciar.

Sobre AD HD... Abro comillas: "Es una lástima que una película como ésta tenga una calidad visual tan sensacional y, otras, mucho mejores en lo que a argumento se refiere, no se vena (si, han puesto "vena") así de bien."... Ante este objetivo nivel de redacción me quito el sombrero.

http://www.altadefinicionhd.com/component/content/article/186-analisis-ultra-hd-blu-ray/c-uhd/3206-cazafantasmas-uhd

Coincido en que es una pena que sea justamente una peli que vale más bien poco su calidad como película.
Tal como paso con el paso del DVD al BD, donde algunos títulos apenas variaban sobre la calidad, pero otros se notaban ese gran salto. En esta ocasión tal vez esta peli sea lo más alto a lo que se refiere calidad visual, como he dicho segun los analistas.
Espero que a partir de ahora tomen como referencia esta calidad, y nos podamos olvidar por ejemplo de la desastrosa Escuadrón Suicida, ID4 2....