Hawks

Gracias Kaze y Star Warrior por dar una opinion parecida a la mia yo lo que digo es que a la mayoria de la gente le apetece desconectar y evadirse durante un rato del mundo real al que le guste el drama pues lo respeto aunque no lo comparta pero yo prefiero una comedia con humor inteligente aunque por ultimo escasean o una peli de accion que este lograda lo que quiero decir es que por mi sacaba a toda la panda de vegestorios que hay y ponia gente joven con ideas nuevas refrescar la academia como que ya va haciendo falta perdon por el ladrillo

No dudo que Keaton haya hecho un trabajo genial en BIRDMAN y seguro que hubiera sido un más que digno ganador, pero dejando a un lado los tópicos de que se le dan los Oscar a los actores que interpretan a personajes reales y con minusvalía (que no digo que no sea así, porque evidentemente lo es), lo cierto es que el que haya visto LA TEORÍA DEL TODO en versión original (e incluso doblada), la forma en que Redmayne ha sabido catar los gestos, el habla e incluso la forma de mirar de Hawkins, no tienen precio. Para mi se lo merecía y fue el premio que me dejó más satisfecho de toda la noche.

Decepción total que no se lo llevara.

Yo estaba convencido de que se lo llevaba Keaton, la verdad. Es cierto que la Academia está bastante encasillada en las categorías actorales. Casi siempre suelen premiar, como bien habéis dicho, a actores y actrices que se ponen en la piel de personas enfermas, con discapacidad, etc. Y si son personajes reales y por tanto estamos hablando de un biopic, las posibilidades aumentan todavía más. Un poco más de variedad no vendría mal porque en caso contrario se cae en la previsibilidad y la monotonía.

Yo discrepo en que porque la película se haya llevado esos repectivos Oscars no quiere decir que Keaton se lo tuviera que llevar....hay que separar muchos matices a la hora de visionar películas,este no es el priemr caso de que una película se lo lleva por lo que trasmite,por como la ha dirigido el director y por el buen guión que tiene....las interpretaciones no van ligadas a estas candidaturas,muchas veces ha pasado al revés ;)

Es que es así James_Dundee llevo años y son mas que previsibles, en otros como son los técnicos u otros pueden variar, pero en estos es clavarlo, algún actor/actriz con dificultades psicofísicas y se lleva el premio seguro.

Kaze yo he pensado en ocasiones que si no ponen en riesgo su salud no hay Oscar que valga es incomprensible porque valoran tanto el drama y al resto de generos los tienen ninguneados El retorno del Rey fue una excepcion y porque contenia drama si no no le dan 11 Oscars ni por asomo podian variar un poco la verdad un año que se centren en el cine de accion otro en las comedias otro en los musicales etc... Pero no drama drama y mas drama soy el unico al que le cansa lo previsible que es esta gente? Es que aburren de verdad me gustaria conocer la opinion del resto de foreros

completamente de acuerdo con vosotros.

Desde luego, pero viendo que en los últimos 30 años los actores/actrices principales que interpretan a personas con dificultades físicas, o que adelgazan y engordan hasta extremos peligrosos son los que se han llevadolos premios, éste año estaba cantado que Eddi y Julianne se llevarianlos premios.
Me remito a una larga lista Dustin Hoffman, Charlize Theron, Marlee Matlin, etc

Ya que se ha premiado "Birdman" como mejor película, mejor director y mejor guión, ¿qué demonios ha pasado con Michael Keaton?
Toda la película es incomprensible sin la interpretación de Keaton, toda. Así que, repito, es incomprensible que el mejor guión, el mejor director y la mejor película no cuente con el mejor intérprete cuando éste es el pilar central de todo el mecanismo. Sin el uno no hay el todo.