Hawks

GoldenBullet es cine ochentero...y fue su promera pelicula, la verdad es que no ha envejecido bien pero para una tarde de domingo con los colegas no es mal plan ver la saga Piraña

Para gustos estan los colores, pero decir que algo es malo solo por que no te guste la persona que lo hizo, pues con eso ya esta dicho que tipo de persona eres....ahora lo que este post venia a reivindicar es el sentido o sin sentido de que solo 40 cines en el mundo puedan reproducir la pelicula tal y como se concivio....y me parece una estupidez infantil de manual....la pelicula esta en todos los cines en multiples formatos, otra cosa distinta es que solo estubiese en 40 salas en todo el mundo y el resto nada de nada...que seria "injusto" y elitista pero esta en todo su derecho.....a mi me parecio tambien injusto que Batwoman fuera solo proyectada para un grupo de amiguetes y luego destruida (me da igual que fuese una basura infumable) y me dejasen con ganas de poder verla con mis propios ojos...el mundo no es justo y muchos otros se quejaran de que en su cine no la proyectan o no la dan a la hora que ellos quieren....en fin que ya sabeis por donde voy,...insultar a alguien por algo que no nos convence o algo que no nos es asequible me parece vergonzoso, la peli esta ahí, si quieres la ves y si no no, pero no difames, querer es poder.

Y por cierto a los que halagan a directores solo por que son, quien son, decir que Cameron dirigio "Piraña 2 - Los vampiros del mar" y Wan tiene otras pelis tipo "Silencio desde el mal" que a mi me gustan, pero no son como para elogiar su direccion y aun no pasa nada, son disfrutables, que parece que por aqui hay mucho sibarita que olvida que el cine es un entretenimiento y debe cumplir su funcion (por mucho que sea el 7 arte)

DarkAngelCM: yo no pretendía discutir ni quiero llevar la razón. Sólo he incidido en lo que tú has afirmado, de que "es el dinero de Nolan".

Pero vaya, que vistos los comentarios por aquí, debatir es algo imposible. TODOS andan locos por tener la razón.

¿Michael Bay? Uff está muchísimos peldaños por debajo de Nolan.
Gravity no está mal, pero me parece muy inferior en todo a Interstellar. De todas formas esto entra en un terreno más subjetivo. Esto es muy distinto a lo que comentabas al principio del post compañero.
Cameron y Wan si que me parecen directores de primer nivel, ahí no tengo objeción alguna.

Lo de que El Caballero Oscuro e Interstellar son de lo mejor de su género me parece genial que a ti te lo parezca, pero a mí me parecen muy poco estimulantes; por poner dos ejemplos de sus géneros, Spider-man, las dos de animación, ni punto de comparación con la de Nolan. Gravity, por su lado, deja a Interstellar en pañales. Por poner un poco de perspectiva.
Y ¿quién ha hablado aquí de pensar más? Si precisamente Nolan intenta aparentar una intelectualidad que no posee y eso es lo que critico.
Spielberg te hace una película como Indiana Jones, que es puro escapismo, y está a años luz del 99% de cine "profundo" o similares.

Justamente Nolan hace eso; no abraza su clara vocación masiva en términos creativos y propone algo con fachada pero que juega a favor de causa, que va a por un publico ganado de antemano y con una superficialidad bárbara.

Al que le guste, genial. Pero decir que Nolan es algo más que muchos otros, mejores directores, pero más honestos; como James Wan, James Cameron, Michael Bay o gente así. Con un talento natural para la composición o el uso del espacio que ya quisiera este.

Exacto no es tan fácil y nunca es bueno intentar agradar a todo el mundo. Ahora bien, no creo que Nolan precisamente haga siempre lo mismo. Creo que cada película es bastante diferencial.

Es que El Caballero Oscuro e Interstellar son de las mejores películas en sus respectivos géneros, para el público de "Avengers" o para cualquiera. No hay que ser de un palo en concreto para apreciar ese tipo de cine ni lo que representa. Y te puede gustar "Avengers" además de otro tipo de cine, no creo que haga falta meter en sacos al público ni calificarlos de nada, todo es respetable.
Lo que tu consideras infantil, mascado o solemne es algo muy subjetivo tuyo e igual de respetable Samuel. Una película no es mejor porque te haga pensar más, todo depende de la forma en que está contado.

Vamos a ver; yo hablaba en esos términos de CIERTO PÚBLICO y de por qué un director que te hace el cine que te hace se convierte en MASIVO, y atrapa a público más educado cinematográficamente y también MENOS. No digo que al público que le guste Nolan sea eso; digo que eso lo hace TRANSVERSAL y le gusta TAMBIÉN, pero no solo, al forocochero promedio. Igual que le ocurre a películas como El Club de la lucha si eres tío, o Amelie si eres tía. Son buenas peliculas, pero todas esas condiciones que decía las convierten en películas que un adolescente pondría en su bio de Twitter como favoritas.
Punto y final.
De ahí decía todo eso.
Y al margen mi opinión sobre él. Director de Hollywood rancio, sí, EN MI OPINIÓN.
¿Por qué? Vivimos en una época en la que lo que funciona a nivel PÚBLICO GENERALISTA se ha ido haciendo cada vez más infantil, de ahí el auge de los superhéroes; y Nolan es un director que ha contribuido a a eso. Es un tipo que no ha subido el listón del público; lo ha bajado. Porque está hecho para que lo entienda el culto y el inculto, el educado y el iletrado; por eso el chiste del personaje secundario explicando la trama en cada película que hace. Al público GENÉRICO; al consumidor PROMEDIO no le ha hecho crecer en ningún término, le ha dado todo mascado y explicado para que lo pueda comprender y este no tenga que poner nada de su parte. No hay lectura posible en ninguna película de Nolan sobre nada. Te dice todo, todo el tiempo. Pero lo cubre de un halo de solemnidad todo que parece que te está contando los secretos del universo. Y por eso el público de Avengers cree que El Caballero Oscuro o Interstellar o cosas así, son las mejores películas de la historia.

Samu. No es que no se te entienda, es que tu sentido del humor tiene ese toque de limón, entre ácido y agrio, que a veces cuesta digerir.

Veo que no se ha entendido nada de lo que he dicho.

Por una vez coincido con RichardBlaine76.
Samuel Limón te has lucido, madre de dios lo que hay que leer. Ya hay que ser hipócrita para decir que el cine de Nolan es rancio y que no sabe rodar acción, y además llamar al público garrulo y estúpido. Pues hijo mio, déjame decirte que tienes poca idea de cine y cualquiera que lea ese discurso se va a partir de la risa.
Me parece bien y respetable que no te guste, pero es innegable que Nolan ha aportado grandes obras como son Interstellar, Memento u Oppenheimer entre otras que distan mucho de todo lo que dices.
Tu error está en hablar desde la objetividad como si fuera la verdad absoluta y en insultar a su público como si este no tuviera criterio propio. Nolan está donde está por algo, y sus películas si recaudan tanto en parte es por el hecho de estar él implicado, porque el público sabe que va a ofrecer siempre un mínimo de calidad cinematográfica. Y no hay más. Que no te gusta, perfecto, pero no digamos gilipolleces.
Nolan es de los mejores directores contemporáneos sin duda alguna, le pese a quien le pese.

Tampoco entiendo el odio con el que se habla últimamente de este director en algunos sitios, como si hubiera cometido un delito, o se hubiera cargado a alguien, por dios, es solo un cineasta, que no te gusta su cine, pues a otra cosa.

Para mí Nolan es un director capaz de generar interés por sus proyectos y llevar a gente al cine. Tiene todo mi respeto. Hay películas suyas que me gustan pero tampoco lo tengo en el panteón de los grandes directores (que, casi todos, son para mí del siglo xx).
Iré a ver su película. Y me gusta que coja algo como la Odisea (en estos tiempos de superhéroes) y lo convierta en algo cultural que atraerá a jóvenes también.

Samuel: tu opinión sería respetable si fuera únicamente tu crítica personal al cine de Nolan, pero ya pierdes toda credibilidad y validez cuando te metes con el público.
El periodista y crítico de televisión Ferran Monegal ("El Periódico") tenía una regla de oro: nunca "disparaba" a la audiencia/público, siempre se limitaba al programa, al presentador o máximo a la cadena televisiva.
Has visto a los críticos de "Dirigido por" o "Fotogramas" hablando del público con los terminos despectivos, autosuficientes y soberbios como lo has hecho tú?
Pues deberías tomar nota.
Nolan no me quita el sueño, pero lo encuentro preferible a Villeneuve...pero nunca calificaría tan alegremente como "garrulo promedio" a quien le encanta su cine.
Ah, y me gusta la música indie... y muchos otros estilos. Perdón por tamaño pecado capital.

No creo que sea cierto que la mayoría del público no entienda o le dé igual en qué formato se proyecte en su cine, la cuestión es que, si es la única forma en que se proyecta en tu ciudad, no te queda otra que adaptarte porque es lo que hay. Aquí en Vigo no hay IMAX, sólo salas de cine normales con proyección digital. Y eso no nos convierte en "rebaño" ni en "borregos" a todas las personas que vamos a ver la película en esta ciudad y en muchas otras de España.

Cero interés desde hace tiempo en cualquier película de este director. Un forocochero venido a más. Hace cine para lo que él mismo considera un público estúpido -que no falte ese personaje secundario explicando la trama en cada película que hace-, personajes planos por norma, dirección de acción nefasta -que es donde se ve lo que un director de este corte vale o no-, cero sentido del humor sobre cualquier cosa, una pretendida solemnidad que hace que el garrulo promedio sienta que está viendo algo complejo y se sienta inteligente; cero lecturas interesantes sobre nada en ninguna cinta… Vamos, un producto del Hollywood más rancio que mea colonia, duerme en sábanas de seda y su grupo favorito es indie.

DarkAngel, no te esfuerces. Predicas en el desierto. Hay gente que solo quiere tener razón, y de ahí no los vas a sacar. Aunque les dieras todos los argumentos perfectamente pormenorizados. Y no vale la pena perder el tiempo. El que quiera, que la vea, y el que no, pues eso.

Yo la estrenaría en 4/3 en todas partes y ya está, no me liaría a reformatear la película en seis formatos. Me parece bastante absurdo la verdad.

Veremos luego con cual de los formatos nos llegara en físico ...

Cushing, no voy a discutir contigo por esta chorrada por que no vamos a llegar a ningun puerto....tu lo ves de una forma y yo de otra, sea quien sea el que a puesto el dinero el que lleva la batuta es Nolan, el es que propone y hace y Universal paga, que tu lo ves como q universal manda, perfecto, yo lo veo como que el hace y ya esta...igual que Cameron, el pide dinero y hace lo que quiere....de sobra se sabe que hacen dinero...asi que las productoras contentas

DarkAngelICM, el préstamo lo ha pedido y se lo han dado a Universal. No a Nolan.

NO es su dinero, con el que pueda hacer lo que le dé la gana. No funciona así.

Cushing, se a lo que te refieres....pero si tu vas a un banco y pides un prestamos con unas condiciones y el banco te "presta" el dinero es tuyo....pues esto lo mismo

Por cierto, respondido antes a otro usuario y el comentario ya no esta!!! Mubis censura??? no he insultado ni faltado al respeto, es mas habia respondido algo parecido a lo que puso HarryCallahan2011....

en fin que sera todo lo snob que se quiera, y por eso tienes mas formatos, si no esta el que te gusta pues te "vas a tomar fanta"....no es lo mismo solo en Imax, que otros formatos y ademas Imax, nadie se va a quedar sin verla si no quiere, y si quieres Imax 70mm pues te coges un avion y listo.

No lo se, lo que se es que acaba de terminar el embargo y esto empieza con un 98% de la critica en Rotten!! Y en Filmaffinity le han cascado 40 críticas positivas, 4 neutras y 0 negativas. Eso es una barbaridad que no veo creo que desde Dune Parte 2. Además muchas dicen que es la mejor obra de Nolan hasta la fecha y que hay papeletas para un posible Óscar para Matt Daemon. Ojalá sea así.
Con muchísimas ganas de verla, la pena es que me pilla en la playa y hasta el 26 no la veo, pero ya tengo mis entraditas en IMAX! Adoro a Nolan, confio en que habrá hecho otra de las suyas!

DarkAngelICM, sabía que me ibas a salir con ésa respuesta :)

Y NO. El dinero NO es suyo, aunque él produzca a través de su productora.

Esto NO es como Coppola y su Megalópolis. A eso iba.

Le tengo una manía tremenda al IMAX porque no es nada más que un reclamo publicitario muy snob de ciertos directores que los estudios han usado como excusa para inflar el precio de las entradas

Pero lo que MÁS odio de IMAX es como ha hecho creer a mucha gente que películas en 4:3 son aceptables, y que las bandas negras son recortes de "lo original" cuando el scope es la versión que se verá en el 99% de los cines.

Nolan es un mierda...

Raciocinio de un niño de parbulario que repudia segun el director y antepone otros por patata.

Me sorprende a estas alturas lo que segun se dicen de buen cine u lo que consideran buen cine, es como ese filtro barato de solo como bistecs y el resto es comida basura, lo suyo es comer bien y alimentarse bien, no excretar todo.

Y ahora vendran los expertos a sentar catedra porque ellos si saben y el resto no.

Cushing el dinero en parte sale de Syncopy que es suyo y lo que le da la universal "se lo da"...es sabido que lo va a recuperar con beneficios.
GoldenBullet me parece el razonamiento de un niño de 4 añitos...no me gusta Nolan, haga lo que haga y me enfado!! no aprobaria un curso hecho por Spielberg....WTF??? Cada cual hace un tipo de cine distinto, que no te guste no lo convierte en malo, acaso tus gustos son canon??? a ver si aprendemos que las cosas no son solo para nosotros y si nos gustan son ley y si no no deberian existir....ambos directores han hecho pelis que gustan y pelis que no....y ya esta, no hay que estar dando por culo con la misma cancion....

Viendo algunos comentarios parece que teneis claro que es IMAX y lo que significa.
IMAX no es solo aspect ratio.

Pero a lo largo de los años se ha desvirtuado tanto el uso de "estrenada en IMAX" que luego pasa estas cosas.

¿Y ver Gravity en 2D?

DarkAngelICM: de acuerdo con lo que expones, menos en que es SU dinero. De Nolan.

El dinero lo ha puesto Universal. NO es dinero de su bolsillo para hacer la película ;)

GoldenBullet, la pelicula esta en todos los formatos y disponoble en casi todos los cines del planeta, que Nolan es snob...esta en todo su derecho, no hace daño a nadie, el hace lo que le gusta, si no te gusta a ti, pues mala suerte, otra cosa es que solo saque la peli en 70mm y al resto que le den, pero no es el caso, quieres verla en otro formato, curratelo y ve a donde se proyecte a tu gusto.