Hawks

Sí, sin duda.
Nolan no ha puesto la pasta. Es el productor creativo de la película. Y claro que hay quién a raíz de MOS está cuestionando la calidad del trabajo de Nolan.

La gente me opina sin tener idea, Nolan solo ha puesto la pasta y dado dado la idea para que David S Goyer escriba el guión. Aprovechar para meterse con Nolan por esta película me parece que es mezquino.

No digo que se la lleve, amigo Fran, digo que se le está dando. Porque se le tenían ganas. Repito, independientemente de cómo sea la película de buena o mala. Independientemente.

No hablo de palos a lo largo de estos años a Nolan. Digo ahora. Ahora y por 'El Hombre de Acero'. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, que se dice.
Debo explicarme muy mal.

Ya me pierdo. ¿Te parece mal que haga dinero con su trabajo? ¿De verdad no estas escuchando, leyendo criticas en las que de soslayo o directamente se le da su ración de palos a Nolan? Y no por este trabajo si no por los anteriores, eso es a lo que me refiero.

Tenemos una visión muy distorsionada de donde sale el dinero para las películas. Si piensas que Nolan pone su propio dinero en las películas aunque figure como productor me temo mucho que estas equivocado. Pero eso es otra historia.
Los motivos que Nolan tuviera para unirse a este proyecto no tienen nada que ver con lo que planteo, ni siquiera con las bondades o maldades del producto final. Nolan se ha convertido por méritos propios en una vaca sagrada y ahora, aprovechando este Superman, se le está cuestionando, aveces sutilmente. Desgraciadamente ocurre más tarde o más temprano con casi todos. No sólo en cine, por cierto

SÍ.