Hawks
HombreSe unió a mubis el 17 Mayo 2012
-
-
-
Lanzamientos de Divisa Films en Blu-ray y UHD 4K para septiembre de 2026
3649 visitas / 10 comentarios
-
Señora Doubtfire -con Robin Williams- se estrena en UHD 4K [actualizado]
3706 visitas / 36 comentarios
-
-
-
-
Lanzamientos de 20th Century Studios en Blu-ray y UHD 4K para septiembre de 2026
5396 visitas / 18 comentarios
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en UHD 4K y Blu-ray para agosto de 2026
6417 visitas / 14 comentarios
-
Avance de las novedades de Arvi en Blu-ray y UHD 4K de septiembre de 2026
5719 visitas / 47 comentarios
-
Lanzamientos de 20th Century Studios en Blu-ray y UHD 4K para septiembre de 2026
5396 visitas / 18 comentarios
-
Se confirma la fecha del Steelbook de 28 Días Después en UHD 4K [actualizado]
5184 visitas / 54 comentarios
-
-
El Día de la Revelación -de Steven Spielberg- en Blu-ray, UHD 4K y Steelbook
4515 visitas / 38 comentarios
-
Señora Doubtfire -con Robin Williams- se estrena en UHD 4K [actualizado]
3706 visitas / 36 comentarios









![Señora Doubtfire -con Robin Williams- se estrena en UHD 4K [actualizado]](/media/articles/36059/366082/primera-edicion-de-senora-doubtfire-en-uhd-4k-c2_xs.jpg)






![Se confirma la fecha del Steelbook de 28 Días Después en UHD 4K [actualizado]](/media/articles/35855/363218/se-confirma-la-fecha-del-steelbook-de-28-dias-despues-en-uhd-4k-c2_xs.jpg)


26 comentarios
Gracias por la explicación DarkAngelCM.
Nien, si, la pantalla Imax es diferente, el proyector Imax, es diferente, la pantalla ScreenX es diferente.....cada sala esta adaptada a su formato por eso los cines solo suelen tener una sala Imax o una sala Atmos....por eso cada cone proyecta la pelicula segun sus onstalaciones se lo permitan, un proyector digital (DCP) no puede reproducir una bobina de pelicula analogica de 35mm por ejemplo y viceversa....no se si me he explicado....un saludo
Ok, entonces no hace falta cambiar la pantalla y poner un IMAX especialmente para reproducir una película IMAX?
Yo pensaba que la pantalla tendría que ser con diferentes dimensiones.
Nien, Las salas no cambian el formato, la pelicula tiene varios formatos y cada sala adopta la pelicula en el formato que pueda reproducir....algo parecido sucedio con Avatar (y no vi tanto revuelo) que se proyecyo en 2D, 3D, 3DHDR, 4DX Imax, Imax 3D, ScreenX Superscreen/Isense.....y cada cine la dio en el formato que soportaban sus instalaciones y ya esta, nadie que quedo sin verla, cada cual escogio y la vio a su gusto.
¿En una sala "normal" (que supongo que es donde la vamos a ver la mayoría) cómo se va a ver? Entiendo que es la imagen en la que pone "Dolby Cinema", pero me pierdo con estas cosas.
Ni el IMAX salva a la Wokisea.
Lo de que las salas IMAX digitales cuentan con una garantía de la propia IMAX por tecnología de color, contraste... y tal... también hay negocio ahí. Y si, el que vaya la próxima vez a la IMAX de Parquesur en Madrid, que se fije en los títulos de créditos finales como las letras blancas son significativamente más brillantes arriba que abajo. A ver quién defiende que esto está "aprobado" por IMAX, que el proyector incida más luz en la superior que en la inferior.
Las salas IMAX como la de ParqueSur o la de Kinépolis en Madrid, son salas normales reconvertidas con una pantalla de ratio diferente (1.90:1), un proyector 4K, y un letrero led azul en la entrada donde se lee IMAX.
Me gustaría preguntar a los dueños de las salas de cine, si les parece bien que cambien de formato tan rápido y si se pueden costear este cambio hoy por hoy, o si reciben alguna ayuda para poder actualizar las pantallas.
Riobravo59 te olvidas del tamaño de la pantalla que tanto en IMAX como en IMAX digital es más grande que en una sala convencional, especialmente a lo alto.
El IMAX es puro marketing, como el 4K hace diez años. Si no es una sala con proyector IMAX analógico, no es IMAX. Las salas IMAX Láser Digital, que es donde lo vamos a ver todos, no dejan de ser pantallas digitales en 4K, cuya única diferencia respecto al resto de salas DCP 4K tradicionales, es que están aprobadas por IMAX y en teoría tiene mejor tecnología del color, contraste, luminosidad, etc...
Casi que prefiero ver la película en una pantalla tradicional, donde al menos será en Scope (no me gusta esa imagen casi cuadrada del IMAX, donde no hay más que aire por arriba y por abajo
Yo tengo entradas para IMAX Parquesur. Que estaba todo a reventar
La.mejor opción en 35 mm
Jajajajaja
Por fin unas palabras con sentido Agente_Secreto.
Y no hablemos ya de eso de estrenar cosas rodadas completamente en 35mm en salas IMAX, con 0 planos rodados en IMAX.
Pero es el vende humos al que han acostumbrado a los espectadores, y que ha permitido toda la industria, desde la propia IMAX hasta reputadísimos directores como Spielberg.
Hay mucho desconocimiento con el IMAX y el 70mm, que no son los mismo aunque para hacer uno necesites lo otro. Pero este desconocimiento es entre otras cosas por cómo se ha "prostituido" (por parte de IMAX) este formato en los últimos años, especialmente con ese IMAX digital, que en mi modesta opinión, a "IMAX digital", le sobra la palabra IMAX.
El IMAX no es solo una cuestión de ratio. El IMAX te permite rodar en un negativo el doble de grande del habitual (35mm) y eso no es solo "más pantalla". Rodar con un negativo más grande implica que la profundidad de campo es diferente, y es donde reside mayormente la diferencia en la imagen, y eso, lo acabas notando aunque no la estés viendo en una sala IMAX. Anda que no se nota la diferencia cuando te ves una película suya en BluRay en cómo de diferente es la definición entre unas escenas y otras según se hayan rodado en 70mm o 35mm.
A mí lo de que las películas tengan distinto ratio a la hora de exhibirse no me gusta, a menos que tengan una función narrativa como pueda ser el caso de Daniela Forever, por poner un ejemplo reciente. Imagínense que da Vinci pinta tres versiones de la Gioconda, según la proporción del marco que tenga cada uno en su casa. Ridículo.
Me parece fantástico el rodar en 70mm, y ojalá se rueden así más películas, pero que esto implique que la película se vea diferente en un cine u otro... pues es lo que me hace desencantarme con el formato.
Y por último, incidiendo en que lo del IMAX no es una cuestión de ratio, es más una consecuencia. La "solución" tampoco es que se ponga el mismo ratio en todas las salas. No, el IMAX es un formato que tiene sentido, solo si te lo ves en una pantalla tan tan grande, que consiga que tengas una sensación envolvente. Si ese mismo ratio lo ves en un cine más "normal" esa sensación de envolvente se pierde. Así que... no, la solución no es poner el ratio de 1,43:1 para todas las proyecciones. La composición perdería su efecto, y es por esto que el IMAX no debería ser nunca un formato doméstico. Otra cosa es que algún día lo acabe siendo, pero eso será como he dicho antes, que es un formato que se ha acabado prostituyendo estos últimos años, con el fin de hacer taquilla a base de engaños.
Pienso como Metalzombie, cuanto más pantalla en ediciones domésticas mejor
¿Y por qué recortarla? Para ser fiel al material original y a la intención del autor, ¿no sería mejor no deformar la imagen y completarla con bandas verticales en negro a ambos lados hasta llenar la pantalla?
A ver... esto es muy del director, pero en mi opinión, como los formatos anchos, no hay nada. a partir del 1.78: 1 o 1.85:1... hasta el 1.22:1 de Lawrence de Arabia, que es una gozada y me parece super cinematográfico.
Metalzombie, yo imagino que como todas las del Nolan en IMAX formato físico: en 1,78:1. O sea, a toda pantalla
A mí personalmente el formato que más me interesa es el que me llene toda la pantalla de mi casa. Así que la pregunta es: cuando lo saquen el físico, en qué formato vendrá?
https://www.mubis.es/noticias/anuncio-de-la-pradera-sin-ley-en-blu-ray?comments=true
Aquí, en Mubis, hubo un debate interesantísimo, a cuenta de la edición de La pradera sin ley, de King Vidor, y cuál fue su verdadero formato de exhibición. Esta es una película en la que ha habido intensos debates sobre este tema.
Para mí, el que lleva la razón, y lo explica fenomenalmente, es el compañero Landista.
Vamos a tener en cuenta que, películas del pasado, los directores de fotografía las encuadraban en formato cuadrado de 1,37:1, y luego, para los pases europeos, las ampliaban a 1,66.1, y para los americanos en 1,85:1. Películas así tengo yo en mi colección, en los 3 formatos, como La maldición de Frankenstein o La ley del silencio.
Cuál es el formato adecuado?? Pues hombre, para mí, tal como fue encuadrado originalmente por el director de fotografía.
Y luego, había superproducciones como Espartaco o Cleopatra, o El gatopardo, que proyectaban en 70mm, con un formato de 2,20:1, y en 35mm, con más ancho de los lados, en 2,35:1.
Hawks +1.... Me suelen gustar las películas que en casa ocupan toda la pantalla, pero como dice el compañero Hawks, esto me parece un sindios. A mí con lo del encuadre me.la.cuelan seguro. Tanto formato me parece un cachondeo. Lo peor es que hagan una orgia de tamaños como hizo Bay con la de Transformers: el último caballero, menudo despropósito ir cambiando todos los anchos y altos habidos y por haber en un mismo film. Para verla necesitas una sobredosis de Biodramina.
A mi personalmente no me gusta nada esta elitista faceta de nolan tan poco democrática de rodar y presentar tus películas en cuanto a formato se refiere. Yo personalmente optaré por el IMAX ya que en España no lo hay todo.
Pues no me entero de na, ésto es una locura, juegan con nuestros cerebros... Da igual lo que veamos, nos lo recortan por todos lados...
Qué de formatos y encuadres jeje, el IMAX 70MM para mí es el mejor.
A mí esto me parece un sindiós.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario