Hawks

Imaginaros ganase la Palma de Oro todos los que no la han querido distribuir quedarian en total evidencia

No sólo se proyectará en Cannes, va a competición oficial.
Con un poco de suerte la veremos en Europa.

No estoy de acuerdo en que Coppola esta acabado ni mucho menos

Confirmado que la pelicula se proyectara en Cannes

Landista, esa es tu opinión y por supuesto que la respeto. Faltaría más! Sobre gustos...
Pero yo tambien soy libre de tener mis gustos.
Me gusta más el cine de otros directores...
Yo ya comenté en otras ocasiones que no me gustal Blade Runner, 2001, el padrino... Y no por ello piense que son malas!
Soy plenamente consciente de que son obras maestras. De hecho, las he estudiado.
Una cosa es que no me guste algo a que sepa que algo es bueno. Sé que el caviar es un manjar y no por ello tiene que gustarme...
Respeto a todos los que os guste Copolla, porqué no puede nadie respetar mi opinión? Porque pido pistas 5.1? Jajajajajja pues vale.
He dicho en algún momento que espero que no se estrene? No. De hecho solo he dicho que entiendo que la gente no quiera arriesgar su dinero y menos en una época en la que la gente prácticamente no va al cine... Ya está. Todo lo demás es una opinión personal.
Pero este ataque gratuito... Si que me tenéis ganas jajajajja
Si os caigo mal, pues os caigo mal. Qué le voy a hacer... Yo seguiré opinando.

Qué mal, ojalá acabe en buen puerto. Esperó que no terminé en una plataforma digital...

Si nadie pone dinero, es pq es una completa basura o pq este anuncio es puro marketing para que vayan a verla todos luego xD

El regreso de un genio del calibre de Coppola debería ser por sí mismo capaz de hacer que dos distribuidoras grandes, majors, se uniesen para llevar la película al mercado doméstico y al mercado extranjero con una única campaña promocional. Se ha hecho en otras ocasiones, por lo que no tendría nada de extraño. Incluso podría hacerse como la de Scorsese, o el Napoleón de Scott, una financiando una parte de la distribución mundial en cines y la otra aportando parte de esa financiación a cambio de los derechos posteriores para plataforma.

Aquí no hay un problema de edad, sino de asunción de riesgos. Coppola siempre los ha asumido. Lo hizo con "Apocalypse Now" y lo volvió a hacer con "Corazonada", en un caso ganó y en el otro perdió. Pero el riesgo es para Coppola parte de la creación artística, y se ha comprobado que cuando no existe ese riesgo y dirige por simple encargo sus películas son menos interesantes.

En cuanto a eso de que no ha dado ninguna buena película desde 1997... pues hombre, supongo que es lo que tiene recuperarte de las deudas y dejar de dirigir encargos. La juventud de firefly supongo que le hace pensar que la última reseñable es la del 97 porque en ella sale Matt Damon y es de Paramount....

Lo único cierto es que él mismo decidió retirarse tras "Legítima Defensa" para dedicarse a "experimentar", y cuando volvió lo hizo con una película pequeña pero fascinante, "El hombre sin edad", a la que siguieron títulos plenamente experimentales como "Tetro" y "Twixt". La primera es más que aceptable, pero inviable comercialmente, la segunda es malísima, pero Coppola quiso hacerla para volver a vivir un rodaje al estilo Corman, como los primeros en que trabajó. Un tipo que ha rodado la trilogía de "El Padrino", "La Conversación"; "Apocalypse Now", "Drácula" y en menor medida "Tucker" y "Corazonada" tiene para mí el cielo cinéfilo ganado, y puede hacer lo que le salga de los mismísimos.

son tiempos jodidos para muchas propuestas

Se hizo recientemente un pase para la prensa y gusto bastante, por lo que he leido. Y acaban de decir en Deadline que va a concurso en el festival de Cannes. Asi que ahi obtendra la visibilidad necesaria para que la compre alguna distribuidora. No creo que se quede sin distribuir. Si la critica es unanime en Cannes puede que hasta le salga bien la apuesta al bueno de Francis y recupere la pasta invertida....

No entiendo que no podáis encajar una simple opinión...
Una cosa es lo que opine del director, que es algo tremendamente personal, y otra que los distribuidores no se quieran arriesgar.
Hitman, en cuanto a scorsesse, me gusta más su cine que en de copolla. De hecho, cualquiera de sus pelis "mafiosas" me entretiene mil veces más que el padrino. Pero esto sigue siendo una opinión personal.
Y sí, te agradezco que saques a Scorsesse en el tema, ya que su última película, sirve como ejemplo ya que por muy buen director que seas, era un proyecto muy arriesgado que no todo el mundo habría podido aguantar ver en cines y de ahí su fracaso en taquilla y que esta vez se lo quieran pensar...
Entiendo que no quieran perder dinero...
Pero vamos que vaya haters que hay por aquí, macho...

Tampoco le querian producir ni distribuir a Scorsese ninguna major y se vio obligado a irse a Netflix y Apple,¿tambien esta viejo y sobrevalorado Scorsese?

Esperemos que acabe encontrando distribución.
Mi entrada la tiene asegurada.

Jesús, Alberich... no sé que te molesta que pida 5.1 con que no se pueda hablar de cine conmigo... no se si es que tengo que enseñarte mis (3) títulos sobre estudios relacionados con lo audiovisual (realización de cine y TV, producción e iluminación, captación y tratamiento de la imagen), o que te molesta que crea que este señor es un director sobrevalorado que ha hecho tanto obras maestras (que lo son aunque a mi no me gusten), como bodrios.
Simplemente he OPINADO sobre que, si a este señor con su renombre y trayectoria, no le quieren distribuir, por algo será.
¿te molesta que opine? Pues te vas a seguir molestando ;)
Y compi, no es mi culpa que escuches tus películas desde los altavoces del televisor o una barrita de sonido. DISCULPA que quiera disfrutar de la mejor calidad posible, que en ocasiones, ya se ofrecía incluso en DVD.
Si eres un conformista, no tengo porqué serlo yo.

Un saludo, majo.

No te molestes en explicar lo evidente, Hawks. En la cabeza de este compañero tan ególatra no entra una sola idea que vaya más allá del "sonido 5.1 sí o sí". De cine no le hables, que se bloquea.

Espero que todo le salga bien al genial (sí, genial) Coppola: si él no lo merece no sé quién sí. Cruzo los dedos. ¡Ánimo, maestro!

Que putada!!!!

Completamente de acuerdo con Hawks. Y también con Hitman, no tiene nada que ver con que esté gustando o no, es cuestión de no querer arriesgar porque no es una película comercial al uso.

+1000000 Hawks

+1000000 Hawks

¿Debe dejar paso a la gente de hoy día?
Asombroso.
¿A quién está impidiendo el paso Coppola?
Por no decir que está vivo y ha hecho una película, tenga la calidad que tenga, es un director de hoy día. Ideas como esa impidieron volver a hacer cine a Billy Wilder, pusieron mil impedimentos a Kurosawa, a Lean. Nunca sabremos lo que pudieron darnos, lo que nos perdimos. Y ahora a Coppola le niegan unas pocas semanas en un puñado de cines porque ocupa sitio "el viejo".

No tiene nada que ver con que no ha gustado,han habido 2 pases y ha encantado, lo unico que no es la tipica pelicula y nadie quiere arriesgarse lo minimo y solo van a lo facil

Pues solo veo la solución de las plataformas, también renegó de ellas Scorsese y ahora ya no se acuerda, pero vamos, que es muy raro que no le financien a Coppola y que huele a que no le gusta a nadie.

Alfonso, plataformas interesadas hay, pero el propio Coppola dice que NO se la dará a ninguna. Que el quiere una película de cines tradicional.

Pues si no la compra alguna plataforma solo por el nombre Coppola mal vamos, señal de que no está gustando.
Y si, la hizo con su dinero así que de momento feliz que ya tiene lo que quería, ojalá pudiera yo decidir así mi futuro

Esto es difícil de entender, espero que finalmente alguien dé el paso y podamos ver esta película tan esperada en los cines.

Teni neo en cuenta el reparto que tiene y que ha costado 120 nillones. Cuanto hrabrá costado en sí la producción? Una de esta envergadura.... No se...
Pinta a ciencia ficción. Y en este tipo de pelis, la pospro es muy costosa...
Me deja con muchas dudas.

Pues peor me lo pones!
Pero para que no quieran distribuirle...
Pffffffff ya lo estoy pasando mal por él....
A ver, que es quien es y tiene obras maestras. Pero tambien tiene cada truñaco... Que te da que pensar, la verdad.

Firefly_87 aqui el productor ha sido el propio Coppola,el 100% de la pelicula la ha financiado el de su propio dinero

Esto no suele pasar. es muy raro que si haya productores que acepten pagar por hacer la peli, y que esta no encuentre distribución.

Quiero decir, que.... el riesgo ya existía. los productores, entiendo que ya han puesto pasta para que se haga y que esta, al verse el festivales, pruebas de público o de lo que sea, no ha sido lo que se esperaba.

También está otro factor... este hombre no ha hecho nada reseñable desde 1997 por mucho nombre que tenga, y por muy buen director que sea (que no comparto la opinión), ya se ha visto cómo son sus últimas pelis que eras prácticamente cine indie y que dejaron mucho que desear...

No se el presupuesto de la peli pero el repartazo está ahí solo por su nombre y la carrera que tuvo hace casi 30 años o incluso más.

Creo que este señor tuvo su tiempo (de oro y platino), pero que debe dejar paso a la gente de hoy día.
Igual este proyecto en manos de Spielberg, habría salido de otra forma.... (hablo sin haberla visto, por supuesto. pero si he visto Tetro, y jesús....).

No sé... es mi opinión y no la compartirá nadie de Mubis. Lo sé. No pasa nada.

Pero que no quieran distribuir a Coppola...!?

Esperemos que alguien se atreva y la veamos en cines y no sólo en streaming.