Hawks

Lo llevo diciendo hace mucho hacen su Agosto con nosotros y todo el mundo encantado incomprensible.

Leí hace poco una forma de describir los NFT de manera sencilla.

"Imaginaros que estáis casados con tu pareja, y esa pareja se deja estar con cualquiera. Un NFT es el documento que demuestra que tu estas casado con tu pareja"

Este nuevo avatar globalista de kevin me mata... Ojalá su nuevo trabajo tenga menos "publicidad" que su he-man... NFT és una buena opción para engañar bobos... No Falles Tanto... Pobre Kevin... Está en los huesos y tiene demasiado grande el ojet...

Y yo que creía que los cineastas hacían películas para que las viera la gente, y cuantos más mejor...

Eso de nft, intento pillarlo pero me parece tal absurdez que creo que es imposible entenderlo del todo. Como vender aire.

Nft, nacional fútbol técnico?, Pero aquí se habla de cine no?
Yo soy muy viejo para siglas y estas cosas por dios, me están matando

Si el cine se vuelve exclusivo: ¡A tomar por saco la esencia del cine!

No creo que nadie se gaste un duro en un NFT temporal. No es la idea.

Personalmente, espero que Kevin Smith se la pegue. Pero somos muchos en el mundo y puede que aparezcan esos 5.555 pardillos (con él bolsillo a rebosar).

Entiendo que quiere que sea exclusivo (en cuanto a visionado) un tiempo corto, días. Lo que hace a un artista conocido es justamente lo contrario a exclusivo, ser conocido y admirado por el mayor número de personas, por lo tanto la obra debe estar al alcance de todos. Otra cosa es la exclusividad por el precio de la obra.

La idea de pagar más o menos por ver una película en el cine ya estuvo en mente hace un tiempo. Precios más bajos para películas españolas o con (en principio) poca demanda y precios más altos para blockbusters. No me parece mal, pero habría que darle unas vueltas. En cuanto a los NFT, yo es que soy más de papel y lápiz…

Se supone que lleva encriptado un certificado digital de autenticación único para cada NFT, en este caso 5.555. Se podrá piratear, no digo que no.
Desde luego, no me pare mal que se pague por ver una película. Lo que me parece un timo son los NFTs. Y que el cine entre en este juego me mosquea. Y mucho.
Hoy es Kevin Smith, que bueno, ¿pero y si mañana es de… (colocar el nombre que más os ponga)?

Y puede ser que veamos aquella idea de pagar más o menos según sea la película. 10, 30, 50€.

Pues igual que se paga por una entrada de cine, por el alquiler en un videoclub o por el visionado en formato digital, aquí se paga por el NFT que da acceso a la película. No sé si soy un antiguo o un moderno, pero veo lógico que se pague por ver la película. Lo que no me parece bien es que solo 5.555 personas puedan verla (aunque entiendo que alguno de esos hará una copia de la película y empezará a correr por internet)

NFTs significa Non-Fungible Tokens, un activo no fungible. Un activo digital que no puede ser modificado, que es único.

¿Qué es NFT?

Obvio…

No es por Smith, es la puerta que se abre.

Pues no sé si agradecerlo jaja

¡Maldito seas, Willyrex!
Desde que hiciste popular los NFTs, todos ahora hacen cosas con NFTs.

El cine también con la mierda esta del NFT.
¡¡Anda y que les den!!

https://www.indiewire.com/2022/04/kevin-smith-killroy-was-here-nft-release-1234714555/