Hawks

Chicos se que entendeis de hdr, pero estais equivocados. El hdr es una nueva tecnologia en cine. Lafuncion de grabarlo en hdr, no quiere decir que este incrustado en la imagen y luego al activarlo en una tv hace otro hdr. En serio esto no es asi.
A ver explicarme porque una peli grabada en 3d lo podemos ver en 2d. Pues porque hay posprocesado y ahi es donde esta el meollo de la cuestion. no se como lo hacen pero el HDr no esta incrustado en la imagen, es algo hardware y software.

Ironconrad, lo vas a ver TAL CUAL LO RUEDAN. Lo que hacen las teles con HDR "ACTIVABLE" es inventarse tonos medios entre lo que se ve! Si se graba. En todas las televisiones se va a ver algo que haya sido grabado con HDR!!!! Eso es lo que la gente no entiende!!! SI SE HA GRABADO CON HDR, NO HAY PORQUÉ INVENTARSELO A TRAVÉS DE UN PLUGIN O SOFTWARE DE UNA TELE!! Y OTRA COSA QUE NO SABÉIS Y QUE ES PARA TONTOS, ES QUE SI SE HA GRABADO CON HDR Y ACTIVAS ESA FUNCION EN LA TELE, NO VERÁS LA VISIÓN DEL DIRECTOR, SINO QUE APARTE VOLVERAS A CAMBIAR LA IMAGEN!!! POR ESO ES UNA ABERRACIÓN!!!!
Os juro que me encanta ir a tiendas como media markt y preguntar a los dependientes sobre el HDR....JAJAJAJAJAJAJAJA ES QUE ES MUY DIVERTIDO!

El HDR, sea o no una alteración artificial, al ser Opcional creo que no va a fastidiar a nadie, pues para eso tenemos el DNR que nos lo comemos si o si.
Mi TV no tiene HDR, y en principio no me gusta, ya que es una altaración, y si los directores lo usan para dar su visión en principio me lo comería, pues es su visión.
El problema es que aunque no nos guste este efecto cada vez los directores sobretodo los que les gusta innovar (cameron, Bay, Snyder, Scott) seguro que empezaran a grabar con HDR y claro sera su visión y los que no disponemos de HDR no lo vamos a ver así.

Mirad lo que altera la imagen el HDR en Star Trek (foto tomada directamente a una oled 920v con el HDR activado, el cambio de formato es porque el UHDBD usa imax)
http://i.imgur.com/nAzDqFB.jpg
Vamos, hay tal alteración que creo que se han equivocado cogiendo pelis de Abrams y en el BD han puesto star trek y en el UHDBD star wars VII...

Yo más bien me refería a las producciones actuales, que bien gestionado desde el principio puede ser un recurso más y dar buenos resultados en según que películas. El problema está en las ya rodadas, en las cuales debería ser el director el que lo supervisara como si de una restauración se tratase. A eso me refería, que puede ser un buen recurso como cualquier otro en el cine, siempre que se utilice de forma correcta.

Cobb, que si te quieres engañar a ti mismo, perfecto... Yo solo estoy diciendo las cosas como son. Yo he estudiado esto y se de lo que estoy hablando. No se si es tu caso. Solo quiero que la gente sepa lo que va a comprar o ha comprado y el cómo va a ver o no una película. Yo no engaño.
Tambien te digo estas ediciones que salen con el HDR anunciado en la caratula no es un HDR que ha querido el director, más que nada por que no existía ni el término hace más de 7 años. Y tampoco se han rodado con HDR. Nuestras queridas Star Trek (2009-2013-2016) se han rodado en Super 35mm (analógico). Cómo han puesto HDR? MÁGIA! No os hace pensar como consumidores? Ahí lo dejo...

Y que problema hay porque sea artificial? Si mejora la experiencia de la película y el director de fotografía lo utiliza como un recurso más? Acaso el 3D no es un engaño artificial? Y los efectos especiales? Y el maquillaje? El cine es engaño desde sus orígenes. Al final solo importa que la imagen que veas sea como el director diga que tiene que ser. Que utilice las técnicas que quiera para llegar a esa imagen xd.

Y RECORDEMOS QUE EL HDR EN CAMARAS TAMBIÉN ES ARTIFICIAL!
Me explico. La imagen REAL es la luz que llega al sensor de la cámara. Dependiendo de la calidad de este o el formato que tenga (full frame, 4/3...) este recoge más luz o menos. Esa cantidad de luz es lo que se va a ver de lo que has grabado. Ni más, ni menos. El HDR en cámara también es un algoritmo que genera tonos variables entre la luz que está entrando. Luego también depende del codec de la cámara con el que estés grabando. No existen sensores HDR en cámaras...
En realidad TODO es un gran engaño. No os estáis dando cuenta de que os están haciendo un "Inception" jajaja.

Interesante artículo, muy buen aporte.

Otra cosa que quiero que quede clara, es que en los discos UHD hay más información de la imagen que en lo BD ya que se una una codificación con menos perdida gracias a la mayor capacidad de estos discos. Pero en ningún momento te sacan de la manga colores o sombras o mierdas que no existen! Eso es estropear una imagen premeditadamente!

A ver Jango...es dificil de explicar...
Si se rodó con HDR, el resultado lo vas a ver tenga o no esta opción la TV. Es como el video de abajo. En la opcion de HDR ON tu ves el cambio! Y no es un monitor con HDR! Me explico? Las teles con "HDR activable" es para FALSIFICAR UNA PELÍCULA Y LA VEAS COMO SI ESTA SE HUBIERA RODADO CON HDR. SOLO ESO.
O es que no veos en el video de abajo que se nota cuando tiene o no HDR y tu monitor de ordenador dudo que tenga esta opcion...

Yo sí tengo una tv con HDR y mi consejo es que no os dejéis engañar, pero por la gente que pone verde una tecnología durante meses y luego cuando llega el momento saltan en cuanto pueden. Desde luego ya os digo yo que en el nuevo formato el HDR está muy lejos de tener un cambio tan brutal como el de la imagen de arriba, que es representativa, al igual que lo son, por ejemplo, las 1080p vs 4k y demás tomaduras de pelo. Hablar del HDR es bastante "arbitrario" pues no se aplica igual en todas las películas, ni todas las distribuidoras, ni en la misma intensidad. No es lo mismo ver el UHDBD de el renacido que el de mad max, por ejemplo. ¿De verdad hay alguien que cree que todos los análisis,artículos, comentarios de gente que lo ha probado etc a favor del HDR son completamente falsos? El debate debería ampliarse a muchos otros aspectos si nos referimos al nuevo formato (no solo al HDR), pero tras meses con una tv 4k con HDR mi consejo es que no hagáis caso ni a la gente que va de entendida y dice que es la mayor mierda del mundo,puesto que es mentira, ni a los que hablan del HDR como si fuera la octava maravilla del mundo, puesto que no lo es.Pocas cosas en la vida son blancas o negras y esta es una de ellas. Como dije para principios de septiembre ya os pondré mi opinión (una opinión mas) después de probar 13 películas en UHDBD de diferentes distribuidoras con diferentes maneras de trabajar y de aplicar el HDR y será solo eso, mi opinión, lo mejor es que cada uno lo pruebe por si mismo y decida y a ser posible diferente contenido, porque si probamos, por ejemplo, marco polo con hdr en netflix, pensaremos que es un timo absoluto, ya que no cambia nada respecto a la serie sin hdr, en cambio si lo hacemos con el renacido seguramente cambie nuestra opinión. Yo leyendo algunos comentarios me esperaba un cambio brutal y la verdad es que no, tanto para bien como para mal.

A no ser que la película se haya grabado con HDR y sea asi como el director la concibió. Por tanto, verla sin HDR sería verla alterada. Creo que todo es muy relativo.

EXACTO! Pero la gente esta empeñada en engañarse a sí mismo...Yo solo intento ayudar a que no se dejen engañar...

He decidido que cuando ya por narices tenga que comprarme un televisor nuevo, lo compraré SIN HDR.

Buen aporte.

EL HDR ES UNA ABERRACIÓN.
Si se rueda con HDR (que se puede hacer inclusi con una Canon 550D por medio del plugin Magic Lantern), ENTONCES es un HDR INTENCIONADO pero que NO se aplica en la postproducción, sino que se está viendo en tiempo real y saben el resultado que va a dar. Pero un HDR FALSO producido por un EFECTO de un televisor... pues que se mienta quien quiera...

El HDR es el equivalente a cuando cogían películas en blanco y negro para colorearlas, de esa manera dando la impresión de ser algo maravilloso y revolucionario visualmente... Que por mucho que a algunos pueda gustarles sigue siendo una alteración del trabajo original, además una alteración bastante grave porque en el cine la principal percepción es la imagen. Si te cargas el "mensaje" que el autor quiso transmitir en su momento con la imagen ya pierdes la esencia de la película. Recordemos que es una película, no un anuncio ni otro tipo de marketing.

Muy interesante, gracias por el aporte

http://es.gizmodo.com/que-es-el-hdr-para-televisores-y-por-que-es-una-revoluc-1785682861