Hawks

landiasta, bueno, quien la quiera buscar ya sabe que hacer, que comenten ellos que les parece la "Silver Screen Edition v1 35mm", yo ya he expresado mi opinión (habiéndola visto más de 1 vez y analizado algunos puntos fotograma a fotograma)

P.D. Sí, landista, es trabajo de Disney y Fox Restaurarlas, por supuesto, es más si lo hicieran muy bien respetando los colores, saturaciones y contrastes ademas de la mezcla original. yo dejaria de buscar estas ediciones porque seria inútil.

P.D. la edición del Imperio "Grindhouse Renegate" parece ser que es una versión sin pulir, aun así se disfruta mucho.

Por cierto, yo conozco dos coleccionistas que disponen de copias 35 mm originales del estreno de "La guerra de las galaxias" uno y de "El retorno del Jedi" el otro. Cualquier día les pregunto como andan de colorimetría.. aunque ellos me conta que las cuidan, no es como dejarlas a temperatura ambiente.

Control91, si es que la noticia es de risa. Según dicen los "restauradores" se han comprado un proyector 35 mm. Absurdo a más no poder. ¿No han utilizado una moviola, que otorga fidelidad a los escaneados y telecinados? ¿Han hecho lo que hacen en las tiendas de fotos cuando ponen eso de "pasamos sus Super8 a DVD?. Lo único que me cuadra es lo de la copia española, ya que posiblemente se trate de una de las de la reposición de 1985 (le falta el principio, indican), puesto que Incine, distribuidora de Fox en España entonces ya no trabajaba con DeLuxe, sino con Madrid Film (Technicolor), cuyas copias sufrían menor degradación.
En fin, que voy por partes:
1. Estoy de acuerdo en que es necesario que se edite la versión 1977 de "La guerra de las galaxias", sin retoque alguno.
2. Quien debe hacerlo es Fox, propietaria de la película, junto con Lucasfilm.
3. La impaciencia no es buena. Todo llegará. Ya se editarán. El éxito de "El despertar de la fuerza" hará que muchos vean el suculento negocio que supondría esa restauración.. como ya ha hecho el chico este de FX que nombra el artículo y que -supongo que erróneamente, dice que ha llamado a ejecutivos de Disney para que vean lo bien que ha restaurado una película de Fox-.

exacto ironconrad, las "Harmy's Despecialized edition" provienen (como bien has puesto en ese vídeo) sobre todo del los BD, DVD y retransmisiones en HD y aunque es un gran trabajo, no están a la altura de esta "Silver Screen edition v1" que proviene el 98% de una copia casualmente española en muy buen estado en 35mm, el otro 2% proviene de otra copia (básicamente para que los titulos iniciales y la conversacion de Han con Greedo estén en inglés) masterizada en 2K y algunas escenas en 4k con su mezcla Stereo original sacada de una copia inglesa de 1977. Sí, no es perfecta, pero da igual, una versión 1.5 esta en camino y la 2.0 partirá de una copia Technicolor . Tambien han hecho lo mismo con Imperio a la que ellos llaman "Grindhouse Renegate", aunque la copia en 35mm no esta en tan buen estado como la de SW, se disfruta muchísimo, con su mezcla Stereo de 1980, y creo que están preparando también una versión superior de una copia en 70mm. y están empezando también con la del Jedi en 35mm.

Ahh ok no me di cuenta. Gracias por el AVISO. Lo dejo igualmente por si a alguien se le escapa.

Ya lo puse, está un poco más abajo.

Haber chicos hay que diferenciar de esta versión. que supuestamente es pasarle unos filtros a un master original, de las Despecialized Edition, estas son diferentes, parten del laser disk y más versiones domesticas. Os dejo un video de estas.

https://www.youtube.com/watch?v=QXifjbxZDAM

landiasta y otros usuarios mirad esto: http://moviemezzanine.com/the-fans-who-saved-star-wars/

https://twitter.com/Jedi1_Trilogy

landista, mirala y luego hablas. Se han pasado más de 4 años haciéndola, esta es su version 1.0, la 2.0 vendrá de una copa Technicolor que tiene todos los colores conservados y es aun más definida. Se han gastado miles de dolares, hasta han comprado un proyector de 35mm.

yo la he visto, es BRUTAL. tambien hicieron Imperio en 35mm y esta muy muy bien.

Ah, una cosa. De todos creo que es sabido que Star Wars IV tuvo problemas con el material, la película, el celuloide. De hecho siempre se ha notado, sobre todo en Tatooine.

Bueno.
Según dicen los artículos, y yo personalmente no tengo motivos para ponerlo en duda, la verdad, les ha llevado años. Y ante el trabajazo, se autoimpusieron 90 minutos máximo de trabajo cada uno. Ellos mismos reconocen que no es perfecto pero todos los que la han visto la aplauden.
¿Dinero? No tengo ni idea de cuánto han invertido, además de su tiempo, ni sé si son gente adinerada que se lo puede permitir, otros gastan sus millones en juergas, cada uno en lo que quiera.
En fin, es lo que es.

Por lo que se lee en la noticia, y por lo que se ve en los vídeos no se trata de una restauración (eso como decía, es harto improbable por mil razones, tanto logísticas como económicas) sino de un telecinado a digital. Es evidente que lo que se ve en los videos no tiene valor algunos, falta un etalonaje que de unidad a las distintas secuencias deterioradas por el paso continuado de muchas proyecciones.
Digamos que, lo que han hecho es hacer un "restauración aficionada", que se basa en poco más o menos lo mismo que hacemos todos cuando cogemos la foto de los abuelos y le modificamos el contraste o el brillo, o la escala de grisis, y aprovechamos para pasarle un filtro corrector y de paso, quitarle las rayas y dobleces que pueda tener.

Trabajo meritorio, sin duda, pero en absoluto satisfactorio si buscas una versión de SW en su estreno 1977. Lo que me ha resultado más curioso es ver que la copia está rojiza. Se trataría de una copia de 1977, y es cierto que el material Fox de los años 60 (he visto copias de "El estrangulador de Boston", "Viaje Alucinante"...) viraba a ese color por la descomposición fotoquímica de un almacenaje a temperatura ambiente, pero se supone que a finales de los 70 ya no se trabajaba con los mismos laboratorios, y que sus copias deberían haber aguantado mejor el paso del tiempo, perdiendo "lustre", pero no virando. Pero podría ser, admito la posibilidad. En cualquier caso, la reparación de las rayas de acerillo son de las cosas que mejor han quedado, por cuanto sí son solucionables con un simple programa de reparación digital. Para todo lo demás, como decía el del anuncio, Mastercard. Y habría que haber tirado mucho de Mastercard.

http://youtu.be/_OsKrhVKSEk

http://youtu.be/QXifjbxZDAM

http://www.cnet.com/es/noticias/fanaticos-restauran-una-copia-original-de-star-wars/

Puede ser landista. Los que fijo que han tenido un curro tremendo son con las Despecialized Edition. No se si llegan a la calidad de como serian originalmente en BD, no lo creo, pero sinceramente se ven muy bien, y por cierto un gran trabajo para gente anonima que no se lucran, y luego las compañias pasan del tema. En fin.

Dudo mucho que esta noticia sea cierta. Restaurar una copia sobre positivo de una película en celuloide es casi absurdo, pues el coste es enorme y el resultado nunca será bueno. Si al menos fuese sobre interpositivo... pero ni por esas. Hablamos de que tendrían que haberse gastado más de medio millón de euros para hacer una buena restauración sobre positivo. Por tanto, no se lo creen ni los que lo han publicado.

De todas formas ni que fuese la primera vez que estos rumores que desmienten luego son totalmente ciertos.
Yo no creo que los de ADHD, pongan estos rumores. Aun así no queda mucho tiempo para que se confirme de una o de otra forma.

Por cierto siempre cogéis las cosas por pinzas. y ya lo he explicado.

Araki la noticia la publico Altadefinición hd. No se si totalmente oficial. Lo que se que ellos se dedican a estas cosas y tendran más facilidades en saber estas cosas.

Yo ya lo dejo porque paso del tema. Ahora si quereis acribillarme aquí como en el post que he subido con pelis COMPRADAS, para hacer mis propios customs. Si solo la pirateria fuera un problema....
Corrución, Crisis, futbolistas comprados con dinero publico...... en fin.
Y eso que yo SOLO TENGO 240 ediciones de los cuales ya tengo el 100% más que la gran mayoría de gente que conozco.

Y hablando sobre lo de Star Wars. Sigue siendo pirata porque no estan autorizados por los dueños. Aun así es un mal menor, ya que es la unica forma de ver las pelis tan cual salieron en cines.

Araki, de todas formas ya esta confirmado que FOX no editara el UHD en España y ni siquiera fuera incluira castellano.

el conformismo es malo. La pirateria ilegal y dañina. Claro que como ya se destruyen muchos puestos de trabajo diariamente que mas da que con la pirateria se caigan unos cuantos mas ¿no?

Puestos de trabajo se destruyen diariamente. Aquí por ejemplo en las autopistas están quitando a todas las personas que estan para cobrar y metan maquinas. Que pasa como no es del sector no pasa nada. las empresas de teleco son las primeras en beneficiarse de la piratería, ya que mucha gente daría de baja o bajaría velocidades. No lo dicen directamente pero si que les compensan.
La piratería es mala, y no lo niego, pero el conformismo tambien lo es.
FOX con su boicot también destruye puestos de trabajo en España.

Y lo que más me intriga. Porque los mas puristas no me decís que vais hacer en el caso de que el UHD no se venda en España, ni forma de conseguirlo con castellano fuera??? Comprareis DVD para verlos en una TV 4k??? o tirareis de anonimos?? porque sera que creo que sera la segunda opción. Bueno luego esta el caso de que muchos diréis pues me las compro con Subs.

semonster + 1000 hermano que estamos en lo mismo para leer semejantes palabras.

Pero en que momento digo yo que todo sea por piratería? Yo soy el primero que aquí en esta y otras webs ha puesto a parir a casi todas las editoras/distribuidoras por no editar una y mil cosas en blu ray... Es que he repetido hasta la saciedad que yo entiendo que la gente descargue y vea cosas online, pero en el jamás de los jamases voy a decir que no es algo malo. Si lo es y punto pelota.

Cuando a mi me toque descargar algo, sea peli, serie o un mp3 de Ramoncín y alguien me increpe por haber hecho esa descarga no me vais a ver justificándome sino dando la razón a quién me increpe por haber hecho eso.

Yo he estado dando tumbos en el mundo audiovisual y es una mierda enorme como para llegar aquí y leer que lo que no esta editado aún no se puede considerar piratería si alguien lo filtra. Para mi eso es ofensivo, como seguramente para cualquier artista al que le cuesta la vida que le editen algo mientras alguien filtra su trabajo. Ole por vosotros si veis eso bien, aunque no os deseo pasar por la impotencia que ello supone para los autores... Pero claro seguid diciendo que yo me siento superior a tal o cual, el rollo que siempre han tenido conmigo en esta y otras webs, cuando realmente yo lo que me he sentido es ofendido por semejante afirmación.

Gracias Jmrs. Semons si les mejor he dicho peliculas editadas en DVD que a las empresas no las sale de los Santos... editarlas en BD, un trabajo que se filtra todo es pirata, que menos. y todas las screener tambien. Pero Star Wars, El cuervo, Xmen Roque cut, Expediente X..... Aun te crees que es solo por piratería????
Pues mira si tanto defiendo la pirateria por que en mi post que he puesto hace poco, me compre las pelis?? aun siendo para hacer customs??? pues porque sentia que aun así quiero contribuir al cine. Más facil y barato me era fotocopiar las portadas y metarlas en cajas amaray, pero no lo he echo.
Yo solo digo que para muchas pelis y en muchos casos ANIMES y mucho más solo podemos disfrutarlos por las descargas, online...
y no todo es por pirateria.

Jmrs tu sigue interpretando mis palabras como te de la gana, leete el texto al completo y verás porque digo que será que soy mas legal... Es una mera definición de mi mismo porque a veces en estos debates me siento como tonto por ser el único al que se le pasa por la cabeza comprar DVDs o tirar de alquiler. No soy yo el que justifica la piratería semana tras semana. Yo no hablo del que descargue o no descargue, siempre he dicho que cada cual utilice el internet como le de la gana que eso a mi no me incumbe, pero por favor decir que si no esta editado eso no es piratería? ... En serio estamos ya en ese nivel? ... O sea que si yo hago un trabajo de cine como hace poco, alguien me lo filtra antes de que me lo editen o publiquen y me jode todo lo que podría ganar con ello eso no es piratería? ... Vale, si así considera eso vuelvo a decir que será que yo soy mas legal y respeto el trabajo ajeno.

la majaderia del mes. Años intentando dedicarme al cine para leer esto.

"Todo lo que no esté editado no se puede considerar pirata"