Hawks

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/01/01/actualidad/1451666434_727669.html?id_externo_rsoc=FB_CM

JR, gracias. En su día creo que a parte de decir que a los FANS LES GUSTARA. Creo que el dijo que le gustaba, aunque no lo tengo claro. De todas formas es lo que dices. Este hombre quiere despecharse, porque no contaron con el para nada.
A mi tampoco me parece mal que Abrams "copiara a la 4", ya que como dices JR, hace una conexión muy buena con la Saga original, y eso me gusta. En realidad hay más conexión de este 7 con las originales, que las precuelas, ya que en las precuelas se ven naves, personajes, historias, y un cumulo de más cosas como lo de Kennobi no acordarse de R2, o que Leia se acordase de su madre muy triste. Aunque todos tengamos suposiciones, no deja de ser algo que Lucas no lo ha contado nada bien. Es igual que ha hecho Jackson con la forma te conseguir el Anillo, en las pelis. Ambas totalmente diferentes. Y esos detalles hacen que no conecten como deberían.

Landista hablo como "director", pues en realidad, solo ha rodado 3 pelis decentes, THX,American Graffiti, y Star Wars 4. Las otras 3 dejan mucho mucho que desear. Por lo demás es Productor y Guionista en muchos casos. Es un director que despues del año 77 ha vivido de rentas, pues las otras 3 que rodó no hace falta mencionarlas. Yo creo que estoy en derecho de llamarlo "VAGO", ya que por ejemplo Spielberg o Robert Zemeckis, siguen en activo como "Directores".
Abrams es muy joven y le espera una larga carrera.

Harry, es cierto que cogió el dinero.. pero también que está donando pasta por un tubo a todas partes siempre que sea con motivos educacionales o filantrópicos...http://www.milenio.com/hey/cine/Fundacion_George_Lucas-George_Lucas-George_Lucas_dona_universidad_0_617338585.html

Ironconrad, ciertos comentarios tuyos hacia Lucas rozan la crueldad. Alguien que ha dirigido "American Graffiti", que ha ideado "Indiana Jones", "La guerra de las galaxias", "Willow", que gracias a él Kurosawa pudo rodar sus "sueños", o Coppola rodar "Tucker". Que trabajó en muchos de los puntos fuertes del guión de prerodaje de "Apocalipsis Now"... no se merece un (si se le puede llamar así). Ya quisieran Abrams y otros muchos contar en su currículum con dos películas originales y no secuelas llamadas "American Graffiti" y "La guerra de las galaxias". Y no hablo de "THX 1138", que es de culto para muchos, aunque a mí no me diga demasiado..

Tiene el derecho a quejarse y comprendo que no quiera hacer mas peliculas... pero coger la pasta que le dieron (calderilla, porque ha vivido a base del merchan de la saga) se le da de genial madre.

Es que a este director (si se le puede llamar así) Solo vive de rentas. Si hubiese hecho el Epi 7 estariamos hablando nuevamente de CGI 100%. Sobre la Historia nueva, pues... a saber, pero es un echo que seria un desastre siendo todo tan artificial.
Logicamente le debemos esa magia que ha echo en la trilogía original, pero tambien fue quien la destrozo con las precuelas. Que el EPI III sea mejor que las otras 2 pues sii y tanto, pero sigue siendo todo artificial, y por muy buena que sea la historia tiene que ir acompañada de buenas interpretaciones y menos CGI.
Lucas seguro que se queja porque el grifo se le ha cerrado y igual se gasto todos esos millones ( que es dificil), pero en su día dijo que le gustó la peli. Lo que pasa que quiere despecharse, porque Abrams no quiso saber nada de el.

Mi opinión es que Lucas estaba hecho un lio...
A él le debemos la creación de este universo, pero poco más. Como director, es más bien nulo.
La trilogia nueva salió así principalmente por Jar Jar. Vimos un personaje pobre y payaso y nos quejamos sin saber lo que tenían preparado para él. Todo se torció. Así que en realidad salió tan mal por nuestra culpa (en general), de ahí el cambio en la 3ª.
Y la 7 tiene más talento artístico que todas las de Lucas juntas. Creo que se guardan una buena historia para continuar.

¿Y de que se queja exactamente este señor, ahora?. Precisamente lo que, a mi modo de ver, a conseguido J.J. Abrams ha sido mantener la esencia de la trilogía original dando pie a una nueva historia y a la vez contentando a muchos fans de todo el mundo.

Este señor se debería preguntar ¿Qué demonios hizo en los episodios I y II? que, luego, al ver el episodio III ves un cambio radical en la historia y en la trilogía conjunta.

Pero bueno, esto ya son puntos de vista de cada uno y de las interpretaciones que se le de.

Ah!!, y buen aporte, Hawks.

Yo creo que tanto Lucas como Abrams han jodido a su manera el legado de Star Wars. Me explico...
Para empezar hay que tener encuenta que la existencia del mundo Star Wars se le debe única y exclusivamente a Lucas (lo digo por mucha gente que dice "ojalá no hubiese nacido, y así no tendríamos las versiones retocadas ni la nueva trilogía"; si no hubiese nacido directamente no existiría absolutamente nada de Star Wars, al menos, no de la manera que ha obsesionado a la gente durante 40 años), que es quien se arriesgó en su día a hacerla cuando no mucha gente confiaba en su éxito; Abrams por su parte ha llegado 40 años de afición después y ha trabajado sobre una película cuyo éxito era más que seguro. Ahora bien...
George Lucas acertó inventando historias nuevas para la nueva trilogía y no presentando así una copia de lo que ya se había visto; sin embargo, la cagó haciendo unas películas infantiles con personajes ridículos y muy olvidables.
JJ Abrams ha vuelto a darle ese aire más adulto y no un ambiente colorido de cuento, pero no ha hecho más que seguir un esquema IDÉNTICO al de la primera película, y yo sinceramente no lo veo el mérito a lo que ha hecho por ningún lado.
Desde mi punto de vista (y ya he dicho que nunca he sido nada fan del mundo SW) sobra todo lo que se ha hecho fuera de la trilogía original en cuanto a secuelas/precuelas.

Esperemos que el Episodio VIII no sea otro Imperio Contraataca.

pueden decir que el episodio 7 es una copia y etc, pero creo que era necesario darle ese ambiente retro para poder darle una continuacion mas creible luego del episodio 6 y por eso se lo perdono y agradezco al director. Pero si en las siguientes se sigue copiando y no aportando nada nuevo a la saga, no se que podria pasar

Confundis, original con bueno, que las precuelas muestren planetas nuevos, naves y demas no quiere decir que sea bueno.
.
A parte, toda la parafernalia politica se podria haber resumido y no ocupar mas de lo necesario... ademas de un romance mas creible.

Landista el amor de Anakin era necesario pero no era necesario hacerlo tan forzado y antinatural. Así no se relacionan las personas. Mucho quejarnos de crepúsculo pero el romance de Anakiny Padme es muchísimo menos realista (y eso que realismo al otro ya le falta demasiado).
"Por otro lado, un villano como Darth Maul tiene que morir en el Episodio I, porque si no fuese así, Palpatine no tendría necesidad de encontrar un nuevo aprendiz" No veo la relación causa y efecto. El conde Dooku no es un personaje imprescindible, ni lo es Darth Maul. Maul podría perfectamente no haber muerto hasta ser decapitado por Anakin en el ep3 (en una hipotética escena que sustituyese la de la muerte de Dooku), o podría no haber existido y ser Dooku el villano del ep1. O podría haber sido Maul el discípulo de Dooku, como lo es Grievous. Multiples posibilidades, no hay nada que sea obligatorio.

landista, estoy completamente de acuerdo contigo y con Lucas, con las precuelas ves mundos, naves, argumentos, alienígenas, etc. diferentes a los de las clásicas, ahora para crear planetas han cogido Tatooine, Hoth y Yavin IV, y les han cambiado el nombre (para eso mejor que fueran los originales, no entiendo el por qué) y así con todo...

Ironconrad, es que de no ser por ese "amor pasteloso" Anakin jamás se habría pasado al reverso tenebroso. Por otro lado, un villano como Darth Maul tiene que morir en el Episodio I, porque si no fuese así, Palpatine no tendría necesidad de encontrar un nuevo aprendiz. De hecho, otros señores Sith, como Dooku no mueren hasta el episodio III. Que la dirección fuese algo pastosa es innegable, que los guiones eran mejorables, es evidente, pero que el argumento de los episodio I y II era soberbio, eso tampoco es discutible. Si ese argumento lo llega a guionizar Kasdan y dirigir Abrams, otro gallo nos cantaría con las precuelas.

Esperad, que se preveen cosas mas originales y epicas para los que quedan.

El Episodio 7 es bueno, pero es una copia del episodio 4.

El problema de las precuelas es que TODOS sabíamos qué iba a pasar. Si la teoría de Jar Jar fuera cierta, esta trilogía hubiera tenido mucho más sentido. Espero firmemente que salga más adelante en alguna secuela!

Pues yo creo que es lo mejor que le pudo pasar a la franquicia. Lucas ha hecho unas precuelas "muy muy lejanas", a la magia de las originales. Y no hace falta hacerlo retro, solo hacer algo coherente sin tanto CGI. Es que es de risa pensar que los años le pasan más factura a las precuelas que a las originales. Pero es así. Villanos que los matan en un solo epi, Amorios pastelosos etc....

Lo de Jar Jar es una teoría fan firefly. Eso no lo hace real.

A todos los que crean que jar jar era absurdo ved el video que subí esta mañana. Te cambia la vida!!! http://www.mubis.es/comunidad/firefly_87/fotos/jar-jar-binks-es-un-lord-sith-todo-indica-que-si

Buen aporte.

Lastima no saber ingles :(

Georges diferentes no malas hay una diferencia gracias por la entrevista Hawks.

Aplaudo la originabilidad de tus precuelas, Georgie, pero si la cagas y ofreces personajes tan absurdos como Jar Jar Binks y despachas a tus villanos a la primera de cambio, no critiques.
.
A mi me gusto tu Venganza de los Sith, pero antes tuve que tragarme dos horribles peliculas.

"Vendí a mis 'niños' a los tratantes de blancas" (entre risas)

http://youtu.be/BDjXJqdXD-I