Hawks

Bravo, Mad Max, por fin alguien lo dice claro: ¿qué narices tiene que ver la duración de una película con su intensidad y su calidad? Puede durar 80 minutos y ser una obra maestra arrolladora o 150, como piden algunos, y ser un rollo interminable. ¿Hace falta recordar las pésimas películas de 'El hobbit'?

Buen aporte!

Vaya ironconrad, eso ya no lo sabía, jeje, que coincidencias tan raras...jeje.

No está mal, ni mucho ni poco, aunque espero que cuando termine piense que fue corta, jeje.

La duración la veo idónea con la saga. Yo también preferiría un poco más pero tampoco la veo corta.
Jefe dato curioso Jurassic World También 124 mins. Otra saga con casi 15 años desde la ultima entrega jej.

Más o menos en la media de la saga, aunque 15 minutillos más sería lo ideal.

Ya ves Dharma_Nexus6...jeje, ¿Quién sabe?, igual la fuerza la acompaña XD.

Pues sí, precisamente empata con la mejor de la saga, será una señal? jaja.

Pues estaría empatada con EL IMPERIO CONTRAATACA, jeje, que casualidad ¿no?.

No esta nada mal, quedaría así en la saga:
.
Star Wars 1: La Amenaza Fantasma : 136 minutos.
Star Wars 2: El Ataque de los Clones : 142 minutos.
Star Wars 3: La Venganza de los Sith : 140 minutos.
Star Wars 4: Una Nueva Esperanza : 121 minutos.
Star Wars 5: El Imperio Contraataca : 124 minutos.
Star Wars 6: El Retorno del Jedi : 134 minutos.
Star Wars 7: The Force Awakens : 124 minutos.

Es que...Angel Jesús, yo creo que para este episodio, que ha tardado 10 años en aparecer, no hubiera estado mal unas dos horas y media, para ser de STAR WARS se pasarían volando, jeje, al menos para este episodio, luego ya si quieren pues que pongan lo habitual unas dos horas más o menos. Creo yo vaya....sería una manera de entrar con potencia en esta nueva trilogía.

Lo mismo digo Jefe Brody.

Pues más o menos, lo que viene siendo durante toda la saga, me parece bien, si fueran dos horas y media, tampoco hubiera pasado nada, al menos para este episodio.