Hawks

Lo de las seis salas para la última ganadora en Cannes será un lanzamiento técnico de cara a los Oscar y no el titubeante inicio de su andadura comercial, porque seguramente es imposible que lo tuviera de todas formas. Las de Cannes no están hechas para ganar dinero, lo están para acumular prestigio entre sus creadores, que eso también alimenta.

Opinó igual qué Trek, aún así es una pena qué se vaya a estrenar en tan pocas salas.

Un periódico como el AS, de fútbol, sentando cátedra sobre cine. El meteorito, cuanto antes....

Os dejo por aquí la banda sonora de esta peli: https://youtu.be/-GRoD2o64UI?si=gxhOQ3vtCt8FitWj

A ver si le hacen justicia sacando en 4K Gran Torino, million dollar baby... Que son dos de mis preferidas

Bueno, la veré porque siendo del maestro Eastwood no pienso perdérmela.
Pero aunque nos duela debemos tener claro que proyectar una película en cines es un negocio, y ellos, que desde luego saben más de números que por ejemplo una servidora, sabrán sus motivos por los cuales han tomado esta decisión.
Quién sabe, igual por hacer esto causan más expectación.

Yo no especulo, son noticias que he leído:

https://as.com/meristation/cine/warner-bros-planeaba-estrenar-jurado-n-2-la-nueva-pelicula-de-clint-eastwood-directamente-en-plataformas-n/

https://x.com/DiscussingFilm/status/1848049444912054406

Tratándose de este director bien no me parece ahora bien la Warner sus motivos tendrá y sin saberlos especular por gusto no tiene sentido.

La última ganadora en Cannes se estrena en 6 salas en USA. Después, conforme al éxito, ampliará. Muchas grandes que tienen aspiración a premio empiezan igual. Esto es un estreno pequeño para ampliarse si funciona, como toda la vida. Vender que tu película es la de mejor media por copia de la cartelera también cuenta mucho en USA. Y posiblemente buscan eso.

Según tengo entendido Warner quería estrenarla directamente en la plataforma Max y finalmente han decidido estrenarla en cines en pocas salas como han hecho otras plataformas con otros de sus títulos exclusivos para Streaming como El Irlandes, de ahí el numero de salas tan bajo que la exhiben.

Ya debió aprender Warner de lo que le pasó con Million Dollar Baby, vendiendo los derechos de explotación fuera de los Estados Unidos por sus malas perspectivas. Lo que pasó luego es historia del cine.

Si es tan mala que no tienen confianza en ella, 50 salas hasta podrían ser demasiadas. Si al final recibe buenas críticas y recauda una buena cantidad de dinero allá donde se estrene, el que no deberá nada a nadie será Eastwood.

Te queremos señor Eastwood.

Quizá debieron mandarla directamente a vídeo.

¿Cuantas películas de Eastwood han dado perdidas? Pérdidas de verdad. Ni las fallidas completamente, como Cry Macho. Ayuda mucho que no sean megaproducciones de cientos de millones, claro.
En fin, que la distribución sólo sea en 50 salas…

Sensacionalista es el hecho de querer atribuir razones a esto que no tienen que ver con la realidad. Ni es por lo político de Eastwood (que era republicano, ahora es libertario) ni por cancelarlo, simplemente que las ultimas pelis de Eastwood se la han pegado fuerte y Warner no quiere aguantar otra más. Me sigue pareciendo injusto y que se merece más con todo lo que les ha dado durante tantos años. Con la de mierdas y fracasos de taquilla que se han comido que se ven desde la legua y el único que se quieren evitar es justamente al que le deben mucho. Una pena.

Alucino como, sin ningún dato objetivo, cada cual dice lo primero que le pasa por la cabeza jajaja

Maltratado en el mercado doméstico desde hace años, ahora van y encima lo más seguro es que nos priven de la que pueda ser su última película. Esto no tiene ningún tipo de justificación y menos con la cantidad de basura que se ha estrenado este año en los cines. Y sé de lo que hablo porque ya me he visto 68 películas en salas. Puede que para algunos sean pocas. Tampoco dispongo de tiempo para ver todo lo que estrenan y tampoco me interesa todo ni mucho menos. Una lastima porque Clint no se merece esto. A mi me gusta mojarme y yo digo que esto huele a wokismo nivel dios. No hay más, no pueden poner la excusa de que Cry Macho fuera un fracaso o tuviera poca taquilla. Por esa regla de tres ya deberían de haber prohibido en las salas la basura que nos lleva regalando Jason Blum hace unos años. Y aquí concluyo. Un saludo.

Una manifestación clara y directa de lo que se supone que es la fría lógica empresarial, que no sé si esconde algo personal contra el propio Eastwood y lo que da verdadero significado y muestra la magnitud real de las palabras, pero tengo claro que el cine, así en general y no solo el de Eastwood en particular, no les importa a los de Warner. Si cuidan así a uno de los últimos tótems vivos del cine clásico contemporáneo, tiemblo al imaginar lo que les podamos importar cualquiera de nosotros, que quizá muchos ni les tenemos en cuenta a la hora de ir al cine o de coleccionar. Para esos, todo se compra y si no venden nada, la culpa es del que no compra.

Juror 2 (si te gusta hacemos la primera). :)

Sensacionalista el título del post a mas no poder...

No sabemos el porque, así que no podemos opinar. No olvidemos que esto es un negocio millonario que alguien se juega la pasta (entre ellos el maestro).

También se puede ver de la forma que, con lo que ha flojeado la varita del maestro en sus últimas películas, Warner SI le ha apoyado hasta el final aun a sabiendas que puedan ir a perdidas.

Menuda vergüenza. Están a tiempo de darle el trato que se merece a la que probablemente sea la última película del maestro.

Que fuerte me parece... La que puede ser la última película del maestro y solo se estrena en 50 salas...
Poderoso es don dinero... Algo habrán visto para no querer estrenarla en más salas.